АскетизмТекст

Интересненько однако. Читал об этом течении в журнале Esquire, но не задавался целью ему следовать. Теперь появилось желание копнуть глубже и попробовать зачистить социальные контакты. Кстати, в статье утверждалось, что аскетизм – черта всех современных миллионеров, особенно тех, кто сам сделал свои деньги.

Подарите эту книгу всем людям, которым желаете счастья. Я серьёзно. Просто купите и подарите. Пройдет немного времени, и все эти люди скажут вам СПАСИБО.

Прочитала на одном дыхании. В очередной раз убедилась, что «мои книги» находят меня сами и в нужное время.

Эта книга подтвердила, что мой выбор и образ жизни самый верный и комфортный для меня.

Советую к прочтению всем. Это та книга, которую стоит прочитать, даже если Вы не узнаете ничего нового для себя, а лишь убедитесь в правильности своего пути.

Начало книги вдохновляющее и на самом деле заставляет задуматься о том, что возможно в вашей жизни есть что-то лишнее. В основном это ложные ценности.

Но потом автор слишком резко начинает высказываться. Большой объем мата в тексте надоедает и заставляет задуматься о не проффессиональном взгляде рассказчика.

Слишком настойчивая агитация отказаться от абсолютно всех соц сетей, от знакомства с какими-то «мешающими» людьми.

Мне никак не мешают 200 Друзей, не смотря на то что я общаюсь условно только с 10. Зачем мне удалять? Я хочу быть в курсе как поживают мои друзья и знакомые, чтобы порадоваться за их успехи или поддержать в тяжелый момент.

Действительно помимо этого есть лишняя информация в соц сетях, которая бывает раздражает, но это не повод кидать все в огонь. Есть возможность отсортировать ее.

Еще полным бредом показался аргумент, что ученые теряют рассудок из-за переизбытка знаний. И что теперь? остановить прогресс? Потеря рассудка это скорее исключение, чем закономерность. Это абсолютно не аргумент в пользу идеи автора.

Как можно избавить себя от общения с близкими людьми, если они живут не по твоим убеждениям? я не представляю.

Конец книги постепенно перерастает в абсурд и бред. Автору следовало перейти к вопросу ложных ценностей и смысла жизни, а не агитации избавиться от абсолютно всей лишней информации. Какая-то паранойя у автора что ли?

Я не против современного аскетизма, но не согласен что так радикально нужно к этому подходить.

Прочитать эту книгу я решила, опираясь на многочисленные положительные отзывы. Увы, мое мнение об этом творении не такое радужное. Я бы даже не назвала это книгой, скорее брошюрой (43 страницы в электронной книге).

Стиль автора очень вызывающий, много мата, но хуже всего противно-глумливое издевательство над всеми, кто не придерживается мнения Патрика. Дж. Холла. Себя, как понятно из текста, автор относит к числу избранных и крайне умных Львов, а всех остальных – к тупому стаду. При этом автор даже не допускает мысли о том, что путь к минимализму и аскетизму может быть другим. Не сиюминутным исключением из жизни всего и вся, а дозированным, постепенным.

Ужасно выбесил, других слов не подобрать, выпад в сторону книги Мари Кондо «Магическая уборка». Дж. Холл даже не удосужился ее видимо прочитать, потому что решил, что КонМари убеждает своих читателей выкинуть старые нелюбимые вещи и закупить новые. Но ведь там совершенно не про это! Там про такой же минимализм и выход из гонки потребления. Но другим путём. Что собственно и сделала жена автора – раздала ненужные вещи и оставила только любимые. Но это ж явно не с подачи М. Кондо, а с принудительного социального аскетизма мужа тирана.

В книге есть дельные мысли и их действительно много. Но преподнесены они таким образом, что вызывают скорее отвращение, чем желание тут же последовать примеру автора. Наверное для многих нужна именно такая шоковая терапия, но тем, кто уже применяет принципы осознанности в своей жизни, мне кажется такая подача излишней.