Про любовь. Как выбрать идеальный сценарий отношений и стать режиссером своей истории

Купилась на многообещающий анонс, «Перед вами детальный гайд по любовным отношениям в современном мире. Все, что знают сегодня наука и массовая культура о любви и романтике, собрала и проанализировала клинический психолог и секс-терапевт Елизавета Бизюкова».

Меня не смутили ни низкие оценки, ни объем всего 200 страниц. Сначала было даже интересно, первые 50 страниц, потом я застопорилась, дочитывала через силу, просто, чтобы точно знать, что я не ошиблась и книга так себе.

Задумка сама по себе очень крутая. Но вот форма, да и содержание мне не зашли совсем.

Что не понравилось:

⛔️Я очень не люблю, когда ругают страну, в которой живут и делают это в таких, например, выражениях: «Нам долгое время внушали, что единственная здоровая форма отношений между мужчиной и женщиной – моногамия, а в последние годы набрала обороты истерия вокруг традиционных семейных ценностей».

⛔️Не люблю, когда сексолог так откровенно топит за какое-то явление или направление в отношениях, в данном случае за полиаморию. Нативно рекламируя и всячески стараясь как бы обелить ее.

⛔️Не понравилось бесконечное упоминание разных киногероев, фильмов и сериалов, о которых понятия не имею. Отсылки может и наглядные, но для этого надо знать первоисточник, а идти смотреть "Секс в большом городе" или "Домохозяек", чтобы понять, о чем говорил автор, это странно.

⛔️Вольное обращение со статистикой. Нет ссылок на сами исследования. Только цифры без первоисточника. И при этом автор почему-то считает разницу в 1% очень существенной. Непонятно, на каком основании.

⛔️Огромное количество воды, повторений.

⛔️«Восхитило» как автор берет давно существующие явления и преподносит их как что-то новое, придуманное недавно.

⛔️Очень не люблю, когда специалист ругает других специалистов своей сферы.

⛔️Многие темы раскрыты очень поверхностно. Что ну никак не тянет на серьезное глубокое исследование «всего, что знает наука и масс-культура о любви и романтике».

Больше всего не понравилось отсутствие нормальной структуры отчего создается впечатление общей несвязанности книги. Из-за этого читать было трудно.

Из хорошего

❇️Отдельные главы в целом неплохо рассказывают о плюсах и подводных камнях данного вида отношений.

❇️Сама по себе попытка свести и как-то каталогизировать варианты взаимоотношений была хорошей идеей.

❇️Думаю, если будете читать выборочно главы о каком-то одном вопросе, то найдете много полезной информации, кое-где есть хорошие упражнения.

Личный рейтинг 4/10 Больше никогда не буду заставлять себя дочитывать неинтересные книги.