Ген убийцы. Статья

В науках мы ищем причин не столько того, что было, сколько того, что могло бы быть.

Томас Гоббс

© Ордуни, 2017

ISBN 978-5-4490-0662-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Он прирожденный футболист, а она – пианист. Этот – прирожденный гонщик, а тот – сыщик. Та – актриса, а эта – неудачница. Такие суждения-определения не редкость, и мы, часто, не задумываясь, вешаем ярлыки предопределенности на разных людей. Насколько это объективно и насколько правомерно? Ведь допустив саму возможность генетической предрасположенности, мы вправе заявить, что кто-то, к примеру, прирожденный мошенник, а кто-то – и вовсе убийца! Ну что ж, пришло время для знакомства с азами генетики, хотя бы поверхностного. Как известно, в клетках человека содержится 46 хромосом. К примеру, у шимпанзе хромосом – 48, у некоторых видов папоротника – 600, а у морского организма радиолярии – аж 1500! Как видите, количество не всегда означает качество. Хромосомы разных особей различаются не только числом, но и формой. Каждая хромосома человека заключает в себе колоссальное количество генов, точное число которых неизвестно. Ученые считают, что у человека их не менее миллиона! Среди этого океана клеток одни гены отвечают за цвет наших глаз, другие – за цвет и тип волос, третьи – за комплекцию, четвертые – за группу крови и т. д. Издавна идут споры о том, каково влияние на человека наследственности, а каково – среды. Вероятно, все зависит от исследуемого признака. Так, группа крови, как, впрочем, и цвет глаз, зависят исключительно от особенностей генома. А многие другие признаки, к примеру физические или умственные способности, в значительной степени определяются средой. Ребенок даже со средними способностями, образованию которого уделяется много внимания, покажет лучший результат, чем его талантливый сверстник, лишенный возможности учиться.

А как же преступность? От чего зависит она? По одной теории, в труднодоступных дебрях ДНК есть участок, который должен отвечать за агрессию. Да, не удивляйтесь, в наших хромосомах есть такой ген и называется он МАО (моноаминоксидаза). Известно, что хорошее настроение у человека зависит от серотонина, но если этого вещества слишком много, то настроение может испортиться, и вместо улыбки на лице появится злобная гримаса, а в душе проснется агрессия. Согласно исследованиям генетиков, именно моноаминоксидаза, как губка, абсорбирует лишний серотонин и обеспечивает хорошее настроение. Если же генов, отвечающих за функционирование моноаминоксидазы, недостаточно, проявления агрессии становятся заметнее. В конце прошлого века голландский генетик Хан Ганс Брюнер исследовал семью, в трех поколениях которой 14 мужчин были настоящими злодеями и закоренелыми преступниками. Для всех них были характерны импульсивные вспышки ярости, которые, как оказалось, были связаны с мутацией гена, кодирующего моноаминоксидазу. Брюнер установил, что у исследуемых мужчин этот самый ген укорочен. При аналогичной поломке гена моноаминоксидазы у мышей они превращались в безумных убийц, набрасывавшихся без всякого повода на сородичей. После такого открытия уже не удивляет заявление, которое сделал адвокат Стефан Мобли на суде, вполне серьезно заявив, что его подопечный – прирожденный убийца, а потому не должен нести ответственности за содеянное¹. А вот что писал по этому поводу английский биолог Мэтт Ридли в своей книге «Геном»: «Мы лелеем демократию, поскольку она позволяет нам реализовать наши врожденные личные особенности, но как только сталкиваемся со сложностями жизни, пытаемся оправдаться предопределенностью этих событий. Один исторический пример: в феврале 1994 года гражданин США Стефан Мобли жестоко убил менеджера пиццерии Джона Коллинза, за что был приговорен к смертной казни. В апелляции к верховному суду о замене смертной казни на пожизненное заключение адвокат Мобли попытался обратиться к генетике. Адвокат утверждал, что, поскольку в родословной Мобли было много убийц и преступников, он убил человека не по своей воле, а потому, что на это его толкнула генетическая предрасположенность к убийству. Впервые в истории была сделана попытка использовать генетический детерминизм для оправдания поступков виновного. Мобли был бы рад отказаться от дарованной природой свободы выбора и пытался свалить все на генетическую предопределенность. Впрочем, так поступают все преступники, которые пытаются разыграть из себя перед судом душевнобольных. Так же поступает ревнивый супруг, заявляя, что убил неверную жену в состоянии аффекта, не ведая, что творит. Этим же пытаются оправдать свою измену неверный муж или жена. Так же и мать пытается оправдать своего ребенка, объясняя все влиянием дурной компании, и мы с вами легко соглашаемся с тем, что в наших личных неудачах виноваты родители с их неправильным воспитанием. Точно так же политики пытаются объяснить преступность в обществе дурным наследием прошлого, а экономисты в кризисах винят врожденное паникерство потребителей. Так же биографы в своих трудах стараются откопать корни неблаговидных поступков своих героев в событиях детства. И точно так же ведут себя все те, кто пытается разглядеть свою судьбу в гороскопах. Во всех перечисленных случаях люди пытаются уйти от проблемы, спрятавшись за детерминизм. Видимо, именно этим стремлением уйти от ответственности можно объяснить такое широкое распространение учений о факторах, как генетических, так и социальных, предопределяющих судьбу человека помимо его воли²».