Отзывы на книгу «Поворот рек истории»

Жаль, что рассказ Дивова такой короткий – вот он стоит покупки книги. А остальное… или патока как в первых рассказах, или мерзость как в двух последних проколчаковско-монархических рассказах.

Отличный сборник. Оригинальная, не попаданческая, концепция жанра «альтернативная история» – обыгрываются разные варианты исторического развития России и мира в зависимости от изменения тех или иных ключевых событий.

Особенно заинтересовал роман Володихина об Эллинороссии, о таком для кого-то неожиданном варианте, как объединение в единую державу России и Византии.

Очень интересные произведения, которые дают возможность не только нескучно провести время, но и почву для глубоких размышления о судьбах тысячелетней русской истории.

Понравился слог, что большая редкость по нынешним временам. Некоторые Идеи оригинальны, что тоже привлекает к текстам сборника. Зашел за Дивовым, как его давний поклонник, но прочитал всё.

Как обычно и бывает, сборник очень неровный. Сначала о тех рассказах, которые мне совершенно не понравились. Больных "Пушечный король". Здесь могу только привести цитату, правда, из другого рассказа: ...где я и оказываюсь погребенным под тоннами словесного хлама. Музафаров "Путь горы". Неуловимая стилистическая схожесть с Андрей Валентинов - Аргентина. Книга 1. Квентин или любой другой книгой этого цикла, но без блестящего исполнения. Беспалова "Два письма". Тот самый рассказ, из которого я уже приводила цитату, и к нему она тоже может быть прекрасно прилеплена. О судьбе семейства Ульяновых, где Александра не казнили, а Владимир стал многодетным отцом. Все кругом монархисты до умильных слёз. Сизарев "Чёрная гвардия". Некромонархия в мрачном исполнении:

Мне докладывали, у красных вышла новая директива – при гибели командира, если есть угроза захвата тела нашими войсками, следует прострелить мертвецу голову или хотя бы разбить прикладами, потому что все заметнее, что Черная гвардия заинтересована в головах выдающихся командиров, – они буквально охотятся за ними! Не повредит ли это нашему делу, если большевики будут так портить головы?

Хороший рассказ Ветлугиной и Максименко "Бомба мира" - о покушении на Александра II, только сам Желябов тут не главный, да и результат несколько другой. К слову, за последние полгода - уже третье произведение, где я читаю разные версии этого события. К чему бы это? Неплох и Федотов с рассказом "Пять шагов за окоём" - о том, как не состоялось монгольское (мангульское, по версии этого рассказа) нашествие. Хорошая история, с отголосками того, что автор, скорее всего, поклонник Исторического Вольнодумца или Председателя)).

Ну и две жемчужины, как на грех открывающие сборник, задающие высоту, которая потом не удержалась, увы.

Володихин "Ромейское море". История пошла совсем не так, объединённая под правлением Руси империя расширяется и на ту сторону океана, стяг веры, чистота помыслов etc. Красиво изложено и, что важно, без великоросского шовинизма. Главный герой грек, и всё происходящее, включая попытку повернуть историю вспять в исполнении Крестофора Колуна, мы видим его глазами.

Глеб встал с кресла резного, бирюзой украшенного, шагнул к Герману, и обнялись они крепко. Митрополит размашисто похлопал воеводу по спине. «Русские, как они есть», – подумал Апокавк. Почитать их за это? Презирать их за это? Вот непонятно. Одно ясно: ну не эллины, не эллины…

И совершенно замечательный, жаль, что короткий, рассказ Олега Дивова "Американцы на Луне". Динамично, смешно, думательно.

Как-то мы промахнулись с тактикой, – подумал он. – Как-то мы забыли, что у русских все хуже, чем у нас, и всего меньше, чем у нас, за исключением одного. Дури у них однозначно хватает.

Купил ради рассказа Олега Дивова, но прочёл всё. Интересен был только Дивов и рассказ о Гулльском инциденте (как человеку, которому близка морская тема). Остальное клерикально-монархическое чтиво у меня вызвало тягостное впечатление.

Литературно сборник порадовал. На мой взгляд – стилистически очень хорошая проза. Однако, если читающий знает историю несколько боле курса школы, хорошо видит, что «история как дышло, куда повернул,туда и вышло», читать будет скучно, поскольку 1) сама История ("да та же «История внешней разведки» Примакова) зачастую интереснее фантастических допущений, 2) для знающего Историю, исторические деятели достаточно реальны, а фантастические допущения зачастую выглядят ака голивудские измышления на ту же тему. Кое-что порадовало, кое-что – про Демидова и развитие России в 1930 году – разочаровало. «Петр 1» А.Н.Толстого и "Мои воспоминания "А.Н.Крылова мне кажутся гораздо живее и интереснее. Покупала ради Дивова – Дивов порадовал, спасибо.

хорошая,познавательная книга для любителей жанра «альтернативная история».написано хорошим слогом,динамичные сюжеты,неожиданные повороты в развитии событий-читать можно.