Настоящий труд принадлежит перу одного из величайших итальянских философов и политических деятелей – Никколо Макиавелли. «Государь» по праву являлся настольной книгой многих выдающихся людей – известных политиков, глав государств, диктаторов, руководителей глобальных корпораций.
Если Вы стоите на любой из ступеней карьерной лестницы, то «Государь» обязательно займет достойное место в Вашей профессиональной библиотеке, и, чем скорее Вы начнете изучение этой книги и примените полученные знания на практике, тем стремительнее и выше станет Ваше продвижение.
«В книге моей Вы не найдете ни цветистых рассуждений, ни пышных и красноречивых фраз, ни одного из тех внешних украшений, к каким прибегают авторы для придания наружного блеска своим сочинениям. Я хотел, чтобы моя книга или вовсе не имела никакого значения, или, если она его удостоится, то значение это происходило бы от внутренних ее достоинств: истины, положенной в ее основание и разнообразия и важности предметов, составляющих ее содержание.»
Шла к книге с опаской многие годы, думала, что там что-то сложное и завуалированное. Но все чаще читая литературу античности или о ней, а так же веков возрождения, когда цивилизация вернулась к уровню античности (14-16 века), я понимаю, что философы очень красиво говорили, но не всегда сложно. Они просто умели понимать суть слова и подавать материал понятно, доступно, но подробно. Государь – это великолепное эссе, о том, как надо править и как не надо. Озвучиваются теоретические основы, которые раскрываются как физические формулы, переходя между взаимодействующими явлениями. Так и практические ситуации, кто как поступал, к чему это привело и почему. Читая, я, конечно, осознавала, что большинство правителей плевать хотели на мудрое правление, они лишь разбазаривали казну и шли на поводу желаний. Не редко государь – это глупый увалень, который слаб и умом и духом. Данный труд будет понятен совершенно всем, нет никаких затягиваний, размусоливаний. Все коротко и по делу: что, почему, как, зачем. Не понял? Вот пример. Конечно, многое устарело, учитывая смены форм правления, но даже если брать только то, что осталось – это действительно гениальные и простые мысли, которые может приложить к своей жизни любой человек.
Шла к книге с опаской многие годы, думала, что там что-то сложное и завуалированное. Но все чаще читая литературу античности или о ней, а так же веков возрождения, когда цивилизация вернулась к уровню античности (14-16 века), я понимаю, что философы очень красиво говорили, но не всегда сложно. Они просто умели понимать суть слова и подавать материал понятно, доступно, но подробно. Государь – это великолепное эссе, о том, как надо править и как не надо. Озвучиваются теоретические основы, которые раскрываются как физические формулы, переходя между взаимодействующими явлениями. Так и практические ситуации, кто как поступал, к чему это привело и почему. Читая, я, конечно, осознавала, что большинство правителей плевать хотели на мудрое правление, они лишь разбазаривали казну и шли на поводу желаний. Не редко государь – это глупый увалень, который слаб и умом и духом. Данный труд будет понятен совершенно всем, нет никаких затягиваний, размусоливаний. Все коротко и по делу: что, почему, как, зачем. Не понял? Вот пример. Конечно, многое устарело, учитывая смены форм правления, но даже если брать только то, что осталось – это действительно гениальные и простые мысли, которые может приложить к своей жизни любой человек.
Очень интересная и познавательная книга. Именно так сейчас и устроен мир, многие долгосрочные «государи» правили и правят как описано в этой книге уже не одно столетие. Понравилось исполнение чтеца.
Очень интересная и познавательная книга. Именно так сейчас и устроен мир, многие долгосрочные «государи» правили и правят как описано в этой книге уже не одно столетие. Понравилось исполнение чтеца.
Очень интересная и познавательная книга. На мой взгляд,ее должен прочитать тот кому интересна тема,лидерства и управления. Много полезного,а самое главное что очень доступное для понимания. Понравилось исполнение чтеца.
Очень интересная и познавательная книга. На мой взгляд,ее должен прочитать тот кому интересна тема,лидерства и управления. Много полезного,а самое главное что очень доступное для понимания. Понравилось исполнение чтеца.
Книга не плохая, но в зрелом возрасте воспринимается как прописные истины. Для своего времени, с проблемой коммуникации и поиском информации- это фундаментальный труд. Не зря эта книга, является одним из учебников для понимания государственного миропорядка.
Книга не плохая, но в зрелом возрасте воспринимается как прописные истины. Для своего времени, с проблемой коммуникации и поиском информации- это фундаментальный труд. Не зря эта книга, является одним из учебников для понимания государственного миропорядка.
Интересная философская аудиокнига. Мне нравятся подобные обзоры тем, что дают общее сжатое представление об управлении, власти прошлого. А это и есть основа , заложенная в настоящем .
Интересная философская аудиокнига. Мне нравятся подобные обзоры тем, что дают общее сжатое представление об управлении, власти прошлого. А это и есть основа , заложенная в настоящем .
...люди всегда дурны,пока их не принудит к добру необходимость.
...люди всегда дурны,пока их не принудит к добру необходимость.
Скрой то, что говоришь сам, узнай, что говорят другие, и станешь подлинным князем.
Скрой то, что говоришь сам, узнай, что говорят другие, и станешь подлинным князем.
Народ, привыкший жить под властью государя и благодаря случаю ставший свободным, с трудом сохраняет свободу.
Народ, привыкший жить под властью государя и благодаря случаю ставший свободным, с трудом сохраняет свободу.
Когда ты достиг власти, щедрость вредна; когда ты на пути к ней, щедрость необходима.
Когда ты достиг власти, щедрость вредна; когда ты на пути к ней, щедрость необходима.
Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше.
Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше.
Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке: