Отзывы на книгу «Командарм»

Только закончил читать 2-ю книгу А.Земляного «Государь» (пособие для Ком.Штаб.Уч.) думал отдохну с «Командармом» от генералов,полководцев и проч.

штабных 1-й Мировой войны, а тут опять – из огня да в полымя – Щорс,Чапаев,

Котовский,Фрунзе и др. ну думаю – приплыли но, это только до 3-й главы, а вот потом началооооось! ПРЕЛЕСТЬ ! Крепкий мужик этот Кравцов (гг), вот это драйв,

нет слов, это надо самому прочитать-прочувствовать а отзывы пусть пишут те кто

не может написать как М.Мах. Ждём продолжения!!!

Это адаптированный к уровню понимания издателя роман «Под луной», опубликованный автором на Самиздате несколько лет назад, и впоследствии изданный на бумаге за свой счёт. Изначально, содержал некоторые отсылки к «Повести непогашенной луны» Бориса Пильняка, откуда и первоначальное название, но из данного варианта они удалены: ну, кто теперь помнит Пильняка в широких-то массах потенциальных покупателей?

В целом, роман очень неплох, но абсолютно альтернативен, с точки зрения истории. Описанные события могли происходить только «в далёкой – далёкой галактике», ибо описанные личности ряда ключевых персонажей очень далеки от того, что было в нашей реальности. В основе сюжета – внутрипартийные взаимоотношения и интриги 20-х годов (с отсылками к Гражданской войне), когда решался вопрос, каким быть СССР, а некоторые «дорогие товарищи» ещё не стали обходиться Родине слишком дорого.

Несколько раз бросал чтение, но возвращался вновь. Осилил. Сюжет, на мой взгляд, сложен, начинается с середины, развивается и вдруг – конец фильма. Эрудиция автора вызывает реальное уважение, столько героев гражданской войны и партийных боевиков, с окончанием жизни в нашей реальности – 1937 г., о которых большинство людей, родившихся в СССР, вряд ли что либо слышащих, кроме фамилии – реально интересно. А уж их мотивация, блоки и интриги....Интересно, вот я, к примеру, в силу понятных причин, очень мало что знаю про жизнь в стране в период 1920 – 1930 г.г. Гражданская закончилась, НЭП, борьба фракций, приход к власти Сталина. В то время "Краткий курс… " еще не был сочинен, а в 80-е, когда я учился (в военном училище) в курсе истории КППС это время талантливо обходилось вниманием. Правда, не понял цель ГГ, так и не вспомнившего жизнь в нашей реальности – найти «общак» ВКП(б), уведенный из Одессы Котовским Г., то ли построение коммунизма. Но достойно написано, хотя и на любителя.

как всегда – отлично. заставляет штудировать РИ)).

Интересно подан Котовский, ктторый и в РИ был загадочной и непонятной личностью

прочитав книгу удивлён в открытую писать о еврейской революции писать может не каждый!!!!!!!!

была в прочтении реальная книга

прочёл с удовольствием, особенно справки по персоналиям. мало кто знает кто был кем до 37 года. Весьма познавательно и полезно.

Отличная работа. Браво автору. Прекрасный язык, оригинальная подача сюжета, весьма подробные комментарии, объемные, но все по делу. Единственная претензия – хочется еще, а книга закончилась и продолжения нет. Рекомендую.

Совершенно нетипичная альтернатива. Попаданец тут не просто за кулисами, он вообще низведён до комариного зуда в ухе. Вроде жужжит, да не ухватишь. Но заставляет двигаться, интриговать, крутить комбинации. В результате XIV конференция РКП(б) заканчивается разгромом сталинского блока и победой Троцкого, с неявным намёком на светлое будущее без перегибов и голодоморов.

Главный герой – сферический в вакууме революционер, на фоне которого автор пишет шикарное полотно «Банка с пауками или ВКП(б) в первой половине 20-х». Как живых автор показывает множество легендарных персонажей и создателей эпохи. Книгу пришлось читать наперевес с Википедией. Вот вы помните, кто такой банкир Краснощёков? Или Тимоша Пешкова? Из тех, кто на слуху автор явно симпатизирует Троцкому и Ленину, задвигая всех остальных (Дзержинского, Сталина, Каменева, Рыкова) в статисты.

Книга написана великолепно. В меру велеречива, в меру динамична. Прекрасный язык, живые, в большинстве своём, герои. Книга замечательна прежде всего реконструкцией советской элиты 20-х. Сюжетная часть, накрученная вокруг гипотетического увода гипотетического золота партии, меня не зацепила, эти страницы я бестрепетно перелистывал. Но вот Москва 25-го года… Это великолепно.

Вроде бы и автор очень неплох, но после прочтения возникло какое-то непонятное чувство. Сожаления может быть? Замысел понятен, изменить ход истории, но как-то всё не так. Если присутствует попаданец/вселенец, то почему он проявляется в основном после каких-то событий? И в принципе достаточно сложно считать данную книгу лёгким чтением.