Отзывы на аудиокнигу «Задача трех тел»

Великолепная, качественная, добротная научная фантастика. Слушал с удовольствием всю трилогию, правда к сожалению в другом исполнении. Особенно понравилась именно эта, первая часть. Почти все научные идеи, заложенные в основу сюжета, выглядят довольно достоверно с точки зрения современной науки, воспринимаются довольно убедительно, не выглядят бредом графомана, незнакомого с основами физики и астрономии. Есть конечно и идеи, непредставимые в рамках знаний современной науки, особенно во второй и третьей части трилогии, но фантастики без этого наверное не бывает, и они простительны ради увлекательности и интересности сюжета.

Вобщем замечательная умная фантастика, да ещё и в отличном исполнении, сам переслушивать пока наверное не буду, но завидую белой завистью всем, кто впервые услышит это в исполнении Игоря Князева.

Всем приятного прослушивания.

Шабанов Юрий.

Прослушал книгу Лю Цысинь «Задача трех тел». Поделюсь своими впечатлениями о книге.

Сегодня, большинство используемых нами вещей сделано в Китае, дошла очередь и до написания научной фантастики.

"Задача трех тел" породило у меня ассоциацию с китайским автомобилем. Роман получился, автомобиль едет! Начиная со времен китайской культурной революции и до наших дней везет читателя по выдуманной автором истории контакта с инопланетной цивилизацией. Изюминка романа, состоит в том, что основная линия вполне может быть и не фантастикой. Посылали ли люди сигналы в космос для связи с инопланетянами? Посылали. Ответили ли они нам? Считается, что нет. А может ответили, просто большинство людей не знает!

Автор развил еще одну волнующую меня мысль, о приостановке развития человеческой науки. Как будто кто-то специально тормозит развитие научного прогресса человечества.

Автор проложил ко мне еще два мостика: включил в роман компьютерную игру по типу моей любимой игры «Цивилизация», создал инопланетный мир в стиле классики именитых научных фантастов.

У романа есть не только цель развлечь читателя, но и донести мысль автора о необходимости объединения стран и человечества.

Это было главное, что я хотел написать о романе.

В остальном все как в китайском автомобиле:

– некоторые куски романа, где персонаж мучается от инопланетного наваждения мне хотелось побыстрее перемотать, понятно, что роман рассчитан на массовую публику и автор разжевывает одно и тоже несколько раз, но не думаю, что те кто читают научную фантастику настолько тупые, два три абзаца и было бы достаточно;

– текстовые вставки про природу, ассоциации леса с морем, солнце в багрянец и т.п. – тухлая банальщина, которые только портили роман; не знаю, может перевод такой;

– линия с земным гением математиком, решающим задачу трех тел так талантливо начатую, потом была просто заброшена, считаю это производственный брак автора;

– реверансы автора в сторону американской публики, убрали глубину и дополнительные смыслы текста, как будто после кисточки художник взял малярный валик и закрашивал оставшиеся куски картины, заключительную часть романа автор сознательно огрубил, я так понимаю, что было всё всем понятно;

– последняя картина романа с саранчой откровенно слабая, если инопланетяне смогли погрузить свою планету в полную темноту на длительный срок, вызвав космическую зиму с выпадением газов атмосферы на поверхность, что им мешает так поступить с землей?

Резюмируя, ставлю роману твердую четверку и рекомендую к прослушиванию.

Озвучка женщин великолепна.

Для меня книга распалась на три малосвязанные сущности. Первая – крайне драматическое описание событий культурной революции в Китае и их последствия в жизнях простых людей. Эта сюжетная линия, на самом деле, увлекательна и вызывает внутренние реакции слушателя (ну, во всяком случае, у меня). Насколько я понимаю, ничего общего с фантастикой это не имеет. За эту линию – твердая пятерочка.

Вторая – научно-фантастическая линия, где многое притянуто за уши, но, в целом, довольно неплохо. Есть сюжет и мотивация героев, понятно чего они хотят и чем руководствуются в своих действиях. Научная составляющая – норм, без особых претензий. Нет ощущения «сказочности» и надуманности, все, более или менее, опирается на наши познания об окружающем мире. Тут – четверочка.

И, наконец, третья сущность – описание иного мира и его «отражения» в компьютерной игре. Я дико извиняюсь, но это просто наркоманский бред. И «мир» неживой и его «отражение» такое же наркоманское. Читая те фрагменты, где идет описание этой третьей сущности хочется кричать и биться головой о стену, задавая одни и те же вопросы: «почему?», «зачем тут это?», «какую цель преследует данное описание?» и т.д. Не буду спойлерить более, но моя оценка этой части – твердая одна звезда. На круг, получается – троечка за книгу.

Это был мой первый подход к китайским писателям научной фантастики. Пожалуй, в следующий раз, попробую какую-нибудь другую тематику. Неожиданно для себя понял, что исторический контекст событий 60-70 годов в Китае меня заинтересовал больше, чем научно-фантастический сюжет. Возможно, что это лучшее, что дала эта книга для меня.

Не разделяю восторгов публики по поводу этого произведения. По сравнению с Ефремовым и Стругацкими опус слабоват, как с литературной точки зрения, так и с научной. Вероятно, литературная слабость – следствие перевода с перевода и неопытности переводчика: стиль откровенно официальный, с кучей штампов, никакой индивидуальности ни у одного из персонажей, диалоги такие, как будто наш министр по культуре вещает перед госсобранием. В общем, от понятия «литература» тут мало что есть, некий пересказ мыслей автора в более-менее связной форме. До хорошей научной фантастики далеко, много фактических ошибок, много несвязностей внутри самой концепции, голивудщина, рассчитанная на яркий эффект, но с кучей логических ошибок в повествовании. Мысль красивая и понятная, но автор так и не выбрал: он пишет для ничем никогда не интересовавшихся гуманитариев, которым надо разжёвывать школьные понятия, или для людей с хорошим образованием и кругозором, для которых это жевание скучно и попахивает дешёвым кинематографом. Да, и помимо знания физики писатель должен понимать человека и его мотивации, а здесь персонажи – роботы. Как будто пишет недоучёный и недописатель, и для той и для другой стороны слабоват.

Но есть и плюсы: руки тянутся к старым любимым фантастам, перечитать :)

Слушал аудиокнигу. Качество хорошее. Исполнение очень понравилось. Неплохая научная фантастика, но мне нравятся более динамичные сюжеты. Поэтому ставлю 4.

Было скучно от этой книги. Есть много эпизодов, где совсем отсутствует логика (я понимаю, что это фантастика, но логику сюжета никто не отменял). Чтец-отличный.

Очень хорошо. Не мог остановиться – слушал каждую свободную минуту. Особенно восхитила озвучка, чтец -шесть балов. Собственно, из-за озвучки и решил написать. Мне кажется в таком прочтении книга получает другую художественную форму. В самой книге очень хорошо подобранный винегрет современных научных теорий и информатики. Великолепно.

Скучно, политично, избито. Все уже было, везде. Фантастики тут не очень много, один день Ивана Денисовича в китайской версии, видимо тоже у себя чувство вины прививают.

не принимая во внимание «научность» данного произведения (мировой интернет удовлетворит любую глубину интереса в этой области), собственно «фантастическая» составляющая крайне уныла и не блещет ни художественностью, ни фантазией. А уж всю сумму глав, посвященных инопланетной цивилизации можно было бы смело отправить в мусорное ведро: это, пожалуй, худшее моделирование инопланетного мира, что встречалось мне за долгие годы знакомства с этим жанром (начавшееся ещё в 1976-м). Образ Трисоляриса (даже название вторично) такой невыразительный и плоский, что даже если бы эта цивилизация существовала бы, у неё бы не было никакой мотивации для выживания. А мышление тамошних аборигенов настолько не отличается от человеческого, что вызывает недоумение своим инопланетной принадлежностью.

Единственно интригующей была глава о человеческом компьютере и повествование о живой истории Китая эпохи культурной революции, хотя и тут почти ничего нового я не узнал. А всё, что имеет отношение к ВЫМЫСЛУ, у этого автора не сложилось. Например, у Сергея Лукьяненко инопланетные миры выглядят на порядок реалистичнее и живее.

Также и раскрытие тайной стратегии инопланетян не добавляет изюминки роману, потому что человеческая попытка постижения сознания ИНЫХ и составляет главную интригу интеллектуальной фантастики – как это наблюдалось и у Лема в Солярисе, и у Стругацких, и у ряда других лит.исследователей.

Хорошая научная фантастика «про пришельцев». Почему в кавычках – нет в ней космического флота висящего на нашей орбите, да мы установили радиоконтакт, и они с радостбю к нам устремились и намерения их прямо скажем – колонизаторские.

А теперь про научность, в тексте довольно много научных терминов: реликтовый шум, квантовая телепортация и т.д. Но они то по сути известны, и не возникает ощущения того будущего куда удалось заглянуть автору. Причем возраст вселенной в книге указан 15 млрд. лет, но она написана в 2006 ом, а 13, 8 получили в 2015-м. В результате получается больше социальное чем фантастическое, хотя цивилизация трисоляриан выписана хорошо, и действительно больше напоминает компьютерную игру – гейм овер. Попробуйте попозже. Но вот оглядываясь назад я помню сюжет, но не помню цитат, не возникло восторга от языка или аллегории, нет чувства -жаль что прочитал. Хорошая книга, популяризирующая науку. Ибо с развитием прогресса, для сохранения его скорости, всем нам суждено стать учеными.