Если вы рассчитываете прочитать действительно исторический роман – не читайте Фоллета. Даже Дюма воспринимается более историчным, а ведь он сам про себя говорил, что история для него – лишь гвоздь, на который он вешает картину своего романа.
При чтении было стойкое ощущение, что в средневековых декорациях действуют люди XX века. Декорации при этом описаны неплохо, но люди выглядят настоящими попаданцами.
Причём персонажи совершенно одномерные и не развивающиеся.
Сугубые злодеи злодейски совершают свои злодеяния, руководствуясь исключительно принципом «Хорошими делами прославиться нельзя». Сугубо положительные персонажи живут счастливо, страдают, опять живут счастливо, опять страдают… И так они проживают 40 лет, не меняясь при этом ни на йоту. Персонаж, который имел недостаток в начале книги, в конце не станет ни лучше, ни хуже, а останется ровно таким же «персонажем с недостатком».
Причём начинается-то книга довольно многообещающе. Но уже к середине становятся очевидны неизменность персонажей и шаблонность сюжета:
1) положительные герои строят пресловутый собор;
2) внезапно выясняется, что злодеи готовят очередное злодейское злодеяние;
3) оно им в большей или меньшей степени удаётся;
4) герои страдают, но за счёт своих положительных качеств превозмогают;
5) GOTO 1
Ещё автор любит описывать секс и изнасилования, да ещё и со многими физиологическими подробностями. Так что временами было ощущение чтения настоящей текстовой порнографии. По-моему, эти описания и их стиль были абсолютно не к месту. Можно было бы попытаться оправдать это попыткой воссоздания грубости и жестокости средних веков, но, к примеру, боевые сцены, убийства людей описаны хоть и достаточно натурально, но без смакования.
Из положительных черт – хороший перевод, и вообще книга читается хорошо, сюжет увлекательный и следовать за ним легко.
Отзывы
332