Романы Гончарова мне представляются какой-то одной историей, рассказанной человеком спокойным, правильным языком. Это классика, романы, в которых есть и дух времени, мысли современников, а еще скука, безделье, пустые занятия, поиск смысла жизни молодыми героями, запустение и безрадостная жизнь в глуши. Странно читать про такое от человека, в общем-то, не скучного и интересующегося жизнью. В отличие от других писателей своего времени, Гончаров в книгах не находил выхода из тупика, в который загнал своих героев, не решал для них глобальные проблемы, кажется, ни его герои, ни он сам не понимали, для чело человек живет, если любовь – это чаще всего обман, на ее место приходит скука.
Недавно прочел «Обыкновенная история». Если убрать декорации 19 века, то можно с полной уверенностью сказать, что в данном произведении описана жизнь крупного мегаполиса (не важно Питер или Москва или другой) и его обитателей. Очень ярко показан конфликт дяди и племянника. Между прочим я по возрасте подхожу для дяди и племяша я бы тоже так наставлял.
Ну и конечно куда же без «Обломова», который все знают. С моей точки зрения человек либо развивается, либо разлагается. Итог был предсказуем – дом Обломова не изменился – только его обитатель переселился на кладбище из-за своего образа жизни.
Будьте третьим, кто напишет рецензию на творчество Ивана Гончарова.
Напишите содержательную рецензию длиной от 120 знаков и получите 10 бонусных рублей на ваш счет в ЛитРес.
