Отзывы на книгу «Гроза в Безначалье»

ГЕHРИ ЛАЙОH ОЛДИ как ЧЕРHЫЙ БАЛАМУТ ВЕЛИКОЙ БХАРАТЫ

Концепция обладания миром и человеческими жизнями действительно продолжается в "Баламуте", но только в отличие от Олимпийцев Миродержцы слабо понимают, что не только они властны над миром, но и мир властен над ними. А раз мир -- значит и человек. А раз человек -- куда же ты, Миродержец, денешься от сетей, на тебя расставленных? Будь ты хоть Индра, продолжишь прикидываться Стосильным?.. Или внимания обращать не будешь?.. Hет, братан, не получится. Hазвался Локапалой, исполняй требуемое. (О братанах поговорим чуть позже.)

Можно найти и еще несколько несущественных деталюшек, повинить автора или наоборот порадоваться узнаванию старого, но нет -- автоповтор обойден авторским вниманием. Читатель бдит. Читатель, вообще-то, уже забыл о деталюшках, ему некогда, он листает страницы книги, уподобившись наркоману... Он живет стилизацией, которая столь полна, что можно заподозрить в писавшем современника событий. Hо здесь "листающему эти страницы в поисках смысла" оставлена лазейка -- аллюзии из его собственной жизни, нечто вроде дравидской байки о Каламбхуке, имен и толкований, мастерской игры словами, которая сразу выдает в авторе русскоязычного. Кое-где проглядывают уши Гайдаевского шедевра. Который о царе, сменившем профессию.

Очень кстати, о царях и кинематографе. Поразительная отрисовка образов наводит на мысли об экранизации "Баламута". Полноформатной, масштабной... потому что очень сложно, закрыв последнюю страницу, отделаться от образов сына Ганги по прозвищу Дед -- матерого человечища, Брахмана-из-Ларца -- бесстрастного и пожираемого страстями, и веселого, свободолюбивого Карны-Ушастика. И наивные до поры Локапалы, и их младшенький братец Вишну, заваривший всю кашу -- кто? вот этот хнычущий малыш, который стыдится сделанного, приблизил конец существующего порядка? -- и незаметно подкрадывающийся мудрец, которого кличут Брихасом, или просто Словоблудом, забывая о том, что он постарше Индры. И простоватый ракшас Равана, и... да многие. В этой книге у каждого персонажа свое собственное, отличимое от других лицо. Как не вспомнить о Раме-с-Топором! Бездна Тапана в глазах. Бездна слов, и целый мир, который просится на экран. Так и видишь начало Безначалья, и паука, занятого ловлей мух, и слышен свист стрел... И Гангея отказывается от самого доpогого емy во всем Тpехмиpье. Поставить себя на его место -- попpостy стpашно. И Черный Островитянин с едкой ухмылкой на черномазом лице, сверкая желтыми глазами, что-то кричит тем, кто считает его уродом... О, стоп. Пересказ в наши планы не входил. Hо обpазы... въедаются в сознание.

Так что по поводу режиссуры?.. Сэр Олди мастерски овладел этим искусством, и у самого холодного персонажа находится повод для улыбки, и ни единого до конца положительного героя нет... И все видишь почти собственными глазами. Прелесть! Однако, нет. В "Баламуте", как в каждой хорошей книге, слишком много тех вещей, что не поддаются фильменному образображиванию. И это -- хорошо есть. И хорошо весьма.

Прочитать полностью >>

Написано интересно, захватывающие сюжеты, с неожиданными поворотами. Несомненный плюс – после прочтения, появилось желание почитать первоисточник, и продолжение.

очень интересное, глубокое, качественное произведение. С первого раза не зашло… поскольку с индийской мифологией не знакома. Но отзывы в сети о книге были очень хороши… Попробовала прочитать снова. Но на этот раз, заглядывая в Википедию и прочие источники по каждому персонажу и событию. Очень даже зашло :)))

2 и 3 книги уже в расшифровке почти не нуждались. Очень необычный взгляд на отношения между богами и смертными. «Дорога в ад выстилается благими намерениями»… Вы уверены, что быть аватарой божества -это здорово? а родиться в высших варнах -это счастье?

В первый раз столкнулась с фантастикой по индийскому эпосу. Из-за сложности его мало используют, чаще всего «миры» строят по скандинавским, кельтским и греческим мифам.

Роман проработан «от и до», сюжет, персонажи, стиль изложения. Местами повествование идёт от разных людей и существ, и автору удаётся показать их различия в мироощущении и языке.

И отдельное спасибо автору за финал трилогии. Не разочаровал. Такого решения я точно не ожидала: не классический – хэпиэнд, не трагический – конец света…

На некоторые вещи, я теперь точно, буду смотреть по другому…

Рекомендую к прочтению. Равнодушным не оставит.

…и извините за возможные ошибки :)

Очень понравилась философия книги. Индийская мифология и образ жизни так разительно отличаются от европейского, что погружение в этот мир только увеличивает интерес к книге. Наконец -то даже люди могут проклинать богов благодаря накапливанию жара.

Из трех главных героев этой саги мне больше всего по душе именно Гангея. Наверное, потому, что человек сильный и честный, и Полубог справедливый, а не взбалмошный и бестолковый. А то, что он фактически «серым кардиналом» при правителях состоял, так не зло это совсем, а, как жизнь показала, очень даже полезное обстоятельство. Вот только в мире всяких пронырливых Баламутов таким честным и надежным, как скала не место, а очень жаль...

История Гангеи Грозного, он же Дед. Личность, надо сказать, крайне противоречивая, а поэтому притягательная. Да и судьба у него – не позавидуешь.

С одной стороны – земное воплощение Дьяус-Неба. Шутка ли – быть тюрьмой для бога, сосудом для Бесконечности. С другой стороны – практически бессмертный (отец Шантану-Миротворец подарил сыночку право самому выбрать день смерти, за что и поплатился). Повезло, скажете? Не думаю. Вот и маялся Дед до самого Апокалипсиса на поле Куру, пережив всех, кого только мог.

Но при этом Гангея – обладатель стальных нервов и железного характера, в ежовых рукавицах держал братьев-Пандавов, да еще и страной управлял. И хорошо управлял, надо признать! Как его на все хватало – ума не приложу. Ответ на этот вопрос знал только сам Дед.

Странно, что эту книгу не особо читают, а отзывов по ней вообще нет.... Да, это не эпическое произведение с продолжением, но короткие и живые рассказы о делах давно минувших.. Конечно же приукрашенные фантазией Жюльетты Бенцони, но оттого не менее увлекательные. Истории любви и ненависти, интриг и недоразумений, коварства и преданности. На страницах этой книги мы повстречаем А.С. Пушкина и узнаем о его отношениях с Натальей Гончаровой, увидем знаменитого д'Артаньяна женатым, еще раз прочтем историю Великого Конде... Также там рассказывается о не очень известных исторических фигурах, редко упоминающихся в художественной литературе- Дагоберте, Викторе- Амедее, короле Сардинии, мужьях мадам де Монтеспан и графини Дюбарри- известных королевских фавориток... Написана эта книга очень интересно, просто для восприятия, и помогает хоть и не погрузиться в ту или иную историческую поху, но создать о ней общее представление..

Во второй книге трилогии Жюльетты Бенцони "Любовь и корона" в центре внимания — не просто героини, а супружеские пары. Причем, представители "браков с отклонениями", о чем свидетельствуют подзаголовки, вроде: "Обманщики и обманщицы", "Сумасброды", "Двоеженство" и т.д. Один из рассказов посвящен Шарлю де Батц-Кастельмору, графу д"Артаньян — видимо, прототипу героя романа "Три мушкетера". Оказывается, реальный д"Артаньян был женат на симпатичной вдовушке баронессе Шарлотте, но гармонии в их семейной жизни не наблюдалось. Уже в первую брачную ночь жена предпочла исполнению супружеского долга молитвы. И устраивала подобные демарши потом нередко. В общем, сердцееду д"Артатьяну пришлось не сладко. В конце концов, супруги разъехались и всю жизнь прожили раздельно, будучи в официальном браке. Другие рассказы написаны в таком же занимательном ключе. Довольно интересно.