Ричард III и его время. Роковой король эпохи Войн Роз

.Книга замечательная. Написана прекрасным языком, а главное, беспристрастно. Описан достаточно ярко сам Ричард, как главный герой, и те, кто жил с ним рядом, с чьими действиями он должен был коррилировать свои действия и поступки. Очень хорошо подобраны иллюстрации. Мне понравилось. Читала с удовольствием. После книги Вадима Устинова в серии ЖЗЛ это ещё одна качественная книга о несчастном оболганном короле, имя которого втаптывалось в грязь в течении чуть не полтысячелетия. Справедливость всё-таки должна торжествовать..

Чтобы говорить о Ричарде Глостере, надо в первую очередь понимать те условия, в которых он рос и жил. Именно культурный, политический и социальный контекст даёт возможность подвергать его действия какому-либо анализу. Только представляя обстоятельства его детства, что ему довелось пережить в весьма юном возрасте, можно оценивать его как государственного деятеля и короля. Только понимая особенности XV века, получится смотреть на события и на людей не с точки зрения современности, а так, как на это смотрели в те далёкие времена. Многое будет восприниматься иначе. В книге прослеживается весь жизненный путь как реального Ричарда, так и его мифологического двойника, демонизированного пропагандой. Реальный Ричард Глостер логично начинается с его отца: Ричарда Йорка, так как положение главы семейства во многом определяло положение всей остальной семьи. И с этой стороны всё было не так гладко. В жизни будущего Ричарда III, была война, унижения, страх, голова отца, позорно прибитая к воротам. Пленник в 7 лет, политически беженец, в 8, а затем через короткий промежуток времени – брат короля, рыцарь ордена Бани. Уже в неполные 12 он был назначен ответственным за сбор армии, а в 17 получил должность констебля Англии, одну из самых ответственных должностей. Чем дальше, тем выше, не благодаря интригам, но за исключительную верность, преданную службу королю и личные заслуги… Интересный контраст с тем чудовищем, которое ещё недавно безраздельно правило на страницах почти всех книг, но об этом Ричарде чуть позднее. Поразило описание многочасовых церемоний, в которых Ричарду ещё ребёнком приходилось принимать участие наравне со взрослыми. Родившись далеко не первым сыном герцога, он не мог рассчитывать на такие высоты, ему была уготована какая-нибудь духовная должность. Однако изменение правящей династии, заставило его возмужать гораздо раньше.

Приняв к сведению грозные слова повара, младший брат короля отправился на торжественный обед, где он не должен был прикасаться ни к воде, ни к пище. Для восьмилетнего ребенка, ничего не евшего с прошлого вечера, это, скорее всего, стало тяжелым испытанием.

Учитывая то, что не могло не влиять на личность, учитывая все проявления характера Ричарда, Елена Браун провела великолепный разносторонний анализ, проследив отношение к нему как современников, так и потомков. Уточнялась даже семантика слова «предательство» и время, когда оно стало появляться применительно к Ричарду (намного позднее, чем можно было подумать). Также проанализирована как зарубежная, так и отечественная литература, включая учебники истории, столь сильно подвластные влиянию политики. И здесь начинается жизнь мифического чудища, зла во плоти, едва ли не Антихриста. Подробно рассматривается эволюция мифа, его причины и авторство. Рассматривается изменение портретов Ричарда III, взаимовлияние изобразительного искусства, литературы, общественного и исторического мнений. Несмотря на всю серьёзность тем, читается книга поразительно легко. Процесс превращения противника династии Тюдоров в тирана, от которого спас страну Генрих VII, опять же был растянут во времени, хотя добавление морального и физического уродства последнему королю из династии Йорков всё равно было достаточно топорным. Но именно это сгущение тёмных красок стало отправной точкой для обратного процесса демифологизации, который ожидаемо идёт труднее, чем сочинение небылиц. Уродливая внешность – именно этот последний штрих, добавлявшийся к образу Ричарда, развенчать было легче всего даже задолго до обнаружения и исследования останков. Гротескность, неправдоподобие, противоречивость мифа и реальных свидетельств стали тем катализатором, который подтолкнул к переосмыслению Ричарда как личности и очищению его от всего наносного, оставленного последующими поколениями. Настоящая археология.

В конечном итоге можно выразить благодарность вымышленному образу, который пронёс интерес к Ричарду сквозь пять веков, превратив его не в очередного короля (пусть и последнего английского монарха, храбро погибшего на поле боя), а в действительно популярную и известную фигуру. Защитный слой в виде сказок и вымысла пригодился в бурном историческом море, но теперь пришла пора его снять и снова увидеть Ричарда III таким, каким он был. Теперь он сам сможет прославить себя и предстать перед судом сообразно своим реальным достоинствам и грехам.

С Ричардом III я уже была "знакома" по книге Джозефины Тэй "Дочь времени". Именно из нее я узнала о нелицеприятной репутации Ричарда Глостера, которого долгое время считали страшным, горбатым чудовищем, который убил своих племянников. И главный герой пытался разобраться так ли всё было на самом деле.

Как говорит автор данной книги Елена Давыдовна Браун, такому портрету Ричарда III поспособствовал сам Шекспир и историк Томас Мор. В своих произведениях они уж очень сгущали краски. Хотя что говорить, все уже было сделано за них: "придворным историкам Тюдоров понадобилось меньше пятидесяти лет, чтобы превратить обычного, в сущности, короля в некий отрицательный эталон". Ведь Шекспир не был историком, а в его пьесах были лишь всем известные исторические факты. И потому не удивительно, что большинство английских королей мы представляем именно такими, какими их описал Шекспир. Но до нас дошли и другие сведения о Ричарде Глостере. Например, доподлинно известно то, что Ричард III имел огромный политический и управленческий опыт, сражался с шестнадцати лет, никогда публично не проявлял малодушия, был щедр и справедлив.

Интересно было узнать, что у Ричарда III уже в 17 веке появляются защитники, есть они и сейчас. И они сумели доказать несостоятельность большинства предъявляемых ему обвинений, но все же им не удалось оправдать совершенный Ричардом государственный переворот, а также выяснить судьбу племянников, которые находились в Тауэре.

От историка медиевиста Наталии Басовской я услышала такую фразу, что англичане сейчас всеми способами стараются обелить своих правителей. Как знать, возможно это и так. Но точка зрения автора мне понятна и близка. А как же было все на самом деле, мы скорее всего не узнаем. Возможно правда где-то посередине и Ричард III не был ужасным тираном, но и ангелом он тоже не был.

Книга не столько о Ричарде III, сколько о его времени, и даже о времени после него. И уж точно книга не роковая, а спокойная, объясняющая и делающая предположения. Почему сменившая Ричарда династия представляла Ричарда горбуном? Как во время Шекспира люди воспринимали написанный им персонаж (о пьесе Шекспира в книге немало, надо будет после Браун Берджесса перечитать)? Как менялись портреты Ричарда со временем? Как вообще было принято изображать королевских особ до того, как людей стали рисовать "со всеми бородавками"? В чем были юридические тонкости и особенности брака Ричарда и Анны Невил? Каковы были отношения в родительской семье Ричарда? В конце концов кому могли принадлежать найденные в Тауэре скелеты?

Если вам, как и мне, нравится такая спокойная неторопливость и объяснения - книга ваша!

Елена Браун интересно рассказывает, в том числе поэтому я купила ее книгу про короля Ричарда на фестивале "Цифровой истории". Оказалось, она и пишет интересно - детально, доступно и стремясь к объективности, хотя, несомненно, относится к стану ричардианцев )) Одна из особенностей ее стиля - докопаться по возможности (с привлечением многочисленных иностранных источников), откуда что пошло и почему стало так; такой вот историко-культурологический подход. Рассматривая поэтапно жизнь Ричарда III (начиная с его рождения и его родителей - заканчивая гибелью в бою), она показывает, какие события вокруг ребенка могли повлиять на становление его характера, в каких условиях взрослым он поступал так, как известно - и от кого известно, ведь личность рассказчика тоже влияет на подачу материала. Биографируемое лицо не оказывается в вакууме и не судится по позднейшим этическим меркам, это действительно биография в ее эпохе. После смерти Ричарда Йорка отлично показано создание мифа о нем в искусстве - в определенных интересах определенных лиц, в первую очередь новой династии английских королей.