Диктатура. 2000—2086

© Дмитрий Петушков, 2019

ISBN 978-5-4496-2900-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Творчество

Член Российского союза писателей. Публиковался в альманахе «Российский колокол», альманахе литературной премии «Наследие», журнале «Российская литература». Автор книг: «Но я всегда был за Россию, помня Польшу» (2015 г.), «Призрак» (2015 г.), «Призрак-2» (2015 г.), «Нулевые, первые, никакие» (2016 г.), «О роли шантажа и совести в политике. Избранное» (2016 г.), «Быть русским диктатором» (2016 г.). Награжден медалью Московской литературной премии, был участником международной книжной ярмарки «Book Expo America 2018».

В 2015 году вышла моя книга «Призрак». В книге есть персонажи, похожие на президента, на министров, автора экономического проекта «Сто заводов». Но одним из главных персонажей является все-таки цыганка, которая до начала проекта проживала в Вятке. А после начала она вдруг стала одним из главных менеджеров проекта и ВрИО мэра столицы. «Цыганка знала себе цену, но ей цены, простите, нет». Книга написана в жанре юмор. «Мы русские, хоть ты цыганка, но Призрак тот еще поляк» – автор не мог сделать главную героиню ни русской девушкой, танцующей в школе танцев, ни гражданкой иностранного государства. Простая русская душа румынского происхождения, которая поехала в Москву помогать Призраку создавать проект, едва не заблудилась в водовороте событий политической жизни государства. Дело не в ней, а в том, как иногда такие «простые русские души» оказываются в политике и чем все это заканчивается. На сегодня вышло продолжение этого романа, в котором появляются новые персонажи: Президент, который ездит в Австрию с женщинами-советниками отдыхать, цыганка Ваенга, которая помогает Ане, проекту, властям.

В России сегодняшнего дня невозможно создать ни один нормальный экономический проект, даже если он у властей и появится. Сегодня в России самыми эффективными являются проекты Крым, Сирия. Дело не в персонажах, не в личностях. Дело в России, в нас с вами.

В 2016 году вышла книга «О роли шантажа и совести в политике. Избранное». В книге собраны несколько публицистических заметок, роман в стихах «Призрак» (первая и вторая часть), а также несколько стихотворений и поэм автора. В книге рассмотрен экономический проект автора «Сто заводов», теоретическим обоснованием к которому и являлась программа правящей партии. Брать все самое лучшее с различных периодов нашей истории – это не фальсифицировать выборы и не отменять свободу слова, не преследовать за политические взгляды, не преследовать за религиозные убеждения, а строить и создавать. Не двести бассейнов и наукоград Сколково, после которого в каждом регионе жить станет много легче и лучше, а предприятия, без которых покупательная способность населения в районах не изменится никогда. Продавая эти предприятия по рыночной цене строить и создавать новые заводы. Путин решил, что теории достаточно, чтобы обеспечить себя и своих родственников на много лет вперед, а значит, проект этот не нужен. Ни ему, ни правящей партии, ни миллионам россиян. А значит, за эту идеологию Путин будет бороться хоть со всем миром.

«Сегодня, когда на выборы в парламент приходит менее пятидесяти процентов населения, вполне можно заявить, что россиянам не интересна сама политическая ситуация в стране. Нам интересен план Диктатора и его министров, план правящей партии и его назначенного лидера. Все дело в том, что такого плана как такового нет. Есть выступления Диктатора по телевидению, когда люди имеют возможность задавать вопросы своему президенту и получать на них честные ответы. В произведении представлены вопросы, которые мог бы задать Диктатору гражданин России и ответы президента на них» – с таких слов начинается моя новая книга «Диктатура 2000—2086». Помимо публицистических заметок о современной жизни общества и недавнем прошлом России, мы можем в этой книге прочитать прогноз о развитии современной диктатуры в нашей стране, который основан на выступлениях Путина по российскому телевидению и истории нашего государства. Прогноз этот сделан до 2086 года. У нашего государства был исторический шанс остаться демократическим государством в 2011—2012 годах, но страна выбрала другой путь развития. За нас этот выбор сделали два человека, которые будут у власти всю свою жизнь.

Митинги протеста

Завершается процесс практически ежедневного искажения информации в СМИ по поводу и без повода. Проект активной блогерской бездеятельности на посту президента скоро будет закончен. Начнется проект «Общественное российское телевидение», которое создается для улучшения работы правительства. Путин зарегистрировался в качестве кандидата на пост президента РФ, что может означать как возврат в начало века, так и продолжение невнятной и крайне невразумительной политики дуумвирата (или «Единой России»? ). А в чем заключается эта политика? Может, в том, чтобы руководить государством практически одним и тем же составом? Может, кто-нибудь когда-нибудь видел документ, регламентирующий порядок увольнения из политсовета правящей партии? Я не видел. А кто выдвигает кандидатов на пост президента? А кто не регистрирует уже с 2004 года новые политические партии и движения? А кому подконтрольны СМИ в России? А помнит ли кто-нибудь из чиновников, зачем вообще создавалась партия?

Недавно власти сделали уже ставшее традиционным заявление: кризис преодолен. Доходы россиян низкие, политический календарь не позволяет заниматься вопросами экономики, но мы молодцы. Мы все равно в уходящем году решили все свои вопросы, и сегодня нам живется много лучше. При этом совершенно очевидно, что мы ни на шаг не продвинулись ни в сторону модернизации, ни в сторону увеличения промышленного потенциала. И в Москве проходят митинги протеста – и не те митинги оппозиции, к которым россияне давно привыкли. От тридцати тысяч и более дважды собрались только в столице, чтобы потребовать от властей проводить честные выборы, а не то, что проводилось до этого. На втором люди уже в открытую требовали от Путина оставить все посты и уйти в отставку.

Не все так просто. Просто взять и уйти? А кто останется? Если партия власти на данный момент не может найти в своих рядах людей, более достойных, чем Медведев? Или именно поэтому и не находит, чтобы создавалось впечатление, что кроме Путина и руководить некому? Кого подготовил преемником Путин за восемь лет руководства страной? И почему этот кто-то все время отчитывается за свою работу, беря период с 2000 года? Зачем Путину необходим еще один президентский срок, и неужели он думает, что результаты работы Медведева в стране оцениваются положительно?

Власть при этом не забывает выдавать итоги прошедших митингов за успех проводимой в стране политики. Премьер заявляет, что если это и есть результат путинского режима, то он очень доволен. Забыл, видимо, что митинги проводились против фальсификации выборов. Медведев пошел еще дальше и заявил, что он этого и добивался все четыре года своего руководства, что позволило ему начать реформу политической системы. Не по результатам митингов, но очень срочно, поскольку все время работы в Кремле только этим и занимался.

Сегодня хочется отметить тот факт, что всем этим бардаком хотят воспользоваться ранее невостребованные политики. Сегодня уже появляется реальная возможность оказаться у власти у тех людей, которые еще год назад об этом не могли и подумать. Всех перечислять не будем, но остановимся только на Кудрине. Я понимаю, что он не зарегистрирован в качестве кандидата на пост президента, но ведь и президентские выборы в стране не последние. Очень хочется в это верить, но возможны варианты при таком развитии событий. Останавливаться на том, что есть основания считать, что Путин начнет завинчивать гайки, уже не будем. Этот вариант самый реальный из всех, поскольку мало кто верит в то, что все медведевские инициативы доживут до их реального воплощения.

А политиком сегодня решил стать бывший министр путинского правительства. Министр, которого уволили лишь за одно единственное разногласие с курсом президента. Его освистали на митинге, ему, как новому лидеру оппозиции, не доверяют, но разве это может остановить кого-нибудь из тех, кто уже поработал под руководством дуумвирата? И если разногласий с властью было не так и много, а Путин до сих пор считает его, Кудрина, человеком своей команды, то можно предположить, что этого министра для того и увольняли, чтобы он возглавил в будущем возмущение людей, если такое все- таки произойдет. На последнем митинге Кудрин, собственно, и пытался возглавить митинг, движение «За честные выборы». Не более того. Сказано много красивых слов, но они не имеют никакого практического значения для достижения ранее заявленной цели – честных выборов в стране. Кроме, пожалуй, одного: подход к регистрации партий должен быть изменен. Но ведь и Кремль об этом уже говорит.

Кремль вообще в последнее время много что говорит. Прямая линия – полный бред от премьера. Я не услышал там ничего из того, о чем говорит сегодня Грызлов. Ничего эпохального, никакого нового пути экономического развития. О чем говорил Путин? Выборы сенаторов? Очень важный шаг. Больше власти регионам? Но это уже было, и прежде чем осуществлять этот проект, необходимо задуматься над тем, что просто так в народе названия правящих партий не переиначивают (ПЖиВ). Что получится в результате всего этого? Новое ЦК КПСС, которое так спрятало деньги партии (государства), что до сих пор никто найти не может?

Выборы не изменят ничего. Оппозиции нормальной нет – да и не могло быть в принципе при тех условиях, которые были созданы в стране Путиным и Медведевым. Фальсификации на выборах проводились с разрешения или как минимум с молчаливого согласия властей. Только такое руководство может объявить всех участников прошедших недавно митингов шпионами.

Может, поэтому его соратник теперь всю жизнь при появлении вопросов о митингах будет говорить о том, что нам в стране хаос не нужен? Более того, президент сразу начинает говорить еще и о разжигании ненависти. Затем напоминает о том, что он укрепил гражданское общество (оппозицию?), а значит, имеет право проводить реформы, связанные с изменением политического курса. Появляется, правда, вопрос: на выборах люди голосовали за «Единую Россию» с новым политическим курсом или еще с тем, который был? Или некоторым из нас все равно?

Свой прогноз о будущем президентстве Путина сделало и МВД, чего раньше это ведомство себе не позволяло. После 2012 года нас ждут декларативность мер властей, высокая социальная напряженность и высокий уровень преступности. Все так плохо? А нельзя было перед выборами делать такие прогнозы? Исходя из этого, сделаем вывод о том, что пока Медведев возглавлял список правящей партии в ходе парламентских выборов, то к ЕР и Путину никаких претензий не было. Но вот закончились выборы, и вдруг МВД решило, что декларативность мер будет основной чертой нового руководства нынешнего премьера. Я думаю, что все так и будет, как пишут авторы, но почему только после выборов поступают такие сообщения?