Отзывы на книгу «Июнь»

В 2013 году в интервью с Гордоном Быков с апломбом и пренебрежением говорил, что в основание «Тихого Дона» положен очень примитивный прием: герой мечется между красными и белыми, и это накладывается на метания между женой и любовницей. В основание «Июня» положен ровно тот же самый прием: герой Гвирцман мечется между миром престижного литературного вуза и «дном», и это накладывается на метания между двумя девушками – Валей и Лией. Со вторым главным героем – Борисом – происходит тоже самое: он мечется между двумя своими женщинами, Муреттой и Алей. Всё это происходит на фоне давно набивших оскомину описаний ужасов 38 года: когда про атмосферу и подробности тех лет писал Солженицын или другие современники тех событий, это было свежо, актуально и жизненно. Сейчас же все эти описания доносов и лагерей воспринимаются как заезженная пластинка, блеклое подражание тому, что было давным-давно рассказано. Третья часть «Июня», вообще, напоминает конспект лекции по филологии, лингвистике и истории литературы, изложенный от лица сумасшедшего: этакое подражание гоголевским «Запискам сумасшедшего» и булгаковской «Дьяволиаде» – финальная сцена третьей части, вообще, скопирована с финальной сцены «Дьяволиады» чуть менее, чем полностью. Всё это сдобрено банальными рассуждениями на тему причин начала второй мировой войны: кто с кем дружил, почему, с какими целями и мотивами – возможно, в литературном гетто эти рассуждения могут показаться кому-то новыми и интересными, но в публицистике последних тридцати лет всё это уже было тысячекратно обсосано и сторонниками, и противниками тех точек зрения, которые излагают герои книги. Из достоинств «Июня» можно отметить очень глубокое литературное мастерство, язык, продуманность деталей, сюжета, интересные реконструкции мировосприятия людей, живших в предвоенное время.

Долгожданная (анонсировалась ещё летом) книга разочаровала. Все основные идеи были многократно озвучены автором в различных эфирах и статьях – интриги не осталось. А то, что осталось за кадром – эротика не слишком высокого, прямо-таки вокзального толка. Даже не верится, что это писал автор «кедровых орехов» и «я собрал тебя по частям»… Здесь Дмитрий Львович удивительно повторяет своего гражданского антагониста Юрия Полякова. Того тоже к 50 ти на клубничку потянуло… Тем не мене читать стоит, тема интересная. Вот перечитывать вряд ли захочется. Увы.

ну такое...

Если первую часть про Мишу Гвирцмана было читать очень интересно, затаив дыхание, то про Бориса уже не особо, слишком много воды, каких-то непонятных умозаключений, скачков мыслей. Третью часть начала, но от уныния и простите какой-то мутоты и некого Карастышевского, который рисовал какие-то нейролингвисические схемы или мыслеобразы и никого не пускал к себе…мда....не такой развязки ожидала. Рада что не купила книгу, видимо не моё это, вся мишура и партийная идейность

Какая-то маловразумительная смесь из Детей Арбата, 1984 Оруэлла, Записок сумасшедшего, удобренная литературными и историческими аллюзиями на все и вся. Отдельно стоит упомянуть про жалкие любовные сцены. Рваный ритм, длинноты, рассуждизмы из пальца… Нет, я честно дотерпел до конца. Дальше Быкова – только о литературе.

Одновременно и очень хорошо и плохо. Хорошо автор умеет замышлять и владеть языком, читать этот язык большое удовольствие.

А вот что пишет, то местами плохо.

Ужасно раздражают и кажутся нелепыми обобщения типа: «И сначала он вздохнул с ужасным облегчением, а потом – с тем странным разочарованием, какое всегда посещает мужчин при известии, что обошлось» (о беременности).

От практически всех женских сцен просто передергивает.

Настойчиво меня поучать я позволяю только Льву Николаевичу, но уж никак не Дмитрию Быкову.

И этот Дмитрий Быков кричит собой из такой большой текста, что аж устаёшь у Дмитрия Быкова в романе про конец 30-х годов читать про внутренний мир Дмитрия Быкова.

Книга читается непросто, несколько раз хотел бросить, но неимоверным усилием воли заставил себя дочитать. Остался непонятен посыл автора читателю, лично для меня в данном материале отсутсвует хоть какая-то интрига, психология взаимоотношений хоть и представлена довольно горомоздко, но неворятно расплывчата, чисто познавательной полезности практически нет. Увы это только 3

Это была первая книга, прочитанная мной у Дмитрия Быкова, и, пока, последняя. Больше пока не хочу. Может быть, попозже…Я не антисемит, я уважаю людей любой национальности и предпочитаю разделять их по другим качествам, но здесь даже меня, человека терпеливого, выводит из себя эта Песнь богоизбранному народу и ненависть к русскому «ватнику». Написана книга хорошим, умным языком, этого не отнять, но ни о чем, так сказать, постфактум. Хорошо писать, когда перед глазами вся история, можно и «ясновидение» включить…Первая часть интересна, герою сочувствуешь, сопереживаешь, хоть он и по молодости обалдуй, а дальше все хуже и хуже. Третья часть вообще невнятна. Нет. Не мой автор!

Начинал читать. Скучно. Автор как писатель пишет легко, но для читателя читать тяжело. Скачет с одного места на другое. По сути, просто описание. Для такого профессионала как Быков, это не простительно. Надо как минимум заинтересовать читателя. Заставлять читать себя дальше, не стал.

Вообще, чтобы читать Быкова, нужно понимать его специфику: ведь он и писатель, и поэт, и лектор, и журналист, и, кажется, сам не знает, какая ипостась доминирует.

Книга читается легко, это вообще особенность его изложения. По сути, роман состоит из трёх самостоятельных историй о том, как разные люди накануне войны предчувствовали её

неизбежность, при этом у каждого «фоном» была своя суета сует.

В третьей части (и я уверена, что именно она задумывалась как ключ, послание и всё такое) автор повторяет мысль о том, что текст влияет на человека, то есть все мы управляемы звуками. И на самом деле это так, взять хотя бы последний абзац эпилога.

До этого всю книгу война была только страхом, а тут внезапно стала фактом. Эпилог настолько удачный (если так можно выразиться), что оправдывает все огрехи самого романа.

Если вы слушали лекции Дмитрия Быкова про Алю Эфрон, тогда вам точно следует это читать, перед вами – художественная версия лекционного материала. Вообще, прослушав 70 % лекций писателя, выставленных на Литресе, могу с уверенностью сказать, что он использует материал на все 190%. Очень много идей, прозвучавших устно, в рамках самых разнообразных тем, получили в этой книге свое художественное оформление. Текст захватывает! Понимаю, что это авторское видение кануна второй мировой войны, но обаяние гения Быкова не позволяет преодолеть собственную пристрастность. Не перестаю удивляться его искрометности, фантастическому владению языком, эрудиции и невозможной работоспособности. Читайте. Это настоящий «ионный душ» для мозга.