Не ведитесь на название и аннотацию. Эта кнмга не имеет никакого отношения к жизни белорусского народа. Это графоманские, чудовищные… даже стихами не могу назвать…. Выхлопы эмоций автора в якобы стихотворной форме

Фредрик Бакман – это моё открытие 2018 года. Как я говорил ранее, его роман «Вторая жизнь Уве» – это лучшая художественная книга, прочитанная мною в 2018 году. И потому я решил, что остальные книги этого автора точно нужно читать. Ну хотя бы попробовать, а то бывает же, что автор напишет одно превосходное произведение, а остальное сильно проигрывает.

Второй Фредрика Бакмана интригует уже одним только своим названием – «Бабушка просила кланяться и передать, что просит прощения«. Сразу так и хочется узнать, что за бабушка, и за что она там извиняется.

Главная героиня книги – это девочка Эльза, а бабушка её – та ещё оторва. Если Уве – герой романа «Вторая жизнь Уве» – считал, что в жизни всё должно быть упорядочено и по правилам, то бабушка Эльзы – полная противоположность. Она не приемлет никакие правила и законы. И Эльза её обожает. В том числе потому, что каждую ночь во сне они с бабушкой улетают в волшебную страну Миамас. А ещё бабушка всегда ищет приключений. Вот и последний придуманный ею квест для внучки сулит множество тайн и открытий.

Самое интересное, что при всём моём мегапозитивном настрое первая часть книги шла у меня совсем не так бодро, как книга про Уве. Там я просто оторваться не мог. А тут ритм был совсем иной. Да и героиня, эта самая бабушка, хоть и колоритный персонаж, но как-то уж очень много сказок и вымысла, которыми она потчует свою внучку.

Но затем, как только Эльза решает первые загадки для выполнения бабушкиной задачи, ты начинаешь понимать, что сказка – это лишь призма, через которую маленькая девочка смотрит на мир. И чем дальше она продвигается в своём квесте, тем меньше остаётся сказки и больше суровой правды жизни. И неважно, что сама Эльза при этом продолжает жить в этом сказочном мире, главное – как меняется восприятие событий читателем. И этот волшебный ритм перевоплощения книги нарастает с каждой главой.

Если поначалу я ходил и бубнел, как тот Уве, что книга совсем не так хороша, то ближе к концу я уже не мог оторваться и в корне изменил своё мнение. И видно, что в этом и была задумка автора. Сначала он показывает сказочный мир, а затем ты видишь, как этот выдуманный мир гармонично вплетён в повседневную жизнь Эльзы. Одно за другим выполняя спрятанные поручения бабушки, Эльза всё больше узнаёт об окружающих её людях и о самой бабушке.

Очень сильная книга, уже вторая подряд у этого автора. И я лишь слегка снизил свою оценку, поскольку начало книги для меня оказалось обманчивым. Боюсь, что многие могут тут сломаться и бросить, чего делать не стоит.

Начну с козырей. Книга «Вторая жизнь Уве» Фредрика Бакмана – лучшее, что я читал из художественной литературы за последние лет пять точно. Я и знать не знал этого автора, пока книгу мне не посоветовала жена со словами «почитай, это книга про тебя».

Фредрик Бакман – шведский писатель, который начинал как водитель грузовика, затем стал писать заметки в газету, потом открыл свой блог… А затем написал роман «Вторая жизнь Уве» про персонажа, впервые появившегося в его блоге. И жизнь изменилась. Роман стал популярным, по нему сняли в Швеции фильм, номинированный затем на Оскар. А затем Фредрик Бакман продолжил писать, и следующие романы, как говорят, тоже хороши.

Книга рассказывает о простом человеке Уве, и начинается в тот день, когда Уве вышел на пенсию. Нет, Уве не совсем простой человек. Это человек очень незамысловатых взглядов на жизнь (по сравнению со множеством других), при этом в нём есть стержень и твёрдые убеждения. Убеждения настолько твёрдые, что из-за них можно и несколько лет ходить по инстанциям и добиваться правды, или же лет двадцать не общаться с соседом.

При этом в повседневной жизни у Уве всё чётко, всякую новизну он не приемлет (если работает хорошо – то зачем менять?), порядок должен быть во всём. И не дай бог кто-то с ним не согласен в этом. В общем, этакий бирюк, которого никто на дух не выносит, а спорить – себе дороже.

Однако один человек сумел когда-то разглядеть в Уве нечто большее. Будущая жена покорила Уве раз и навсегда. И рассмотрела под оболочкой очень педантичного и простого человека добрую душу.

Осталось теперь эту теплоту увидеть другим. Правда, сам Уве в этом абсолютно не заинтересован. В гробу он видал всех окружающих. Пусть порядок соблюдают, а всё остальное не их ума дело. Да ещё соседка настырная появилась, мало других понаехало.

Если кратко, вот о таком человеке эта книга. Поначалу кажущийся очень неприятным старик за время повествования раскрывается с разных сторон, и в конце ты понимаешь, что за этой колючей кожурой скрывается очень ранимый, простодушный и в целом очень хороший человек.

Я пока читал, ловил себя на мысли, что действительно по очень многим признакам я похож на этого Уве. Не один в один, но детям стоит готовиться, что в свои шестьдесят лет я буду примерно такой же невыносимый, бурчащий. Я и сейчас уже иногда такой. Но в душе тоже хороший, надеюсь.

Книга читается на одном дыхании, то бросая в события юности и молодости Уве, то вновь возвращая к текущим проблемам. И перевернув последнюю страницу, остаёшься с чувством удовлетворения от прочитанного, и лёгкой грусти. И даже сразу хочется перечитать, что за собой я вообще редко замечаю.

Рекомендую и рекомендую. Добрая, умная и очень честная книга. Дай бог многим из нас быть такими, как Уве.

Очередная книга из художественной подсерии «История Российского государства в повестях и романах» является дополнением к тому про царя Петра Первого и состоит всего из одной заглавной повести. Как и во всех книгах Акунина, здесь очень лёгкий слог, я буквально «проглотил» всю повесть. А вот по содержанию… Мне и документальный том про царя понравился меньше первых в серии, и эта повесть тоже оказалась не ахти.

Тут есть интересные герои, но раскрыться им полностью автор не даёт. Да и повесть всё больше про японское буддийское учение, чем про эпоху Петра Первого. Это повесть про путь с маленькой буквы и про Путь с большой. С поучениями, как должно жить, и что в этой жизни главное.

А уж что там за события вокруг происходят, и по какой стране да в каком времени путь пролегает… это всё не особо важно.

Читать было интересно, но кажется, что эпоху Петра Акунин тут приплёл через силу.

Надо сказать, что советские и пост-советские люди в большинстве своём больше про Великую отечественную войну знают. Даже про Вторую мировую в целом – меньше (например, мы и в школе-то особо не изучали, что там за война на Тихом океане у американцев была). А уж про Первую мировую – и того меньше, лишь основные штампы: газовые атаки, позиционная война, эрц-герцог, ну и революция-конец войне. А про то, что и на Ближнем Востоке тогда воевали, я лично и вовсе не знал. Потому и было крайне интересно узнать, а что там за жизнь была, и почему война привела к развалу некогда огромной Османской империи. [Read more…] Из советской истории я помнил, что русские воевали с турками испокон веков. Но про детали знал уже значительно меньше. А тут западный автор кропотливо воссоздаёт историю тех времён, в том числе основываясь и на доступных нынче турецких источниках.

Он начинает рассказ с событий, предшествовавших собственно войне: какова была ситуация в некогда могучей империи, какие проблемы её раздирали, и как к власти пришли младотурки, во главе с которыми империя и вошла в войну.

Затем можно узнать, почему немцы настолько жаждали участия Османской империи в войне, и почему британцы этого столь опасались. Как союзники по Антанте делили ещё шкуру неубитого медведя, а затем бравурно несколько раз опростоволосились… и так далее, вплоть до окончания войны.

Автор приводит очень много фактов, постоянно ссылается на документы, книги и письма участников событий. Но если рассматривать книгу как научно-популярную, она показалась мне всё же немного суховатой. Это и не научный труд, но и обилие фактов иногда утомляло.

При этом некоторые эпизоды этой войны иногда вызывали улыбку (если так можно говорить о событиях, где гибли тысячи людей). Многие победы, как выглядит, одерживать не из-за гения полководцев, а чаще из-за глупости противников. Например, когда турки в тумане несколько часов вели бой сами с собой. Вообще, и коварство, и глупость, и предательства – всё как в приключенских книгах. Но не нужно забывать про реальные сотни тысяч погибших.

Отдельно автор описывает события армянского геноцида. И это тоже страшно, как ещё до гитлеровских времён целенаправленно уничтожили огромную часть собственного населения (кстати, Турция до сих пор не признаёт это геноцидом).

Из минусов: почти никак не используются русские источники, хотя несколько глав посвящены боевым действиям именно с российскими войсками (в основном на Кавказе). При этом все отсылки идут в основном только к турецким документам. Это вообще специфика книги: видно, что автор очень много работал с архивами, но по большей части это британские и турецкие.

Но в целом книга интересная, дающая посмотреть на войну совсем с другого ракурса, а также понять, где лежат корни современной политической карты и проблем Ближнего Востока.

Некоторые книги удивительно вовремя попадаются. Первый раз я обратил внимание на книгу «Хорошая стратегия, плохая стратегия» Ричарда Румельта несколько лет назад, и сразу купил. Добрался почитать не сразу, а как только начал чтение, она внезапно стала очень популярной среди коллег, так что даже было с кем обсудить отдельные моменты.

Но прошёл год, мысли улеглись, и я понял, что книга настолько хороша, что её стоит перечитать ещё раз, но уже более вдумчиво. Что я и сделал теперь.

Так о чём эта книга и почему я её прочитал два раза за примерно полтора года?

Как ни странно – о стратегиях. Само слово «стратегия» в последнее время у всех на слуху. О нём говорят по телевизору, каждая уважающая себя компания и государство имеют собственную стратегию развития, а «стратетически мыслить» – это вот прямо необходимый навык для любого руководителя. Проблема в том, что из-за столь бурной популярности термина размылось само понятие стратегии, и нынче многие за красивой вывеской «стратегии» представляют лишь громкие лозунги, красивые слова ни о чём, а в лучшем случае – ближайшие цели. Но всё это на самом деле совсем не стратегия.

Ричард Румельт своей книгой и решил показать, что такое «плохая стратегия» (то есть то, что стратегией на самом деле не является, или же отражает лишь малую часть), а что такое «хорошая стратегия» (какая она, как строится, успешные примеры).

Если кратко, то хорошая стратегия всегда отвечает на вопросы «что?», «почему?» и «как?». То есть какая есть проблема или возможность, что вы хотите сделать. Почему вы будете это делать. И как вы будете это делать. Конечно, я очень упростил, но это именно те вопросы, которые стоит всегда задавать, если вы задумались о стратегии.

И потому, по автору, плохие стратегии часто имеют один или несколько признаков: наличие «воды» (пустословие), непонимание проблемы, подмена стратегии целью (декларация желаемого) и т.д.

Всяческие миссии, желание быть лучшим в своей отрасли – это не стратегии.

И в первых главах книги автор разбирает именно признаки плохих стратегий, объясняя, что должно быть в хороших. Затем он опускается в детали, как сделать действительно действенную и хорошую стратегию.

Также в книге довольно много примеров плохих и хороших стратегий, как из мировой истории, так и из личной практики Ричарда Румельта.

Вы вряд ли научитесь строить хорошие стратегии, прочтя эту книгу. Но вот что точно сможете, так это видеть плохие. Книга помогает структурировать подходы, и моментально отметать бессмысленную шелуху, которую часто декларируют в виде стратегий. А как только ты понимаешь, что плохо, сразу можешь сконцентрироваться на действительно важных аспектах. Пусть поначалу неумело, но как минимум не будешь тратить время на заведомо провальные или бессмысленные задачи.

Книгу рекомендую всем менеджерам как обязательную к прочтению.

Буквально на днях дочка спросила, какие достижения человечества я считаю самыми важными и значащими. Я задумался, а потом назвал Интернет. Он действительно кардинально изменил нашу жизнь.

А книга «Со всеми и ни с кем» заинтересовала в первую очередь своим подзаголовком: «Книга о нас – последнем поколении, которое помнит жизнь до Интернета». И ведь действительно, наши дети не понимают, как без всего этого мы жили.

Однако книга оказалась довольно странной. Поначалу как-то затягивает, когда автор начинает рассказывать, что вот раньше-то всё было не так, а теперь вот эдак. Я утрирую, но суть именно такова: он показывает, как интернет и сопутствующие сервисы поменяли наши привычки, ритм жизни и так далее.

Затем как раз переключается на племянника, который смотрит на мир через призму современных гаджетов и не понимает, почему не может увеличить картинку в обычном бумажном журнале.

Но вместо ожидаемого мной анализа, что же поменялось и какие выгоды-потери нам принесли изменения, как изменились мы сами, автор переходит к страшилкам, настойчиво показывая лишь негативную сторону современных технологий (зависимости от социальных сетей, например). Всё это перемежается порой малосвязанными размышлениями о жизни и других людях.

Он начинает показывать, как сам стал наркоманом этих технологий. Пугает, что наши дети чуть ли не обречены. И затем рассказывает о личном опыте побега от зависимости. Хотя это скорее попытка, чем побег. Ну и не заканчивает особенно ничем.

Если кратко выразить мысль книги, то получится: «Обезъяне дали волшебную палочку, а она превратила её в гранату и стала всех пугать». Ибо инструмент – это лишь инструмент. И только от человека зависит, что он с ним будет делать. Но нельзя не признавать, сколь многое дало создание интернета современному миру.

Ну а собственно про наше поколение до Интернета автор так ничего и не сказал по существу.

Книга «Заставь его замолчать» Дэнни Грегори привлекла моё внимание своим описанием. Все мы в чём-то сомневаемся, и внутренний голос то и дело нам говорит неприятные вещи, от которых порой опускаются руки. Дэнни Грегори предлагает визуализировать такой голос-паникёр в виде обезьяны, которая живёт внутри нас и мешает нам развиваться и добиваться успехов.

Автор много лет проработал креативщиком, и это очень заметно по оформлению книги: много иллюстраций-набросков, белые страницы сменяются чёрными и наоборот. Видно, что пытался сделать не просто книгу, а креативное произведение.

И хотя есть ряд интересных мыслей, в целом книга совсем не захватила, потому что не воспринимается как нечто цельное с чётким подходом.

Это больше похоже на блокнот, в который автор набрасывал свои мысли и худежественные зарисовки «на тему», а потом решил весь этот блокнот издать в виде книги. Возможно, из-за этого читается довольно легко и быстро: нет крупных глав, а взамен несколько коротких абзацев на одну мысль, и – идём к следующей.

К сожалению, на этом все плюсы и закончились. Более того, в какой-то момент словил себя на мысли, что воспринимаю книгу как речь американского проповедника: коротко, ёмко, эмоционально, но откровенно видно, что продают религиозный фанатизм.

Прочитать можно, чтобы просто подумать, как вы сами боретесь со своей обезьяной-паникёром, но больше от книги не ждите.

Книгу «Управление продуктом в Scrum» Романа Пихлера мне посоветовали хорошие коллеги. С комментарием «доступно и по делу». С этой трактовкой тяжело не согласиться, однако мои ожидания, основанные на такой рекомендации, сильно не совпали с содержанием книги.

Нет, нельзя сказать, что описанные в книге мысли или методы неверны. С этим всё в порядке. Однако для меня осталось загадкой, кто же целевая аудитория. Для кого именно эта книга.

Основная задача книги – это дать описание Scrum с точки зрения роли «Владелец продута» (Product Owner). Начинается с описания, кто же это такой, а затем расписывается, что ожидается от владельца продукта на разных этапах работы над продуктом по методике Scrum.

Однако все сведения, как мне кажется, довольно поверхностые. Как будто автор пытается рассказать о Scrum тем, для кого это что-то новое. И приведенные примеры явно работают на ту же задачу: посмотрите, как это круто, но обратите внимание на следующее, если начнёте. Но такого знания недостаточно, чтобы действительно внедрить Scrum в компании, где он ранее не использовался.

А если вы уже не новичок в Scrum и agile-методологии, то основные термины и подходы вы знаете. Намного интереснее окунуться в детали, примеры использования, а также узнать о трудностях, с которыми приходилось сталкиваться владельцам продукта. Но и этого тут нет.

Именно поэтому моя общая оценка низкая: получилось как-то «ни нашим ни вашим». Хотя в целом всё действительно толково и по делу.

Многие очень неоднозначно относятся к циклу Бориса Акунина «История Российского государства», обвиняя его в упрощении и множестве очень личных трактовок. Я же по-прежнему считаю, что автор как минимум сделал одно великое дело – заставил читать про историю многих читателей, кто без него бы особо и не захотел это делать. Взять хотя бы меня: я историей интересуюсь, но чисто исторические труды читать не могу. Акунин-же своим слогом обычно делает такое повествование интересным.

Том «Царь Пётр Алексеевич» – это уже пятая книга цикла. И она всецело посвящена лишь одному правителю, в отличие от прошлых томов.

Но это первый том, который меня скорее разочаровал, чем обрадовал. Казалось бы, такая эпохальная личность, сам Пётр Первый! Наверное, мы знаем о нём больше, чем о любом другом царе России. Вот уж где и авантюры, и слом устоев! Есть где разгуляться в повествовании.

Однако книга на удивление вышла очень «сухой». Фактов довольно много, но именно этот том и превратился в безликое перечисление известных событий, когда вроде и об известной личности читаешь, а как-то скучно. Не чувствуется тут всей мощи, приписываемой Петру. Да, он порой был очень неоднозначен, Борис Акунин тоже об этом говорит. Где-то геройствовал, а где-то трусил. Но при этом вот не увидел я личность. Мне книга чем-то напомнила голос за кадром из кинофильма «Семнадцать мгновений весны», когда просто перечисляют основные характеристики человека, а каков он на самом деле, тут-то и не поймёшь толком.

Кроме прочего, это пока первый том, к которому до сих пор не вышла книга-спутник с художественными произведениями про тот же период. Ранее они почти дуплетом выходили, и было интересно прочесть повесть-другую про описываемые события. Странно, почему тут вдруг автор прервал свою же традицию-обещание.

Ну что ж, по заверениям автора долгая история Эраста Фандорина подошла к концу.

А начиналось всё с детектива «Азазель», где восторженный юноша волею судьбы оказался втянут в тайный заговор всемирного масштаба. Честно, когда начался бум по Эрасту Фандорину, я долго относился к этому произведению настороженно, ибо не люблю следовать за модой. А потом вышел фильм, и я решил таки прочесть. И просто провалился. Я запоем прочитал всё, что вышло к тому моменту, а затем уже читал все новые книги незамедлительно после публикации.

Это действительно один из лучших циклов последних лет двадцати. И потому жаль, что история такого колоритного героя закончилась. И ещё более жаль, что завершающая книга скорее разочаровывает.

Эта тендеция была заметна и ранее, что чем ближе к «старости» главного героя, тем больше книги из детективных превращаются в приключенческие. Книга «Не прощаюсь» не стала исключением.

Тут собственно детективных историй и нет. Есть фоном пара расследований, но они так фоном и остаются, поскольку нет ни интриги, ни собственно расследования с версиями и их отработкой, нет дедуктивной составляющей. Даже сам Фандорин большую часть книги остаётся за кадром.

Здесь больше про печаль по утраченной стране, которой Фандорин всю свою жизнь служил верой и правдой, которую защищал как мог, да всё равно не уберёг.

Так же, как книга является последней про Эраста Фандорина, ровно так же она может считаться и одиннадцатой книгой из цикла «Смерть на брудершафт», поскольку Алексей Романов (главный герой указанного цикла) в «Не прощаюсь» играет не меньшую, а то и большую роль, чем сам Эраст Петрович.

Да, книга сводит воедино всё то, что уже косвенно и прямо говорилось о судьбе Эраста Фандорина в других произведениях. Но приятного послевкусия не остаётся. Как я уже сказал, Фандорина тут нет, есть его призрак, жалкое подобие того человека, который лично мне полюбился за все эти годы.

Возможно, так и стоило показать закат его истории, но если первые несколько книг цикла я перечитывал несколько раз, то вот эту книгу перечитывать точно не захочется. Грусть сквозит на страницах, и грусть – это то, что остаётся после закрытия последней страницы этой книги.

Роман «Американские боги» попал в моё поле зрения давным-давно, аннотация была интересной. Но почему-то долги руки не доходили прочитать. А тут вдруг американцы взялись делать сериал по мотивам, и книгу вновь стали везде рекламировать. Её прочитали несколько знакомых, жена… ну и у меня уже не было выбора.

Прочитал я роман довольно быстро, но долго не мог собраться с мыслями, чтобы подробно описать своё мнение. Оценку-то я сразу поставил, но вот почему – тут надо было подумать.

В целом мне нравится язык повествования (я читал в русском переводе), и даже мат тут оказался не сильно раздражающим.

Всю книгу я бы разделил на три части:

* История появления богов в Америке

* Быт богов: как они живут среди нас, чем занимаются

* Большое чукалово: то есть собственно конфликт

История главного героя лишь работает на всё вышеперечисленное. И все эти части звучат по-разному.

Появление богов вынесено в отдельные главки-эпизоды. Интересные, но порой выбивающиеся из общей канвы, поскольку не все указанные боги далее как-то присутствуют.

Быт богов показан довольно поверхностно и по большей части лишь показывает нескольких старых богов.

Ну а собственно чукалово… как по мне, завершилось пшиком. Нагнетали-нагнетали, да не рвануло, так сказать.

Вероятно, в книге много скрытых отсылок и смыслов, но именно это меня и смутило: за нагромождением отсылок и эпизодиков основная линия как-то скукожилась и проиграла.

Я ничуть не жалею, что прочитал роман, но ожидал большего.

P.S. А наличие сцены с ифритом я вообще не понял, ибо не нашёл нигде подтверждения джинно-ориентации.

Книга «Космоолухи: рядом» Ольги Громыко – уже шестая в цикле «Космобиолухи». И этот двухтомник – снова сборник повестей и рассказов, как и предыдущая книга цикла – «Космоолухи: до, между, после«.

Однако для меня очевидны и различия. Произведения прошлой книги мало связаны между собой: две повести связаны событиями, а остальное – просто зарисовки про полюбившихся героев, причём некоторые там даже на отдельный рассказ не тянули – так, небольшая шутка на тему.

В книге «Космоолухи: рядом» есть чёткая хронология событий, многие повести/рассказы продолжают предыдущие в этой же книге. Но главное – там есть новая тема.

Теперь несколько спойлеров, поэтому нечитавшим первые книги цикла лучше пропустить.

Такой подход принёс новую кровь циклу, что лично мне очень по вкусу. Есть парочка рассказиков-набросков «ни о чём» и тут, но в целом книга получилась очень неплохой.

«Космоолухи» (по более ранним версиям – «Космобиолухи») – второй долгоиграющий цикл белорусской писательницы Ольги Громыко. Первый, про ведьму, принёс Ольге признание и целую армию поклонников её творчества. Затем были и отдельные книги, и небольшие циклы, но именно «Космобиолухи» живут уже более шести лет, и пока что приключения героев не прекращаются (буквально на днях вышел очередной двухтомник).

Книга «Космобиолухи: до, между, после» – пятая в цикле, но хронологически она везде, что и отражено в названии. Потому что это не одно произведение, а сборник повестей и рассказов, охватывающий события как до первой книги, так и после предыдущей, четвёртой.

Вообще, по моим наблюдениям, многие сборники страдают от того, что это именно сборники, а не отдельные произведения. Причин тому несколько:

Если это короткий рассказ, читатель не успевает полностью погрузиться в произведение, как оно заканачивается

Сама история в каждой рассказе/повести более короткая, чем в большом романе. Не всегда можешь прочувствовать все нюансы и перипетии. Хотя порой это и плюс (отдельные авторы часто раздувают рассказ до объёма романа, а по сути заполняют этот объём водой)

Иногда это даже не рассказы, а наброски, зарисовки, которые по какой-то причине не попали в ранее изданный роман, или же так и не стали чем-то большим, чем просто идея

И в этой книге примерно те же проблемы. Парочка мини-рассказов – это именно зарисовки, которые могли бы стать интересным эпизодов в рамках большой книги, но на самостоятельное произведение (даже рассказ) совсем не тянут. Это меня несколько разочаровало.

А вот повести в этой книге на порядок лучше. Если вы давно следите за приключениями этой лихой команды космических перевозчиков (в ином случае вы вообще вряд ли будете читать эту книгу) – тут вы точно найдёте дополнительные штрихи к портретам полюбившихся героев. Лично мне очень понравился взгляд на прошлое киборгов, но и другие части неплохи.

Поначалу хотел поставить книге среднюю оценку, но после середины книги мнение изменилось. Хорошая книга, хотя далеко и не самая лучшая в творчестве Ольги.

Честно говорю, книгу я увидел совершенно случайно, и привлекла она меня именно своим названием. Так что маркетологи (или сам автор) тут сработали на славу.

Алексей Марков – очень неординарная личность, судя по его сайту. Как он сам говорит, «предприниматель, музыкант и преподаватель с живым и любознательным умом». Преподаёт как раз финансы в магистратуре. А кроме того, инвестирует в различные активы.

Эта книга – печатная версия его статей, собранных в «книгу» в том числе на его сайте. Более того, он сам признаётся, что с большего это переложение и переосмысление цикла лекций Роберта Шиллера.

Книгу он делит на три части: для совсем новичков – вводная, затем вещи посложнее, и напоследок совсем уж мозгодробительные сведения. Ну, это он так это всё представляет. С моей точки зрения, между частями эта градация не сильно-то и заметна, если быть откровенным.

Основное отличие книги от всех остальных по схожей тематике – это язык. Он сочный, простой, с обилием примеров и, как можно догадаться по названию самой книги, не чурающийся нецензурной речи. Но будем откровенны, мата там не так и много, как можно было бы ожидать. И в целом он не выглядит натужным, хотя эстеты могут и отказаться читать книгу только по этой причине. Я вот мат не люблю, но тут мне он не мешал.

А вот с содержанием всё не так радужно. С одной стороны, книга читается легко, порой даже забавно. В простой форме подаются знания о скучной, в общем-то, науке.

С другой стороны, не хватает ей цельности. Каждая главка раскрывает какой-то аспект рынка, но почему эти главы идут в такой последовательности, а не другой, почему автор рассказывает именно об этих аспектах – непонятно. Ведь многие базовые аспекты экономики, которые тоже сильно влияют на финансовые рынки, остаются тут за бортом. И в некоторых главах я даже не понял, что же автор хотел до меня донести. Вроде интересно, прочёл – а что хотел сказать?

Совсем без формул и цифр в книге по финансам тоже обойтись невозможно. Но пусть тут их и немного, однако они несколько сбивают темп чтения. И даже мне, математику по образованию, частенько хотелось пролистывать эти куски, настолько они выбивались из общего повествования.

А уж когда ловишь автора, что он один и тот же пример несколько раз приводит, тут просто о небрежности думаешь.

И да, автор очень неполиткорректен. Причина мне неясна, но то на негров наедет, то на евреев. Вот это как раз несколько коробило.

Главное впечатление – что это всё же цикл статей или лекций, а не цельная книга, у которой есть чёткий посыл и структура.

Тем не менее, даже при наличии указанных минусов, книга читается чуть ли не на одном дыхании и приносит массу удовольствия (ну и знаний, разумеется). Да, пойти торговать акциями или создавать инвестиционный портфель вы сразу не сможете, но базис у вас точно появится.

Тренинг Макса Дорофеева про «пустой инбокс» в последнее время крайне популярен среди многих моих коллег и в IT-сфере в целом. Видимо, потому что многим из нас знакомо состояние, когда писем много, дел тоже много, все пашут с высунутым языком, а дел становится только больше. И в какой-то момент многие осознают, что дальше так продолжаться не может.

В итоге начинается судорожное чтение книг по самоорганизации, тайм-менеджменте и прочих методиках «серебряной пули», которые вдруг сразу всё решат.

До написания книги Макс Дорофеев успешно ездил со своими тренингами, а также проводил вебинары на ту же тему. В одном я и сам участвовал, но хотелось посмотреть, что автор собрал под обложкой книги.

Книга Макса Дорофеева – это не какая-то одна новая методика (а методик уже действительно много). Это скорее переложение собственного опыта через призму и примеры разных наиболее известных подходов. Если вы давно интересуетесь темой, то ничего нового автор не изобретёт.

Но интересна книга как раз не этим. Попробовав многое на своём опыте, Макс делится, что стоит делать, а что может помешать. Причём интересно, что в некоторых примерах он разбирает по две стороны одного и того же действия. Не будешь делать – вот почему плохо, будешь – вот так можешь скатиться в прокрастинацию. Например, для меня был очень интересен пример, когда задача не делается лишь потому, что в целом тебе решение известно, а потому зачем делать? Действительно, сталкивался с таким в собственной практике.

И главное – я безумно влюбился в аналогию «тупой обезьянки» и «рационального человечка» в голове. Да, Макс честно говорит, что идею взял у Тима Урбана, но как же она прекрасно легла на идеи, почему что-то делаем и не делаем! Одна эта аналогия позволяет вам совсем по-другому посмотреть на организацию своих задач и подходов к их выполнению.

Да, от книги не стоит ждать откровений. Но написана она простым и лёгким языком, а «минималистические» картинки с милой обезьянкой позволяют лучше представить, что творится у вас в голове.

Какие-то примеры помогут вам понять свои конкретные недочёты, а другие – по-новому посмотреть на планирование своих дел. Но решения всех своих проблем вы тут точно не найдёте (но его не будет и в других книгах).

Сам бы я вряд ли когда-нибудь взялся читать книги Дины Рубиной. Ничего личного, но просто не было интересно. Но жена прочитала и сказала, что я вот просто обязан прочесть роман «Белая голубка Кордовы», что вот он-то мне наверняка понравится.

Самое интересное, что в целом он мне действительно понравился. Но при чтении мнение от книги металось от «очень нравится» до «да ну, какое-то дамское чтиво». Причём поначалу побеждала версия про дамское чтиво.

Повествование ведётся то в наше время, то рассказывает о семье главного героя, Захара Кордовина, его детстве и взрослении. И вот современная часть романа – она самая неинтересная, именно в ней больше всего «дамского» по моим ощущениям. Особенно меня бесили сцены ухаживаний и сексуальные. Ну вот читаешь и понимаешь – это женщина пытается передать чувства мужчины. И хотелось просто пролистывать эти куски.

Но как только автор переходит к описанию семьи героя и его детства, как будто подменили писателя. Уходит весь пафос, и просто видишь эту еврейскую семью чуть ли не своими глазами. Оторваться невозможно.

И на фоне этих метаний в романе ещё и триллерная история разворачивается, которую к концу побеждает всё остальное. Однако и триллер этот заканчивается как-то скомканно. Вот мнои жалуются на концовку, я к ним присоединюсь. Но из-за того, чем книга заканчивается, а из-за того, почему она так заканчивается. Не хочу спойлерить, но главная претензия – это мотивация такой концовки. И она очень странная, притянутая за уши, как мне кажется. У главного врага не было причины поступать, как описано в книге.

А главный герой… Захар весь роман представляется как этакий и гений, и любовник, и денег особо не считает, да ещё и командо в одном флаконе. Порой казалось, что автор хочет собрать идеальный образ мужчины, в котором есть буквально всё. И тем ещё больше утверждает во мнении, что роман – женский.

Что в итоге? История семьи Захара Кордовина – твёрдая пятёрка. Всё остальное – на уровне двойки. Общий итог – четыре с минусом. И вряд ли я буду читать другие произведения Дины Рубиной.

Книга, разумеется, интересная. Как минимум тем, что на неё очень часто ссылаются. Многие мысли довольно интересны именно в контексте ведения войны и стратегии в целом. Однако более половины книги – это комментарии и сноски. И главное, что ты выносишь из этих комментариев, это что никто в общем-то не знает, чего хотел сказать Сунь-Цзы. Каждый трактует по-своему.

И это всё, что мне есть сказать про этот трактат ;-)

Книга «Живой как жизнь» имеет подзаголовок «Разговор о русском языке» и по своей структуре действительно больше похожа на разговор. Причём разговор на несколько тем, все из которых так или иначе связаны с развитием русского языка.

Видно, что автор очень любил родной язык, болел за него всей душой и хочел, чтобы потомки хранили его и украшали. Вероятно, именно поэтому книгу он начинает с главы, рассказывающей об изменениях в языке, когда молодые приносят в язык новое, а старики этому новому противятся изо всех сил. Корней Чуковский писал это 55 лет назад, и уже сейчас ясно, как сильно язык изменился с тех пор. Какие-то нововведения умерли сами по себе, что-то, казавшееся тогда странным и даже «простецким», крепко пустило корни и стало неотъемлемой частью языка (пусть порой и в разговороной речи). Именно поэтому данная глава так интересна – она позволяет сравнить текущий язык с «новоделом» тех лет, а также припомнить даже для себя, какие слова и фразы появились или же получили новые значения со времён твоего собственного детства.

Затем он рассматривает, насколько болезненны для языка влияния иностранных слов, и насколько оправданны опасения борцов за чистоту родной речи. Довольно интересно описана тема появления всяческих слов-сокращений, немыслимых до революции, но внезапно обретших огромную популярность в первые десятилетия Советского Союза (от ЦИК, ВЛКСМ, управдомов и до просто нечитабельных наборов букв). При этом снова видно, как часть этих слов прочна вошла в обиход, тот же «главбух».

Ну и большую часть составляет глава, посвящённая канцеляриту. Для меня она была самой печальной, ибо показала, как прочно в нас вбивают эту канцелярскую манеру излагать мысли с первых классов школы. К.Чуковский очень переживал, как школа уничтожала умение говорить от себя и грамотно. Он лелеял надежду, что вот сейчас всё изменится (на дворе были 60-ые годы XX века), но я и по себе, и по нынешней ситуации в школах СНГ вижу, что ничего толком и не изменилось. Жаль, что чиновники от образования редко читают такие полезные книги.

И книга была бы высоко мной оценена, если бы не одно «но». Уж слишком заметно влияние времени, когда автор просто не мог выпустить книгу, не восхваляющую роль Партии и лично Владимира Ильича Ленина. Вот эти постоянные отсылы на «даже В.И.Ленин осуждал то-то и то-то», а также «СМИ, ведущие единую линию» – всё это очень ухудшает повествование и портит впечатление. Словно автор постоянно оглядывается: а как там сверху воспримут? А можно ли будет это написать? И вворачивает Ленина, чтобы ни один редактор не смог сказать слово против. Против Ленина же не попрёшь. Убери всю эту шелуху – и книга стала бы на порядок чище и лучше.

Мнения читателей этой книги сильно отличаются: одни ставят максимальную оценку, другие плюются и бросают читать, не дойдя и до середины. Среди моих близких знакомых я единственный, кто прочитал её целиком, при этом итоговая оценка для книги у меня всё равно низкая.

В книге есть довольно много очень полезной информации для каждого, кто пишет на русском языке. Более того, сама эта рецензия уж точно пример того, что авторы с удовольствием бы отредактировали ;-)

Авторы рассказывают и про слова-паразиты, не дающие тексту ничего полезного. И про эвфемизмы как ширму против открытого, честного мнения. И про хорошую структуру для статьи. И про конкретику вместо абстрактного. И даже немного про правильное написание резюме.

Но почему же тогда так невысока оценка? Причин тому несколько.

Книга очень тяжело читается. Вроде, авторы за красивый и хороший русский язык, но вот нет в их текстах лёгкости ни на грамм. Книгу Норы Галь, на которую авторы ссылаются, я в своё время проглотил как художественный роман, не мог остановиться. С «Пиши, сокращай» история совсем другая: прочитаешь пару страниц, и всё, хочется остановиться и выдохнуть, ибо ты физически ощущаешь, как напрягается твой мозг. Потому параллельно с чтением этой книги я успел прочитать несколько других: просто надо было переключаться.

Авторы буквально с первых страниц пишут, что хороший текст не может быть напыщенным. Но вся манера подачи, и даже встроенный в книгу комикс, – всё это так и пропитано этой самой напыщенностью и самолюбованием. Вот смотрите мы какие, вот был плохой текст – а вот мы-молодцы из него хороший сделали. В комиксе же «вокруг враги и только мы все в белом».

При этом у меня отнюдь не сложилось мнение, что все их правки вот прямо так хороши и замечательны. Порой они убирают детали, которые несут тонкие нюансы. Да, текст стал короче и даже легче, но нюансы убили. Более того, после многих улучшений их тексты становятся действительно лёгкими в чтении, но при этом превращаются в информационный бюллетень. Но ведь не все тексты должны быть инфосводками.

В некоторых случаях отторжение шло вообще на каком-то эмоциональном уровне. И всё чаще ловил себя на мысли, что авторы пытаются мне что-то продать (то ли свои методы, то ли себя как корифеев редактуры).

Именно поэтому, при всех плюсах книги, я считаю ей неудачной. Прочитать можно, но многие советы надо воспринимать очень аккуратно.

Отдельно хочется упомянуть отношение авторов к электронной версии книги. Прямо в первой главе они несколько раз говорят, что главное – это забота о читателе. И тут же пишут, что эта книга НИКОГДА не будет выходить в электронном виде, и что все электронные версии – это наглые пиратки. Позвольте, но где тут забота обо мне как читателе? Мне как читателю удобно читать электронки, я почти не читаю бумажные книги, а уже несколько лет покупаю (заметьте, покупаю) в основном лишь электронные книги. Но мне авторы, «заботящиеся о читателе», из-за каких-то своих комплексов сходу отказывают в праве читать электронную версию. После этого как-то сразу перестаёшь верить в искренность материала.

Книга довольно любопытная. Во-первых, автор не боится назвать факт правильным словом, не впадая в политкорректность (при этом русское слово «мудак» даже лучше отражает суть, чем оригинальное asshole). Во-вторых, на нескольких примерах он показывает, почему мудаки в компании – это зло.

Вообще, почти вся суть книги отражена в её названии. Просто не работайте с мудаками. И по первым главам казалось, что больше там ничего и не будет, кроме примером, почему с ними плохо работать. Да, «воды» многовато, но всё же есть и ценные мысли.

Автор разбирает по пунктам, что такое «сертифицированный мудак» в его понимании. Это помогает примерить критерии на кого угодно, чтобы понять, насколько тот или иной человек действительно плох для бизнеса и личного самочувствия.

Затем он развенчивает на других примерах ещё один миф: что этакий «мудак» – это профессиональный и высоко-продуктивный сотрудник. Тут я склонен с автором согласиться. Если такого якобы продуктивного сотрудника убрать, другие начинают вместе давать больше пользы.

Самой полезной оказалась глава, где автор предлагает взглянуть на самого себя. Даже ещё не вчитываясь в детали, я осознал, что порой и сам веду себя не очень-то корректно на работе. Радует, что это проявляется редко, и лишь в последнее время. Значит, не всё ещё потеряно, можно контролировать. Как – тут у автора довольно банальные советы, лежащие на поверхности.

А вот, казалось бы, самая важная часть – противодействие мудакам, когда у вас нет выбора – автором раскрыта слабо. Она есть, но показалась мне недоработанной. Есть интересные советы, но… если вы глубоко погрязли, спасёт лишь уход в другой коллектив. Об этом автор тоже говорит, к слову.

В целом же мне не хватило более взвешенного анализа. Примеров много, но ожидал какой-то выстроенной аналитики и концепции. Однако в итоге – примеры и повторение одного и то же тезиса: не работай с мудаками и не будь мудаком сам.

Страшно подумать, этой книге уже почти сто лет! А в эмоциях героев это не так уж и заметно. Ну да, чувствуешь некий оттенок «старины», что это явно не сегодняшние ребята, но в целом столетний рубеж лишь сам себе напоминаешь.

Но по порядку. Книгу эту я хотел прочесть очень давно, родители обменяли её на макулатуру ещё в советские времена, но сначала я посмотрел фильм, снятый по книге. И фильм мне понравился. Примерно тогда и решил, что стоит почитать первоисточник. Однако понадобилось почти двадцать лет, чтобы это решение осуществить.

И всё равно начинать было боязно. Знаете, часто бывает так, что каждой книге – своё время. И то, что нравилось лет 10-15 назад, при повторном чтении теперь иногда вызывает лишь тоску, а иногда даже разочарование. Именно этого и боялся, что книга на отлично может заходить подросткам, но в зрелом возрасте – не то.

И первые главы поначалу, казалось, это опасение подтверждают. Язык казался то косным, то слишком простым. Словно пишут люди, которые очень хотели писать, но не умели.

Но чем дальше, тем больше я втягивался. И этот своеобразный стиль стал придавать дополнительный шарм повествованию. Примерно на середине повести она окончательно захватила и более уж не отпускала до самого конца.

Вся повесть – это несколько лет жизни закрытого интерната для беспризорников, бывших воров и хулиганов, чьи истории рассказы от их же собственного имени, от имени выпускников этой самой Школы имени Достоевского (Шкид). Оба автора даже не скрывают, что они – те самые, в повести они оставили себе те же имена (ну, если учесть, что Л.Пантелеев – это псевдоним, но и в повести соответствующего героя решили также назвать Лёнькой Пантелеевым).

К слову, порой кажется, что многие приключения – очень уж приукрашенные, выдуманные. Может быть, частично так и есть, но в целом авторы всё же рассказывали свои реальные истории. И от этого читать ещё интереснее, потому что ты видишь первые годы советской республики глазами реальных и хороших рассказчиков. И понимаешь, что так оно и было.

Кроме заглавной повести, в книгу входит ряд Шкидских рассказов, которые дополняют историю, дают взгляд иногда немного с другой стороны, а каких-то героев раскрывают даже больше.

Если же сравнить с фильмом, то фильм – очень сильно по мотивам. Часть историй взяли почти один в один, некоторые убрали, а кое-что, похоже, и добавили. Тот же Мамочка – один из главных героев фильма – в оригинале тоже присутствует, но совсем не таким. Экранный Мамочка – это солянка из нескольких персонажей книги. Но от этих расхождений хуже не становится. Фильм хорош сам по себе, а книга – это более честный и подробный рассказ о событиях в этой школе. А уж Викниксор – руководитель школы – постоянно вызывал уважение своими поступками и отношением. Очень хороший пример руководителя, не важно, школы ли, или же коммерческой компании. По нескольким эпизодам видно, что у этого человека было чему поучиться.

Отдельно стоит упомянуть главу, где рассказывается о повальном увлечении шкидцев писать и издавать написанное. Напоминает современный самиздат. Но особый шик ситуации в том, что двоим-то шкидцам это удалось, и потому мы теперь о них и знаем.

В начале чтения думал, что не моё, что брошу. Но уже прочитав целиком, понял, что книга очень понравилась. Не шедевр всех времён, но получил огромное удовольствие. Не разочаровала даже спустя двадцать лет после решения её прочесть.

Сам роман «Седмица Трёхглазого» вполне интересен, некоторыми главами напоминает произведения об Эрасте Фандорине, но лишь напоминает. Читается легко, но восторга не вызывает, даже сам четвёртый «исторический» том о том же времени читается большим запоем. Это именно дополнение к истории, как самостоятельная книга она проигрывает даже прошлым художественным частям цикла, не говоря уж про знаменитый Фандоринский цикл.

Пьеса «Убить змеёныша» показалась ещё более безликой, это больше размышления о России, которая могла бы быть, если бы не Пётр. Хотя ещё большой вопрос, а могла ли быть.

Весь цикл Бориса Акунина про историю Российского государства читается очень легко и интересно. Возможно, где-то он и добавляет личные эмоции, но не скажу, что замечал какие-то уж большие расхождения.

И эмоциональная составляющая даже идёт тексту на пользу, читать интереснее.

Четвёртый том рассказывает про этап Смуты (после Бориса Годунова), приход к власти династии Романовых, присоединение Украины, а заканчивается аккурат перед окончательным воцарением Петра Первого (о котором будет весь следующий том). Повестование несколько неровное, как и весь этот этап – сначала огромное количество событий во время Смуты, смены трёх Лже-Дмитриев и т.д., потом затишье.

Хотелось бы побольше о жизни соседей в тот период (Речь Посполитую), но книга всё же про Россию. Читаешь всё равно запоем, оторваться тяжело. Причём, как правило, сопровождающие серию художественные книги про те же периоды чаще всего читаются менее интересно, чем публицистическая часть.

С нетерпением жду продолжения.

Книга даёт очень ценные советы по написанию деловых писем в целом, а не только на английском языке. Подробно разбираются такие моменты, как структура письма, порядок подачи информации, акценты и прочее. Английский добавляет свою специфику, которую автор отдельно разбирает (всё же книга про переписку именно на английском).

Весь материал разбит на тематические главы с примерами и их чуть ли не поабзацным разбором. Я изначально начал читать электронную версию книги, но затем понял, что такую книгу нужно иметь как настольную: это позволит обращаться к ней в нужную минуту и составлять письмо с учётом рекомендаций по конкретной ситуации и тематике. Она может служить своего рода шпаргалкой.

Рекомендую всем, для кого деловая переписка – большая часть работы. Причём стоит купить именно бумажную версию и держать у себя на столе.

Хотел прочитать книгу много лет, но почему-то всё боялся начать. И наконец, уже даже больше на волне известной игры про ведьмака Геральта, я решился.

Откровенно говоря, ожидал намного большего.

Книга за книгой, но сага очень неровная. Но несёшься по страницам и не можешь оторваться, но хочется перевернуть и пропускать целые главы. И наконец… оканчивается в общем-то пшиком. Ничем. Нет чёткого понимания, к чему всё это было, рояль в кустах кажется роялем в кустах, в который не шибко верится с точки зрения логичности поступков. И даже после этого ещё несколько глав, не создающих впечатления оконченности материала.

При всём при этом я просто не могу ну упомнять русский перевод Евгения Вайсброта. Он просто великолепен. Он играет словами, тонкими нюансами языка различных рас и героев. Без такого перевода книга бы многое потеряла на русском языке.

Однако в целом, как мне кажется, сам образ Ведьмака Геральта значительно затмевает качество самой книги.

Книга интересна тем, что в одном месте собрано множество небольших полезных советов из разных областей повседневной работы практически любого человека. Почти всё из описанного можно найти самостоятельно, прочитать в книгах или просмотреть в видео-уроках. Но ценность именно в сжатости изложения: всё вместе и в одной книге.

Материал удобно разбит по рубрикам, какие-то могут быть читателю малоинтересны, поскольку просто не касаются его сферы деятельности (например, советы по маркетингу и большим данным – довольно специфическая область), другие же общеприменимы. Но если что-то заинтересовало, то авторы щедро делятся ресурсами, где можно узнать больше.

Для себя не увидел каких-либо откровений, но некоторые советы помогли по-другому посмотреть на те трюки, которые я уже использую, показали, как их можно даже улучшить.

Читается легко и быстро, поэтому могу рекомендовать. Никто ведь не указывает, что делать надо именно так. А вот если что пригодится, польза будет несомненна.

Книга не столько рассказывает о корпоративной культуре Starbucks, сколько раз за разом повторяет буквально парочку основополагающих принципов Starbucks. При этом собственно автор почти ничего не говорит, как эта культура строится, как прививается сотрудникам (партнёрам в культуре компании).

Также книга не производит впечатление цельного труда. Главы практически никак не связаны между собой, а порой рассказывают в общем-то об одном и том же, но немного разными словами.

Я бы сказал, что это больше походит на дневник автора, где он скрупулёзно записывает свои мысли, пропуская их через цитаты других авторов, которых он постоянно упоминает. И если воспринимать книгу именно так (мысли топ-менеджера Sturbucks), то с такой точки зрения в ней есть интересные моменты, взгляд на построение своей работы и взаимоотношений с сотрудниками и клиентами.

По описанию книга обещала много полезной информации о шрифтах для тех, кто в этом почти ничего не понимает. Тема мне в целом крайне интересна, книга красочная – я купился. Однако на поверку оказывается, что книга практически ни о чём. Это даже не книга, а набор мало связанных между собой мыслей, обильно приправленных картинками и тоннами названий шрифтов и очень профессиональной терминологии. Через какое-то время начинаешь понимать, что уже ничего не понимаешь из описанного. Да и сам дизайн книги лично для меня как для читателя был очень неудобным, хотя автор почти на каждой странице пишет, как важно выбирать шрифты и дизайн для удобства восприятия, при этом его же книга этим удобством совсем не блещет. Но главная проблема книги для меня – это непонятность, для кого же она написана и какую задачу/цель ставил перед собой автор. Если простыми словами, то книга просто ни о чём. Не понимаю, откуда столько восторгов.

Очень противоречивые впечатления от этой книги, причём как во время чтения, так и по окончании. С одной стороны, много интересных замечаний, которые стоит брать на вооружение. С другой стороны, большая часть материала показалась очень поверхностной и вряд ли реально поможет стать лучшим переговорищиком, просто прочитав эту книгу. Особенно это замечаешь, когда сравниваешь с материалами других тренингов по переговорам. Даже приложение в конце – национальные особенности переговорщиков – очень спорно: мой личный опыт общения со множеством коллег из разных стран говорит, что всё не так просто и однозначно, как представляет автор.

Рекомендую ли я эту книгу к прочтению? Да. Поможет ли она реально как тренинг? В каких-то моментах – да. Но не кардинально.

Эта книга не совсем о цифровом пиратстве. Она раскрывает многие аспекты как авторского права в целом, так и его применения в современном мире. И так называемое «цифровое пиратство» – лишь одна из его сторон. Автор пытается взлянуть на проблемы с разных сторон, при этом все же чувствуется, что лоббистов авторского права он любит меньше ввиду того, что показывает, насколько это право устарело в наши дни, и что в целом оно больше выгодно корпорациям, чем собственно творцам и авторам.

Я бы рекомендовал прочитать эту книгу всем в качестве повышения знаний, что же скрывается за сегодняшними понятиями в этой сфере, насколько «пираты» действительно пираты, что движет обеими сторонами и т.д. Это позволит правильнее адаптироваться к развивающемуся миру, а не жить средневековыми понятиями.

Единственный момент: в русском переводе чувствуется незнание переводчиком некоторой терминологии и того, что некоторые термины и названия не принято переводить (например, никто не будет называть игру «Mass Effect» переведенным названием «Массовый эффект»). Но на восприятие книги в целом это не сильно влияет.

Очень странная книга. Судя по оценкам, большинство читателей считает её чуть ли не откровением, хотя, по правде, вся её суть укладывается в одну фразу: «Ищи, что тебе интересно, и делай это, не боясь». И всё. А автору порой интереснее рисовать картинки и приводить цитаты известных людей, чем даже попытаться выстроить что-то цельное.

Очень пронзительная, очень честная… и очень тяжёлая книга. Особенно для тех, чья семья пережила подобное, потерю своего ещё не родившегося ребёнка. В то же время это очень нужная книга. Нужная всем, чтобы понять, что это за кошмар, и как он продолжает культивироваться современной медициной в экс-СССР. И особенно нужная тем, кто через это прошёл. Нам, мужьям (а порой и родителям), никогда не понять мать, которая потеряла ребёнка, но такая пронзительная повоесть об этой боли поможет нам стать ближе к своей семье и вместе справиться с потерей. Не плода, как его называют врачи, а своего ребёнка. Который навсегда останется нашим ребёнком.

Книга читается на одном дыхании, много весёлых примеров, удовольствие от чтения наверняка будет. Однако с точки зрения полезности книга почти никакая. К сожалению, она не даёт хороших советов, как научиться вести жёсткие переговоры. Такие вещи нужно отрабатывать на тренингах, с конкретными примерами, методиками, правилами и т.д. И вот для этого образовательного процесса книга никак не подходит. Если у вас цель – понять, что такое жёсткие переговоры, и сделать это в увлекательной форме – это книга для вас. Если хотите учиться, вряд ли она поможет.

Книга неплоха как научно-популярная литература, то есть даёт описание новым тенденциям вполне человеческим языком. Тема очень интересная, поскольку мы только вступаем в эпоху больших данных. Однако главный минус книги – это постоянные самоповторы. Авторы одну и ту же мысль повторяют раз по пять, и если бы убрать всю эту воду, то книга получилась бы в несколько раз короче.

Книги дают массу информации, позволяющую вам, с одной стороны, по-другому взглянуть на всё, что происходить вокруг вас, а с другой стороны, базис для изменения своего поведения и своей позиции в жизни, на работе. Однако книги – это лишь основа. Всё это нужно отрабатывать на практике, и хорошим стартом может стать тренинг у автора. А дальше – практиковаться, практиковаться и практиковаться.