100.000

1
100.000
30 декабря 2019
Отзыв

Раньше читал книгу, понравилось. Звуковые книги не очень люблю, чужой голос. Но тут аудиоспектакль с атмосферой, понравилось. Особенно страшилки ). Жали, что не все сценки были озвучены, в книге их в два раза больше.

1
100.000
14 ноября 2019
Отзыв

Слежу за этим автором, растет. Во всяком случае, в оформлении своих произведений. В самом деле, озвучить на 7 голосов, свести вставить шумы и музыку – непросто и недешево (если делал на стороне).

Касаемо содержания. Все-таки до массовых ситкомов на СТС и Рен ТВ не дотягивает. Главный герой (ученый) не гений, а какой-то плакса, не верится, что «в свободное время стоит машину ссудного дня». А он ГГ, задает темп всему спектаклю. Бандит какой-то неубедительный, то в глаз собирается дать, то соглашается с какой-то фигней ученого. Блондинка хороша, но тут на ее привлекательность работает хорошо подобранный голос.

Немало неплохих шуток, но на слух они воспринимаются средне, тут нужна актерская игра.

Итого: за оформление ставлю твердую 5, за идею 3, за содержание 4. В среднем 4.

1
100.000
22 сентября 2019
Отзыв

Немного хуже, чем первый выпуск, видимо автор собрал сюда то, что осталось от первого выпуска. Тем не менее, некоторые длинные истории, особенно про попаданцев, понравились. У автора есть свой стиль – писать смешно и очень коротко, ничего лишнего. А чувство юмора у каждого свое.

1
100.000
16 сентября 2019
Отзыв

Электронную версию этой аудиокниги использовал в капустнике на 2-м курсе. Мое видение этих сценок отличается от видения актеров, наговоривших эту книгу. По мне, все они переигрывают. Впрочем, это все же скетчи, типа анекдотов, может так и нужно. Конечно, от распределения реплик по ролям книга получилась намного лучше, если бы автор наговорил все сам. Просто было бы непонятно, кто что произнес, большая часть юмора потерялась бы. Наверное уже за то, что задействованы целых 5 неплохих актеров (их голоса я уже слышал на Литресе), книга достойна для прослушивания. Ну и юмор в половине вещей хорош, в остальных так себе, может не догнал.

Много рассогласованности интонаций, как будто актеры не с друг другом разговаривают, а сами по себе. Видимо, каждый из них наговаривал отдельно, а потом сводилось вместе. Если на это не обращать внимания, запись хороша. Рекомендую.

1
100.000
02 сентября 2019
Отзыв

За 9 лет автор немало продвинулся. Юморные диалоги у него выходят лучше всего. Рсрьенно скетчи. Но строить сложные сюжеты романов – не очень. Поэтому, видимо, так много коротких историй. Я бы посоветовал автору учиться создавать сюжеты, в которых развиваются характеры, потому что именно это – настоящая литература.

1
100.000
02 сентября 2019
Отзыв

По фрагменту можно подумать, что в основном будет юмор. Но сказки самые разные. По большей части недетские, я бы не стал такие читать своему ребенку. Но самому почитать довольно неплохо, хотя частенько видно подражание Г.Х.Андерсону, особенно там, где вещи.

1
100.000
08 ноября 2013
Отзыв

Из 100 сценок только половина в действительности «новые». Смешные тоже не все, но это дело вкуса. Читаемо, полчаса убить можно. Автор случайно не у «6 кадров» утащил эти скетчи? ;-)

1
100.000
05 ноября 2012
Отзыв

Сборник оставляет двойственное впечатление. С одной стороны – весьма хорошие произведения по всем параметрам, например, «Еще один день жизни», «Два силуэта одной картины», «Частица против Хаоса». Хороший сюжет, но тема так себе. Не указываю, таких большинство. Очень спорная секция «Пародии» и «Старые сказки на новый лад» – ближе к сетевому юмору, чем к сказкам. В общем, я бы сократил сборник раза в два и разделил его бы на два: для детей и взрослых. Иначе такие вещи, как чисто детская сказка «11-я ворона» очень странно смотрятся с чисто взрослой сценкой «Адская инспекция».

1
100.000
14 марта 2012
Отзыв

Упорный афтор, что сказать, ё. Пару романоф забацал, теперь вот типа историю, «как все началось». С моднячим названием, «светлый вампир». Авось клюнет читатель. Ну да. Я же два романа этой серии почитал, мне же интереснА, с чего усе завертелось. Ну прочитал, так и не понял, с какого бока тут вампиры? Почти постоянно их нет, так, где-то дракула маячит и сигналы дает.

Я вот что скажу: автор много знает, это видно. Наверное, высшее образование имеет и не одно. Только среди них литературного нету точно. Потому что одно дело – накрапать статью научную статью, другое – художественный роман. Ладно, теперь более конкретно.

Итак, у бедной девчонки аккурат на ее 12-летие убивают обеих родичей. Напоминаю, это вещь – не для взрослых, а для старшеклассников. Чтобы смолоду понимали, почем фунт лиха. Девчонка потом мыкается по улицам, ее мацает алигарх-педофил, попадает в детдом, ну вы поняли. Далее – воровство, наркомания. Но нет, не такова Марго! Ломает обидчикам кости (говорят, что каратисты этому учатся десятки лет – не верьте – читайте роман Палека!) и сваливает в другой мир. Обучатся магии. Понятно зачем – чтобы вернувшись, ввалить по полной всем остальным. Правда, я не понял, кто тут враг, а кто друг. Убивать вроде приказывал Дракула, а он все три романа почти закадычный друг Марго. А мамой Маргаритиной тоже темная история, видно припасена для продолжений.

Ритм действия какой-то рваный – то летит с космической скоростью, не успеваешь понять, что к чему. То тормоза жуткие и в подробностях объясняются, допустим, правила покера или как незаметно залезть в больничку.

Скажете – что же читал, если фигня одна? Дык нравится, что не мейнстрим, не все эти бесконечные сериалы про вампиров и волшебников со шрамом. На этом фоне почти самиздат – как глоток холодного пива в Египте в июле ). Но что-то уж очень замечательного в этой книжке не ищите.

Хау. Я все сказал.

1
100.000
12 апреля 2011
Отзыв

Анна

Бывает 2 типа книг:

1. Книга, которую начинаешь читать и на половине понимаешь, а когда же автор перейдет к самому интересному (под конец понимаешь-никогда)

2. Книги, которые интересны с первой и до последней страницы

И эта книга относится КО ВТОРОМУ ВАРИАНТУ.

Книга и правда очень порадовала, в этом я присоединюсь к 6ти предыдущим отзывам. Здесь есть смесь нескольких сказок и других книг в стиле фентези, но ни в коей мере не плагиат, так как созданное произведение получилось чем то новым, интересным, с юмором, с любовью(куда же без рыцаря на белом коне).

Обязательно прочитайте, не пожалеете!!!


1
100.000
12 апреля 2011
Отзыв

По-европейски качественный, захватывающий дух роман, написанный русским автором! Читается со скоростью просмотра кинофильма! От автора бестселлеров «Каинов мост» и «Черепаховый суп», проданных тиражами по 50 000 экземпляров! Всем поклонникам зомби-хоррора и психологического детектива-триллера, всем фанатам культового сериала Фрэнка Дарабонта «Ходячие мертвецы» («Walking Dead») и нашумевшего фильма «Я — легенда». Темные страшные времена уже наступили: мир окружен Стеной, за которой зараженные люди превращаются в кровососущих чудовищ. Отгородившись от внешней опасности, никто и представить себе не мог, что бояться стоит не только зомби. Внутри самой Стены все не так спокойно и безопасно. Столкнувшись с расследованием серийных убийств, главный герой — детектив Стас Бекчетов — и не подозревает, какую ужасную тайну ему предстоит открыть. Единственным лучом надежды среди обреченности и мрака становится запрещенное радио «Хоспис» и его таинственный ведущий, который, кажется, знает всё, что скрывает Правительство от уцелевших. Возможно ли избежать Апокалипсиса? И где найти спасение человечеству, у которого нет будущего? Руслан Галеев создает в своих книгах захватывающий мир альтернативной реальности, в который стремительно попадает каждый читатель. «Радио Хоспис» — это динамичный роман с лихо закрученной интригой, от которого невозможно оторваться. Он будет интересен и поклонникам культовых проектов STALKER и МЕТРО 2033.

1
100.000
11 апреля 2011
Отзыв

В издательстве «Эксмо» выходит заключительная книга романтической трилогии Анны Берсеневой о династии Луговских. Причудливые повороты судеб трех сестер и их детей, трудно ищущих свое счастье, вызывают сильные и глубокие чувства, делают нас чуточку терпимее и лучше.

Они выросли в параллельных мирах. Она – любимая дочь заботливых родителей. Он – ошибка юности беспутной матери. Декорации ее детства – пасторальные пейзажи сельской Франции и великолепие парижских бульваров. Его – суровые условия российского мегаполиса и безнадега русской деревни. Она шла по жизни, защищенная отцовской любовью, в твердой уверенности, что мир справедлив и милосерден. Он никогда не знал ободряющего отцовского рукопожатия. Отчим – бывший заключенный, без обиняков показал ему истинное лицо «справедливого» мира.

Мари, младшая из сестер Луговских, родилась во Франции и до недавнего времени была оторвана от российской родни. Россия всегда занимала в сердце девушки особое место, ведь оттуда родом был отец, главный мужчина в жизни маленькой Мари. Пресловутая «загадочная русская душа» с детства манила ее к родным, потерянным в хаосе Второй мировой. Но здесь, в России, Мари пришлось на собственном горьком опыте узнать, что далеко не все русские мужчины такие, как ее отец…

Обжегшись на молоке, начинаешь дуть на воду. Смогут ли герои преодолеть предвзятость мыслей, идущую из прошлого? Откроются навстречу новой жизни и новой любви или навсегда замкнутся в былом? Анна Берсенева всегда дает шанс своим героям. Но никогда не знает заранее, смогут ли они им воспользоваться.


1
100.000
11 апреля 2011
Отзыв

Gekkata

По первым 3 книгам впечатления двоякие. С одной стороны прекрасный стиль изложения, интересный захватывающий сюжет, с другой — плохо прорисован сам главный герой. Раскрытие его как личности — процентов 10-15, душевный мир в основном характеризуется постоянным самотрактованием своих поступков «да, я сволочь» и «да, я сволочь, но поступлю хорошо». Потом правда немного начинается «ой, чего это я расчувствовался». Такой постоянный самоанализ на протяжении нескольких книг немного начинает раздражать.

Плохо обрисован переломный момент

в решении героя защищать чужую для него страну от имперцев. Утром ещё планировал убегать, бросив даже свою сестрёнку на произвол судьбы, съездил в рядовой по сути рейд, а приехал с мыслью остаться и защищать всех и ото вся.

Ну и как по мне, слишком уж линейный сюжет. Так-же не слишком на благо сюжета то, что ну прям всё у него получается и прям с первого раза. А где же интрига и переживание за судьбу героя? Супермена и то щемили иногда, хотя конечно у него не было такого покровителя, как у этого ГГ

В общем и целом, как для начинающего автора, произведения весьма достойные. Читаю с удовольствием, напрягающие моменты общей картины не портят.

P.S. Можно было бы назвать цикл так, чтобы не пересекался названием с книгой Хохлова «Совсем не герой».

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

vestra

При прочтении данной повести мне вспомнилась «Пещера» Дяченко, а заодно и «Пандем», и «Армагед-дом». Опять соцэксперимент — можно ли сделать жизнь человечества лучше, справедливее, безопаснее, если поставить его в какие-то рамки. В «Пещере» в живом мире совсем не было насилия, т.к. агрессию люди реализовали во сне: ты можешь не беспокоиться, что тебе или твоим близким кто-то причинит вред в живой жизни — разве не об этом можно мечтать, когда ты переживаешь, что ты и твои близкие пострадают от теракта или вас просто прирежут в лифте собственного дома из-за 100 р. Но за эту безопасность ты должен заплатить тем, что во сне ты или твои близкие могут погибнуть, и что самое страшное вы можете сами убить друг друга во сне, т.к. во сне вы не знаете кто вы. В «Армагед-доме» несмотря на тот ужас, что происходил, не было войн в мире — на это просто не оставалось времени. Прочитав «Пещеру» и «Армагед-дом», я так и не пришла для себя к однозначному ответу, какой же мир лучше — наш или их. В «Электрике» же, казалось бы, реализуется социальная справедливость — совсем бедных не будет, а главное, можно сказать, решается проблема всеобщего воровства, да и вообще преступность должна свестись к минимуму, т.к. за преступление неминуемо наступит расплата, причем за некоторые преступления не получится откупиться деньгами, а придется расплачиваться жизнью, и того, кто выносит приговор, подкупить невозможно, и он все всегда знает. В отличие от «Армагед-дома» и «Пещеры» после прочтения «Электрика». я поняла, что в таком мире жить не хотела бы — это мир, построенный на постоянном страхе, лучше от этого человек не станет. Проще и лучше уж тогда, как у Замятина в «мы» извилину одну вырезать у человека, и будет у всех всеобщее счастье, равенство. братство и любовь.

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

drogozin

Честно говоря, от новой повести Дяченко я ждал большего.

Нельзя сказать, что она неинтересная или что авторы схалтурили. Нет. Идея «Электрика», то самое фантдопущение вполне вписывается в общую канву украинского (впрочем теперь уже московского) дуэта. В центре его лежит неведомая сила, сверхъестественными возможностями которой в отдельно взятом социуме разворачивается неоднозначный социальный эксперимент. Знакомая и интригующая завязка. Авторам как и прежде удалось выявить и раскрыть противоречия этой силы, которая добивается добра недобрыми методами.

Однако, меня лично происходящее не тронуло.

Во-первых на меня совершенно не снизошло никакого сопереживания героям повести. Мелкие людишки с мелкими грешками, свою подлую природу в общем сознают и с наказанием согласны. Перевоспитываться не хотят, серьёзно противостоять – тоже не желают, максимум убегают. Какого-то значимого конфликта я не почувствовал. Все всё понимают, общую концепцию принимают за верную. Единственно – наказываться не хотят и сматываются.

Сюжет «Электрика» показался нарочито искусственным и напоминает хороший литературный сценарий полуторачасового фильма. Боюсь предполагать, но, возможно, повесть этим и является. Учитывая последние опыты авторов на кинематографическом поле. Такой лёгкий Стивен Кинг, чьи произведения прекрасно подходят для киноадаптации.

Особенно на это намекает концовка. Чисто киношный голливудский ход в духе «Кошмара на улице вязов» и других молодёжных ужастиков.

Конечно, я не имею представления о том, какие мотивы двигали авторами при написании повести, но получилось интересно и живо, но несколько легковесно и совсем необязательно для чтения.

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

elvie:

Роман понравился, хотя не оставил особого яркого впечатления. В некоторых местах читала по диагонали, но в целом осталось хорошее впечатление!

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

kim the alien

Поставлю всё-так 10, хотя если судить объективно он тянет на куда меньший балл. Но я никогда не сужу искусство объективно: да и что это вообще за слово такое, объективность?!

А вам когда нибудь хотелось заглянуть за порог? За грань пресловутой реальности? Взлететь над обитаемой плоскостью и увидеть мир если и не целиком, но с такой высоты, от которой будет кружиться голова?..

Спрашиваю: хотели?..

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

vovun

Отличный рассказ, даром что мастеры написали. Резко выделяется из общей массы. Лично я увидел в нем не вопрос, хотелось ли вам взлететь? — а душещипательную историю никчемного человека, поддерживающую традиции гоголевской литературы. Какой-то даже и не менеджер среднего звена, а так, со своей убогой жизнью, поданной так атмосферно — и что ему в нашем мире? А может гораздо прекраснее ему стать жуком?

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

Известный нейропсихолог Оливер Сакс описывает интересные случаи своей клинической практики. Книга «Человек, который принял жену за шляпу» в первую очередь представляет научный интерес, однако в США за семнадцать лет она выдержала пять изданий, чего не случилось бы с обычной научной монографией. Дело в том, что эта книга не просто доступна широкому кругу читателей – она чрезвычайно увлекательна.

«В узко понятой истории болезни нет субъекта, – пишет Сакс. – Современные анамнезы упоминают о человеке лишь мельком, в служебной фразе (трисомик-альбинос, пол женский, 21 год), которая с тем же успехом может относиться и к крысе. Для того чтобы обратиться к человеку и поместить в центр внимания страдающее, напрягающее все силы человеческое существо, необходимо вывести историю болезни на более глубокий уровень, придав ей драматически-повествовательную форму.»

Само название книги говорит о том, что перед нами не сухое медицинское исследование, а живая литература. Обладая большим талантом рассказчика, Оливер Сакс описывает странный мир неврологических больных, раскрывает личностную драму каждого своего пациента. Вот молодой человек, который пытается выкинуть из кровати свою собственную ногу. Вот слепая женщина, которая в шестьдесят лет впервые научилась пользоваться своими руками. В описании историй мы чувствуем профессиональный интерес медика и в не меньшей степени – удивление и участие обычного человека. Углубленный подход к болезни побуждает Сакса ссылаться не только на неврологические источники, но и на суждения философов, психологов, художников и поэтов. Последователь российского нейропсихолога А.Р.Лурии, Оливер Сакс разделяет его идеи о «романтической науке», в которой глубокие научные исследования сочетаются с изучением жизни и чувств пациентов, «поскольку там, где затронута личность, изучение болезни неотделимо от исследования индивидуальности и характера».

Научная объективность, мягкая ирония языка и глубокий философский подтекст привлекает к книге всех, кому интересны причуды и искажения в работе человеческого мозга.


1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

nirvana69

Заметила, что большинство людей, когда спрашивают меня, на кого я учусь, и слышат в ответ "на клинического психолога", тут же начинаются смеяться и говорить: "Ой, неужели с психами будешь работать?". Всегда задаюсь вопросом, почему такая реакция?

Ведь когда не столкнёшься с проблемой с глазу на глаз, то никогда не поймёшь на сколько это важно. Да, я буду работать с людьми, у которых отклонения в психике, но от этого они не перестают быть людьми.

По сути, многие не подозревают, как сами себя ведут. Элементарно не могут спокойным тоном разговаривать с мамой, проявляют агрессию, раздражимость при любом удобном случае, алкоголь, ещё одна сигарета (не для понтов, конечно, что вы, именно так расслабляются) и т.д. Перечислять можно бесконечно. Разве тут не задействована психика? Да люди со среднестатистическим интеллектом приносят больше вреда окружающему миру, чем те, ни в чём неповинные люди, которые родились с теми или иными патологиями. Человек, страдающий аутизмом, может иметь необычно богатый внутренний мир, в частности иметь пристрастие к рисованию, либо к каким то другим видам искусства. Примеров можно привести много, но разве таким людям нельзя помогать, чтобы хоть как то облегчить их участь?

Эти примеры очень ярко и в доступной форме описывает нейропсихолог Оливер Сакс в своей книге "Человек, который принял жену за шляпу". Книга, конечно на любителя, но на меня она произвела неизгладимое впечатление. Особенно зацепили слова девушки Ребекки, которая в свои 19 лет была совсем ребёнком. "Она не могла отпереть ключом дверь, путала направления и терялась в двух шагах от дома. То и дело она надевала что-нибудь шиворот-навыворот или задом наперёд, но, даже заметив ошибку, она не могла переодеться". Её воспитывала бабушка. А, когда бабушки не стало..

Я рада, что судьба распорядилась именно так. Я случайно попала в этот универ, на тот факультет и именно эту специальность. Надеюсь, я всё таки смогу работать именно с такими людьми.

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

EugeneAzarenko

Книга Оливера Сакса — знаменитого американского нейропсихолога — по праву стала бестселлером и получила много положительных отзывов как в профессиональной среде, так и от простых читателей. Являясь манифестом нового — гуманистического — отношения к пациентам, книга предлагает нам по-иному рассмотреть проблему психически больных людей, увидеть ее не с точки зрения науки, а с точки зрения морали и этики. В этом помогает и сам выбранный материал: описание особо интересных случаев врачебной практики автора. Тяжесть болезни и борьба пациентов с ней превращает книгу в набор притч, призванных привнести эмоциональный аспект в чтение, усилить процесс со-чувствия и со-переживания. Отчасти это упоминает и сам автор:

«В историях болезни моих пациентов кроется элемент притчи и приключения. Научное и романтическое сливаются тут в одно... и в каждом из описываемых случаев, в каждой судьбе мы оказываемся на перекрестке факта и мифа. Но какие поразительные факты! Какие захватывающие мифы! С чем сравнить их? У нас, судя по всему, нет ни моделей, ни метафор для осмысления таких случаев. Похоже, настало время для новых символов и новых мифов».

Подобное мифологичное («притчевое») отношение к материалу можно также встретить и у С.Грофа в его книге «Человек перед лицом смерти». И если у Сакса рассматриваются люди с психическими заболеваниями, то у Грофа — пациенты на грани смерти. Судя по всему, только такие истории и способны разбередить привыкшую ко всему душу современного обывателя.

Как бы то ни было, перед нами труд не ученого, а романтика. На страницах своей книги автор призывает ученое сообщество изменить бытующие отношение к пациентам. Опираясь на разработки советского нейропсихолога А.Р.Лурии, а вернее, развивая высказанные в его книгах мысли, автор ратует за человеческое отношение к больным, за отношение к ним, как к личностям: со своими особенностями, положительными и отрицательными сторонами. Банальное по нынешним временам предложение, но революционное во времена первой публикации книги. И если оно и стало сегодня банальным и само собой разумеющимся, то не в этом ли заслуга автора данного труда?

Книга состоит из нескольких разделов («Утраты», «Избытки», «Наития» и «Мир наивного сознания»), каждый из которых содержит рассказы, героями которых являются реальные люди, страдающие от различных неврологических расстройств. Хотя почему обязательно страдающие? В меру своих сил и способностей, пациенты либо полностью поддаются разрушающему действию болезни, либо активно ведут с ней борьбу, либо наслаждаются ей (и такое бывает!).

В числе пациентов знаменитого нейропсихолога вы встретите человека, который каждую ночь выбрасывает свою ногу из кровати (и выпадает следом за ней), поскольку это «чья-то отрезанная, мертвая нога», и старушку, в голове которой беспрестанно звучит концерт ирландской музыки, и близнецов, рассчитывающих в уме простые числа шестого или седьмого порядка, и многих других. И как с ними будут обходиться окружающие, как их будут лечить и воспринимать, повлияет на их дальнейшую судьбу, ведь неправильное лечение и попытка некорректной «социальной адаптации» может нанести существенный вред и уничтожить остатки личности.

Завершая рецензию, хотелось бы отметить, что книга получилась очень теплой, доброй и светлой. Высказанные автором идеи — гуманистичны и правильны по своей сути, а его высказанный личностный подход — единственно верный. И пусть до идеала еще далеко, главное, что этот идеал известен, а значит, есть цель, к которой надо стремиться.

P.S. Огромный потенциал книги был оценен не только профессиональным сообществом, но и людьми искусства. Так, по мотивам книг Сакса был снят фильм «Пробуждение» с Робертом де Ниро и Робином Уильямсом в главных ролях. Врач также принимал участие в разработке сценариев к фильмам «С первого взгляда», «Помни», ну и, конечно же, пьесы «Человек, который принял жену за шляпу».

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

Евгений Казачков

Всем настоятельно рекомендую потрясающую (это не просто высокопарное слово) книгу Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу". Сборник документальных историй из практики автора - врача-невролога. Все случаи Сакс рассматривает вглубь, вширь и ввысь, тем самым создавая новое понимание психики, сознания, души, если угодно, а также тонких водоразделов между ними. Это действительно увлекательное, познавательное и в каком-то смысле духоподъёмное чтение. Каждая глава - рассказ о том, как личность справляется с болезнями психики. Или не справляется. Или подстраивается под болезнь. Или наслаждается ею. Или используется ею в своих целях и делает чертой характера (правда, иногда и сам характер становится всего лишь чертой болезни). А иногда лечение и "социальная адаптация" идут только во вред и уничтожают остатки личности... Последний раздел посвящён тому, как единственная способность, которую болезнь оставляет человеку, порою позволяет человеческому Я "оставаться на плаву" и не чувствовать себя ущербным в духовном плане.

Книга во многом философская и просто художественно ценная, постоянно всплывают отнюдь не медицинские и даже не просто "гуманистические" темы. Сакс как исследователь не может закрывать на них глаза, когда сталкивается, к примеру, со взрослыми аутистами, которые созерцают простые числа шестого и седьмого порядка, общаются при помощи них и наслаждаются ими, как музыкальными гармониями.

Людям, ищущим вдохновения и новых тем: по Саксу писал пьесы Гарольд Пинтер, что-то ставил Питер Брук, снималось кино с Де Ниро в главной роли. Так что, имейте в виду. Это мощный источник.

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

vestra

Прочитав оч. много книг Дяченко, ни про одну не могла сказать, что она откровенно плохая. Хотя из ранних их книг не люблю «Казнь», а последние их книги мне нравились все меньше, но назвать их плохими или никакими было нельзя. В каждой (будь то роман или сравнительно небольшой рассказ) была мысль, заставляющая тебя задуматься и думать еще и после прочтения книги.

Эта же книга пустая – ни о чем. Ощущение, что читаешь сценарий сериала для будущей экранизации (я не говорю, что плохой, просто таких превеликое множество) или же ты уже все это даже видел, или же читаешь детектив, которые сейчас строчат все, кому не лень.

У Дяченко есть небольшой рассказ «Баскетбол», в котором о самоубийцах сказано несравнимо больше, запоминающе, чем в этом немаленьком романе.

И даже язык написания уже не радует. Раньше я могла один абзац просто так перечитывать, удивляясь тому, как именно из простых слов получился такой яркий образ.

Меня почему-то напрягает перечисление марок машин и шоколадок «Вдохновение», больше напоминающих неумелую скрытую рекламу.

Это больше, чем разочарование. За них грустно и стыдно что ли: неужели им самим нравится. В четвертой истории романа речь идет о ныне известном и некогда талантливом художнике, «просравшем» собственный талант, увлекшись пафосным сюрреализмом. Не думаю, что Дяченко исписались. Просто они отошли от того стиля, что был у них раньше. А новый мне не подходит, хочется того старого, от этого так не нравятся их новые книги.

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

слОГ

Не сериал, нет... Скорее литературная основа для телесериала, типа «Говорящей с призраками», или еще каких-нибудь мистических сериалов.... Надо же иногда отдохнуть, написать что-то легкое, но качественное, то что можно будет с легкостью продолжить если будет спрос, или кризис идей (хотя, к счастью Дяченок в этом упрекнуть нельзя), не все ж Vita Nostrой читателей баловать... Причем качество текста иногда (для меня) сильно превышало качество сюжета. Сюжет телесериальный, а текст временами было даже неприятно читать – так все правдиво написано было... Поначалу. Но в третьей истории, по мне страсти стали совсем мексиканскими и все было слегка переиграно (в плане эмоций – как в каком-нибудь детективе по Шелдону), а в четвертой всё было еще хуже.

Привыкая, к изысканным эксклюзивным блюдам от шеф-повара, постоянный посетитель ресторана будет очень недоволен если ему принесут качественный, вкусный, хорошо приготовленный, но при этом самый обыкновенный, например, бургер. Сытно, конечно, но душа-то привыкла к чему-то большему. А бургеров и так вокруг хватает...

1
100.000
10 апреля 2011
Отзыв

Sk0rp

«Одержимая» – очень простая история, подходящая всем от мала до велика.

Главная героиня, ведьма по имени Ирина, работает в своём офисе, принимает людей, за определённую сумму делает им жизнь лучше или помогает в желаемом. Но конечно она, как и большинство называющих себя ведьмами, далеко не всё умеет. И этот заработок фактически основан на простом человеческом доверии. Но в один «прекрасный» день Ириной начинает управлять демон. Под управлением демона ведьма вынуждена помогать тем, кому не желает помогать настолько, насколько её заставляет демон. Это спасение самоубийц, причем хотя и простое, но детективного характера.

И этот детектив ужасно сильно напомнил мне массовые отечественные короткие сериалы, которые сейчас каждый день крутят по основным телеканалам. Только если по телевизору мы видим чаще всего убийства и расследования, либо что-то связанное с этим, то тут предотвращение самоубийств. Четыре серии, примерно одного размера. Причем в первой серии персонажи знакомятся, в средних занимаются помощью людям, в последней дело затрагивает одного из главных героев. Вся эта сериальность на месте. Даже на уровне понимания. Ведь мы помним их более серьезные и более умные произведения, как многими любимая Вита Ностра. В этой связи вся книга «Одержимая», содержащая и роман и ещё повесть с рассказами, явно для масс, в том числе и молодых, читающих популярную литературу.

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

Ponomaryv

Прекрасное произведение. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ:

1. Если вы начнете читать вечером, то можете не заметить, как наступит утро, что не позволит вам выспаться.

2. Соседи в 4 часа ночи, слишком бурно реагируют на раздающийся при чтении этой книги смех.

3. Прочитав вы почувствуете разочарование: «Как быстро все кончилось», что естественно приведет вас к затрате денежных средств на следующую книгу «Возвращение безумного Лорда», а то и хуже всех книг написанных этим / этими авторами.

4. Скорее всего друзья сразу отнимут у вас книгу почитать, но не надейтесь, что они ее вернут, так как сразу у них отнимет еще кто-то.

5. Самое главное прячте книгу от друзей и семьи пока не прочитаете, иначе вам придется покупать еще один экземпляр, так как отнимут.

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

Konrad

Что мне понравилось в книге:

1. Главный герой. Безумный Лорд, Стив. Интересный персонаж, особливо в самом начале книги, когда он дурачком был. Чем-то напомнил Порка из «Ветер и искр» Пехова. Только Стив по скудоумию не отрицательный герой, а положительный. Добродушный, которого любит весь городок. Покупает конфеты на собранные подаянием деньги и раздает детям. Пытается помочь окружающим. Этот Стив из начала мне даже больше другого Стива, того, в кого он позже превратиться: смелого, находчивого, умного, рассудительного, — понравился. Но строить всю книгу на похождениях дурачка и его команды, конечно, не совсем было бы удачным и правильным выбором, так что объективно оба Стива — и Безумный, и С-Умный — хороши. Но нравится мне все же первый.

2. Тайна личности Лорда Стива. Он обладает многими умениями и навыками, знает много информации, но откуда у него все эти способности? Кто этот человек, откуда появился? Неизвестно. Такая загадка не могла не вызвать у меня интереса к книге и описываемым в ней приключениям. Почти детектив, только юмористический. Да и по правде не только у Стива есть загадки в кармане, есть и другие загадочные персонажи. Например, Муэрто, тот колдун, с которым будут бороться герои этой книги. Что он за человек — тоже «науке неизвестно». Короче, вот эта загадочность и составляет второй пункт, который мне понравился в книге.

3. Юмор. Как всегда добротный у авторов. Не зря Шелонин и Баженов числятся среди лучших современных фантастов. Белянин или Бабкин, конечно, юморят получше, но и у этой парочки есть множество хороших шуток. Хорошо, что их «градус», т.е. алкогольные прибаутки, как в «Операции «У Лукоморья», стал поменьше. Очень понравились театральные постановки команды Стива, мул Игогоша, выращенный на конопле, и обучение одного эльфа столовому этикету.

Что мне в книге не понравилось:

1. Неизвестный источник знаний ГГ о многочисленных аспектах нашего мира. Стив — не попаданец, однако постоянно вспоминает Шекспира и множество вещей, песен и цитат, характерных для нашей реальности. Откуда спрашивается? Почему? Если уж авторы не могли без этого обойтись, тогда надо бы и сделать Стива обычным попаданцем, а не жителем тамошнего государства.

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

Ragnar771

Открыл для себя нового писателя — Игоря Дравина. Поначалу, услышав что книга о «попаданце», отнекивался и отмахивался руками и ногами. Но убедившись аргументом «Про ТАКИХ попаданцев ты ещё не читал», взял её (т.е. книгу) в руки. Никаких «ТАКИХ» я там не обнаружил, но тем не менее читаю уже третий роман цикла.

Прежде всего мне понравился мир! Потрясающая легенда его сотворения. Сам же мир очень красочный и звонкий с яркими харизматичными героями. В конце первой книги я считал, что это временное явление поскольку автору пришлось описывать лишь один город -а именно Белгор и его окрестности. Но во второй части также красиво описан город Диора, а в третьей приграничье.

Прежде всего если соберётесь читать эту книгу сделайте себе закладку на глоссарий туда вам придётся заглядывать довольно-таки часто. До этой книги пофаном в средневековом оружии и доспехах я себя не считал. Плюс еще сложная система заклинаний и школ которую не во всякой РПГ увидишь. Плюс обширный бестиарий ( самое правильное слово. Другого, как я ни старался, подобрать не мог.). Всё это поначалу несколько загружает мозг, но потом быстро привыкаешь.

Главный герой поначалу никакой не герой, и не супермэн. Бальные танцы, рукопашный бой, разведрота, работа, развод, пьянство ну и наконец ( с пьянства же ) попадание. И попадает человек в такой город, где не став крутым не выживешь. Так что волей-неволей приходится «прокачиваться» и «апгрейживаться». Вообще рост главного героя в фэнтези это на мой взгляд проблема проблем (чуть не написал потеря потерь, что тоже в общем-то правда). Сколько раз читал, попадёт в мир шибздик плюнул — дунул и всё нету. И либо этот шибздик через неделю месит всех налево-направо и одной левой Тайсона убивает, либо (что ещё хуже) свалится на него с неба артефакт сверхмощный и провозгласит ему голосом человеческим «избран ты мол для великой миссии» и наделит бедолагу сверхспособностями. Здесь же всё выглядит вполне правдоподобно (для фэнтези разумеется). Главгерой может обучаться всему во сне, попутно перематывая его вперёд-назад. Во всяком случае мне эта фишка понравилась.

Хороший мир, легенда, главный герой ( да и другие неглавные тоже не подкачали) и, наверное, я тут описал идеальное фэнтези, которому не жалко и 100 и 1000 поставить. Недостатки тем не менее есть.

Основной из них — книга слишком похожа на компьютерную игру. И система магии подобрана слишком сложная и более подходящяя, для скажем Neverwinter nights, и монстрятина как будто бы из игрушки взята ( ну а что ещё подумаешь когда скелеты и зомби КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ?). Вообще вся обстановка первой книги ( город Белгор и большой храмовый комплекс рядом с ним, осквернённый поганью, а так же постоянно меняющиеся внутри комплекса уровни ( читай «рандомная карта») до жути напоминает одну культовую РПГшку 90-х упоминание о которой там и встречается. Правда справедливости ради надо отметить, что квесты в этой «компьютерной игре» куда мудрёней и заковыристей банального «поди-убей-принеси».

И второй недостаток в книге много мата и мат там есть тогда, когда он ине нужен вовсе (ну это субъективно).

Итого: от десятки отнимаем 2 балла и получаем твёрдую 8. Резюме: Читать всем от 16 и .... А! На фиг! Читать всем!

Читайте хорошее фэнтези, и да не оскудеет талантами земля русская.

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

nibbles

Скажем прямо — не для девушек и других легкоранимых романтически настроенных личностей. Прагматизм, даже цинизм, и — наше мальчиковое желание помериться «погремушками». И вдумчивое ковыряние в витрине оружейной лавки с перекладыванием железок, предназначенных отнюдь не для нарезки колбасы. И — со вкусом разобранный процесс штурма средневекового замка. И — множество интриг. Не для дам-с.

Экшн. Смакование крутизны (впрочем, достаточно умное и... «сбалансированное»). Да, вся атрибутика героической фантастики. Да, соответствующие штампы (хорошо, кстати, обыгранные). Но даже несмотря на все перечисленное (а может быть — благодаря) эта книга заставляет мужчину-читателя «залипнуть» над ней до 5 часов утра.

Да, «брутал» хлещет через край. И главный герой — не прыщавый нытик (или раздолбай) из подросткового фэнтези, не постоянно комплексующий «продукт цивилизованного общества» с характерными гуманистическими «тараканами». А, собственно... Почему бы для разнообразия не посмотреть на фэнтезийный мир глазами опытного ВЗРОСЛОГО человека, «нюхнувшего пороху» на родине, ироничного и самокритичного? С опытом аналитика, разведчика, со знанием истории, военного дела, с опытом политических игр. Без выделений слизистой оболочки носа по поводу и без.

Очень интересный стиль повествования. Постоянный внутренний диалог главного героя. Постоянное акцентирование инородности «попаденца» по отношению к миру «попадания». Для подобного жанра — «наши в другом мире» — подходит отлично!

Я не вижу ничего плохого в разграничении аудитории по гендерному признаку — сие нормально. Более того — хорошо! Я рад, что уважаемая PCYCHOCAT последовательно и аргументированно проанализировала ключевые моменты из «Чужака», которые ей не понравились. Действительно, ТАКОМУ — не место в женском романе! И это прекрасно — романтичность и хрупкость точки зрения девушки четко и однозначно подчеркивает твердость противоположной, мужской, точки зрения!

Так что дамы идут в отдел шляпок, сумочек, косметики и, конечно же, украшений, а джентльмены — в отдел холодного оружия и пневматики. Мальчикам — игрушки, девчонкам — побрякушки! И — никак иначе: в современном обществе и так сильно уменьшилось количество признаков, различающих мужчину и женщину.

P.S. Одно из немногих сериальных произведений этого жанра, последующие продолжения которого лучше предыдущих.

P.P.S. Несмотря на свою скрупулезность, описание «железок» дано к месту и не утомляет читателя. Разве что иногда приходится отвлекаться на сноски, словари или «Вики». Что и понятно — автор очень хорошо изучил предметную область. Но от этого чтение приносит еще большее удовольствие!

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

Kuntc

Время от времени становлюсь недовольным безразличием отечественных фантастолюбов. Зайдешь вот так в англоязычный сектор сети, а там тебе, пожалуйста, чуть ли не на каждую новинку есть полновесная рецензия, разбор, куча отзывов. У нас же максимум, что могут написать — это пара строчек типа, а походя еще и выскажут свое резкое «фи!» «длинным простыням слов» от тех читателей, кто возьмется подробно рассказать о прочитанном. Но вот после таких книг, как «Ученик» Дравина (коих у нас большая часть среди новинок), начинаешь задумываться: а что, собственно говоря, в таком случае можно написать? Пересказать сюжет? Поведать о прошлом главных героев? А что еще? Не знаю… Даже если что-нибудь получится, то это скорее всего будет такой универсальный отзыв, который с легкостью можно пристроить к еще десятку-другому книг. А все почему? Потому что книги такие, легко заменяемые друг на друга. Написанные по одному и тому же алгоритму.

Вот и с первой книгой «Чужака» такая же ситуация. Это такая классическая до зубовного скрежета история о человеке, попавшем в другой мир, словно Дравин защищает Москву от нападения фашистов. «Ни шагу в сторону! Отстоим священные рубежи! Не допустим гадкую фантазию и новизну на просторы однообразных историй!» И главный герой, Влад, здесь оказывается непонятно каким образом в параллельном мире. И со всех сторон на него сразу сыплются плюшки в виде неординарных способностей к магии, уважения окружающих людей (да не абы кого, а суровых охотников на нечисть), доброжелательности со стороны местных женщин. Пробегавший мимо супербоец добровольно отдает Владу свое супермастерство, и главный герой становится еще сильнее, еще круче. Он умный, храбрый, талантливый… Не человек, а да Винчи средневекового мира. Дравин пытается придумать оправдания такому чрезмерному везению, но выглядит у него это, честно говоря, не убедительно.

Местами пугает редактура. Если в начале нормально, то ближе к концу встречаются просто глупые ошибки, которые совсем непонятно как могли быть пропущены. Есть глоссарий. Тоже не ахти какой. Более того, одна из сносок в тексте, что обращается к нему, ведет… просто в никуда. Ну нет в нем объяснения, что такое «копье тьмы».

В то же время, несмотря на множество недочетов, не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Автор вроде неплохо разбирается в средневековом вооружении. Кацбальгер, риттершверт, цвайхандер… Вот это приглянулось. Понравилась погань. Это такие места подконтрольные всяческой нечисти, образовавшиеся после Войны в давние-давние времена. Даже вот, честно говоря, не хватило похождений Влада по этой обители зла. «Ученик» — первая книга, можно сказать, что вступительная, так что главный герой еще не стал невероятным суперменом, только учится, поэтому и чрезмерной крутизны не наблюдается. Тоже хорошо. Продолжение точно прочитаю, а как там дальше будет — посмотрим.

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

PCYCHOCAT

Я прочла только первую книгу, остальные, что называется, скроллила в надежде, что увижу, найду то самое СУПЕР, из-за которого так много любителей фентези называют Игоря Дравина чуть ли не открытием года.

Нет, не увидела и не нашла.

Сколько уже было в нашей фентези этих Владов, Стасов, Максов, Глебов, Олегов! Имя из одного слога — ноу-хау нашей попаданческой литературы. И запомнить легко, и звучно и хлестко, и главное, сразу в подсознании возникает волевой небритый подбородок и ледяные глаза ведьмака Геральта. Но Геральт не русский, ривиец, а этот до дрожи в коленках наш. Патриотично, отдает славянской романтикой и имперской традицией. Только наш человек знает, как этих самых троллей и злых магов заставить родину любить.

Потом Влад становится рейнджером Далвом. Привет, Хисп от Миротворцева! Фантазия не пошла дальше кальки с чужого прикола?

Непременный элемент — загрузка читателя своими обширнейшими познаниями в области средневекового холодного оружия и всего, чем можно убить или защитить себя. Это дело чести для наших авторов вообще. Но то, что у Андрея Круза, например, вызывает ощущение ЗНАНИЯ автором предмета, о котором идет речь, то здесь меня лично не оставляла мысль, что школяр-отличник отвечает урок по теме «Холодное оружие Западной Европы средних веков». У Толкиена нигде не сказано, каков был меч Андурил — то ли риттершверт, то ли клеймор, то ли бастард, то ли фальчион. А так ли это важно? И пусть бы читатель САМ представил себе, каковы были Жало, Хадхафанг, тот же Андурил, Оркрист? А тут автор нас просто программирует, как бы наслаждаясь своим менторством и говоря нам: «Гляньте, как мой ГГ, то есть я, знаю предмет разговора! Куда вам, школоте!» Перфекционизм в изображении всего неодушевленного, на мой взгляд, один из первых признаков умелой графомании. Если автор описывает на восемь страниц узор на платье героини или подробности заточки очередной железяки, значит, это для него важнее чем люди и сама интрига произведения. Все это может кому-то и интересно, но лично мне, увы, нет. Мне все равно, в бацинете или в капалине ходит герой, главное какой он. А вот тут как раз и самое слабое место книги.

Герой НИКАКОЙ. Бывший десантник (в который раз!), пьяница (правильный российский порок, было бы хуже, если бы был демократ или новый русский), жизненная трагедия (выжмем платочки!), наконец, попадание в неизвестный мир, где герою дают возможность доказать, что он не просто неудачник, а как говорил Достоевский «право имеет». И вот тут у меня возник вопрос, который я часто задаю себе, когда читаю книги о попаданцах, которые в нашем мире были никем, а в королевствах меча и магии запарили орлами — А ЧТО ИМ МЕШАЛО ПОДНЯТЬСЯ ПОСЛЕ УДАРОВ СУДЬБЫ В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ? Или наш супер-пупер или не супер-пупер герой (справедливости ради скажем, что так обстоит не только с героем Игоря Дравина) полностью отвечает старому как мир определению «Придурок в жизни, герой на сцене»? Так что изначально герой меня, скажем так, не взял за мою трепетную женскую душу. И все его дальнейшие поступки и телодвижения в Белгоре только убедили меня, что первое впечатление было самым правильным.

Добавить мат, который тут совершенно не нужен, штампованный мир, явно навеянный компьютерными играми (интересно, уважаемый Дравин книги Пехова о Гаррете читал? Вот там полет фантазии!), и «Чужак» в итоге выглядит в моих глазах как весьма серенькая проходная история, в которой очень много компиляций и которая совершенно не соответствует тем восторженным рецензиям, которые я на нее читала. Я оценю книжку в 5 баллов, не могу сказать, что она плохая, но она слишком заурядная, чтобы оценить ее выше.

Ой, и вот еще. Сейчас прочла отзыв, оставленный к2007 и поняла, что в этом отзыве сказано главное — да, попал в новый мир, и там сразу появились и деньги, и новые друзья, лучше прежних, и доспехи, и интересная работа. Вот оно, то самое. Мечта лузера и утопия для неудачника. История человека, который в нашем мире не сумел добиться ничего и получил шанс прожить еще одну жизнь, в которой он станет ГЕРОЕМ, БОГОМ, КУМИРОМ. Наивно.

Продолжение как-то читать не хочется.

1
100.000
07 апреля 2011
Отзыв

тихий омут:

Мы ждали-ждали, и наконец дождались, урааа!! В общем дождались. Долгожданного продолжения(ибо ждать пришлось немало на этот раз).

А внутри... Толи Автор забыл о чем в предыдущих книгах писал, то ли я, то ли оба мы ... но по-моему не стыкуется сюжет с некоторыми событиями прошлых книг, многие сюжетные ходы остались неразвитыми, а то и заброшенными, герои утратили свою индивидуальность и изюминку, юмор уже не искрится, а только зубоскалит по привычке... Может я вырос из таких книг, но по-моему все же это автор исписался. Герои поскучнели и изменились, не повзрослели, а просто изменились, философские мысли превратились в банальное морализаторство и повторяются уже в который раз. Правда сюжет, буксовавший столько книг подряд, похоже наконец-то двинулся к финалу, со смертью одного(а вернее даже двух) героев. Как ни цинично, но давно пора. Надеюсь, хоть финал серии не подкачает, ибо конец — всему делу венец

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Странное дело: рваный рассказываемый стиль Врочека отлично вписался в роман. Сначала немного напрягает отсутствие редактуры. Кажется, не только редактора у книги не было, но и сам автор не успел перечесть толком свой роман, такие порой торчат из предложений колючки. Впрочем, это легко поправимо. Лично я довольно быстро настроилась воспринимать текст таким, каким он мог бы стать, будь у автора ещё пара недель, запас терпения и коньяка. Получилось очень-очень кинематографично. И это не только о способе подачи эпизодов, но и о воображаемой картинке — мрачно-яркой, достоверной, которая держит внимание, не отпускает до конца.

Я не читала «Метро:2033—34» Глуховского, потому не представляю, какие антуражные и анамнезные фишки были продиктованы Врочеку требованием серии, а какие — его личная находка. Одно можно сказать наверняка: эта ржавая тёмная постапокалиптика — тема более чем врочековская. Потому я совершенно не удивлена, что книга действительно получилась.

Мир хорош. Тёмный, может, в сепии — с неожиданно яркими всплесками цветов. Фиолетовый, красный, оранжевый.

Атмосфера хороша, саспенс толковый. Надрыв выверенный. Иногда, впрочем, чувствуется всё та же кинематографичность — но уже в ином смысле. Когда знаешь заранее: здесь всё закончится хорошо, а здесь умрёт близкий друг героя. Это не хорошо, и не плохо. Это законы жанра.

Герои хороши. Ничего лишнего, короткими точными штрихами автор рисует их — в действии. Это слегка напоминает мангу, в которой за кажущейся схематичностью персонажей просматриваются характеры, прошлое и даже немного — будущее. Это люди — живые, тёплые, с красной солёной кровью. Удивило присутствие в питерском метро Звездочёта. Вот это очень и очень недостоверно.

Главное достоинство книги — ни грамма картона не чувствуется ни в декорациях, ни в актёрах. И камера здесь тоже живая. Движения её и рывкм непредсказуемы, но всякий раз уместны.

Сюжет — нормальный. Могло быть лучше, но тут, наверное, автор — как кит. В огромном, но всё же бассейне. Со всех сторон несокрушимая преграда требований и ограничений серии, и в океан никак не выберешься.

Слегка разочаровывает концовка. Она кажется какой-то скомканной, поспешной — увы, это проблема многих современных авторов. Даже в заданных рамках можно было добить эту концовку, сделать сильнее. Как-будто слегка не дотянуто, как будто автору уже надоела вся эта ерунда, и напишете уже поскорее, да займёмся вещами более важными. Выпьем, няня, где же кружка.

В рамках сериала («Метро», напомню, я не читала, но с другими сериями сталкиваться приходилось) книга очень хороша. Это как авторское кино, снятое по сценарию блокбастера.

В общем, с нетерпением жду теперь «Войну-56».

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Открою страшную тайну – проект «Метро» мне на самом деле изрядно симпатичен, ибо я, как человек, выросший в городе, где его нет и не предвидится, склонен мифологизировать это загадочное пространство. Поэтому я в свое время с большим интересом открыл книгу Глуховского и мое некоторое разочарование от нее ни в коей мере не имеет отношения к, собственно, центральной идее. Просто, на мой взгляд, стартовая книга проекта грешит рядом неоправданных длиннот, периодически прорывающимся навязчивым пафосом и некоторой неумелостью автора. Так что было немного обидно, что такая благодатная тема получила не самое лучшее воплощение, и через некоторое время я решил исправить для себя эту оплошность, взяв роман Шимуна Врочека «Метро 2033: Питер». Также в плюс шло то, что питерский метрополитен я немного знаю и спускаюсь в него с завидной постоянностью, в отличии от московского.

Итак, на первый взгляд, лекала те же – Питер после катастрофы, немногие уцелевшие, старающиеся обустроить свой быт на станциях метро, темные туннели, таящие в себе жуткие загадки… Антураж настолько силен, что полностью подчиняет себе и сюжет, и героев, все отходит на второй план, все зависит от того, насколько изящно автор сможет подать этот страшный, переполненный легендами и отчаянием мир.

Питерская метроэпопея начинается с места в карьер – ударной сценой сражения человека с каким-то мутантом на заброшенной Приморской станции. Ну и в дальнейшем Врочек не снижает темпов – калейдоскоп станций, интриг, убийств, предательств, вылазок, колоритных персонажей вертится с головокружительной скоростью – в комплекте даже небольшое путешествие на подводной лодке, подземная Венеция и непростые, но весьма трогательные взаимоотношения скинхеда с негром. К сожалению, весь этот полет авторской фантазии не идет на пользу созданию атмосферы постапокалиптического метро, на нее практически не остается времени. У Глуховского эта линия была выведена лучше, но, к счастью, роман Врочека берет другим. Скучный пафос здесь не прижился, за исключением нескольких эпизодов, длинноты безжалостно вычеркнуты, более того, в наличии даже некоторый психологизм, чего я совершенно не ожидал. Роман смотрится более цельным, чем книга Глуховского, он сколочен на славу и не разваливается на куски, что, конечно, радует. Напряжение грамотно поддерживается, на сменой одной интриге тут же спешит другая, проходных эпизодов нет, а некоторые сцены так и вообще вызывают только восхищение, в частности, секта слепцов со станции Проспект Просвещения совершенно замечательна.

«Метро 2033: Питер» - весьма крепкий постапокалиптический боевичок, однако это, к сожалению, не стало моей идеальной книгой проекта «Метро», мне лично не хватило атмосферы темного постядерного мифа. Может быть, за ним придется спускаться в киевский метрополитен? Да и будет ли вообще такая идеальная книга проекта написана?

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Автор рецензии не имеет особой склонности к чтению классических боевиков для мальчиков. Например, с легким презрением он относится к серии S.T.A.L.K.E.R., построенной исключительно на «стрелялках» (автоматных очередях) и вопилках (матах-перематах – ах, это так по-мужски). Пустые, словно выеденное яйцо, тексты, низкое качество и откровенная штамповка – вот основные признаки этой серии. К слову, сказав это, автор рецензии Америки не открыл. Всем известно, что сталкеровская серия коммерческая до мозга своих псевдолитературных костей.

Глуховский, написав Метро 2033, создал произведение достаточно высокого качества. Не станем раскладывать по полочкам, просто остановимся на сентенции «автору рецензии понравилось», а уж поверьте, не так-то легко писателям втереться к нему в доверие. Метро 2034 стало откровенным провалом, который благодарно скушало сообщество неразборчивых поклонников. На свет появился еще один бестселлер имени Дж. К. Роулинг. Издательство, мгновенно вспомнив, чем пахнут марципаны, черная икорка и коньяк X.O., запустило беспощадную машину по созданию серии фанфикшена «Вселенная Метро 2033». Первые две книги раскупались, но особой литературной ценностью похвастаться не могли. Узнав, что Шимун Врочек взялся за третью книгу серии, автор рецензии хм.. не сказать бы, что возликовал, но стал надеяться на лучшее. Готовиться к худшему ему в голову как-то не пришло, чего греха таить. Выходит, Шимуну Врочеку автор рецензии тоже доверял. Глубокий психологизм, Умение Писать (да-да, именно с большой буквы), присущие Врочеку, должны были поднять серию на новый уровень, уровень оригинального Метро 2033.

За чтение я принялась, отринув гордость и предубеждения... С чего бы начать собственно обзор… Начнем сначала. Динамика произведения рваная, больная, как бег подстреленного олененка по лесной тропе. Вот бедное жЫвотное еле тащится - война расписана тягуче, нудновато и бесцельно. Олененок не верит, что мамы больше нет, что охотник идет по его следам и его собственной жизни остались считанные часы. Существо плетется, переставляя еле-еле тонкие ножки, оставляя на траве у тропы теплые кровавые сгустки.

Главный герой идет по метро, ведомый жаждой мести – олененок скачет все быстрее, крови все больше, огнестрельные раны не затянутся, охотник настигает, логика не уходит со сцены, но скукоживается, отходит на второй план. Раздвоенные копытца выстукивают токатту с неясным ритмом. Автору хочется блюза, а выходит джига, и ничего-ничего не получается. Зверек падает в зеленый лесной мох, дышит его влагой, делает последние вдохи-выдохи. Последние страницы развязки романа – агония, захлебывающиеся крики, подергивание слабыми ножками, безжалостный удар охотничьего ножа. Охота закончена, охотник вздыхает с облегчением. Он загнал олененка, он устал.

Да, Шимун, Вы устали и добивали произведение из жалости, и не говорите, что это не так. Потому что другого оправдания я Вам не нахожу.

Герои недописаны-недоделаны. Из всего скопища персонажей, из-за своей колоритности более-менее терпимо вышел скинхед. Ни ГГ, ни другие его спутники до конца прописанными считаться не могут.

Претензией на оригинальность обладает форма изложения мысли героев. От Врочека, которого знает рецензент, у произведения осталось разве что обаятельное «Батоооончики», да упоминание о неуютном сером блюзе, созвучном питерским развалинам.

Отдельной проблемой книги является ее калечность, не в смысле инвалидности, а в смысле шаблонности, создания мира «под кальку» с оригинала Глуховского, но это физиологическая проблема всех серий подобного характера. Автор рецензии подозревает, что именно эти узкие границы проекта, урезавшие творческую свободу писателя, во многом повлияли на результат.

Совершенно не нужны были книге маты. Ни колорита, ни мужественности герою они не придавали. А реализм можно было прималевать как-нибудь по-другому.

Особенно обидно за смысловую нагрузку. Ничто не взяло за душу. Слова о колоссальной трагедии человечества, всех слезах и боли, больше походили на слова похоронной речи над гробом высокопоставленного чиновника, произнесенные коллегами по цеху. Слова сказаны через губу, почти канцеляритом, тривиально. Человечество само виновато. Виновато человечество само. Само человечество виновато. Это и все, что хотел сказать автор? Это и все, на что автор способен? На подробную вырисовку драк в декорациях погибшего города? Не верю.

Автор рецензии приносит свои извинения автору книги за «расчлененку» произведения, но мертвому олененку по сути все равно, кто будет копаться у него во внутренностях – читатель, писатель, критик. Я знаю, что есть и более резкие рецензии, я знаю, что есть и много более мягкие, и даже хвалебные. Рецензент постарался быть искренним. Искренним в своем разочаровании и сочувствии, ибо я сочувствую автору. Я не знаю, что заставило его писать «не свою» книгу.

Бытует мнение, что есть ряд авторов, прекрасных рассказчиков, но неумелых романистов. Автор рецензии не согласен. Бывают средние романисты, которым не даются рассказы, но наоборот не бывает никогда. Все обязательно должно получиться. Нужна только своя книга, идея которой будет сидеть в голове, и плакать разными голосами, пока ее не воплотят на бумаге.

Я бы могла сказать, что автором двигала жажда наживы, жажда засветиться рядом с «именитым» Глуховским, но это будут пустые, необоснованные обвинения. Просто бывает так, что сил на «чужую книгу» не остается, а контракт уже заключен и печатные станки издательства уже заправлены свежими чернилами. Рецензент редко старается оправдать писателя. Просто даже такому сухарику из третей корочки хлеба Буратино, как я, иногда хочется поверить в кого-то авансом. Не подведите, хорошо?

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Шимун Врочек "Метро 2033. Питер" - продолжение знаменитой книги "Метро 2033" Дмитрия Глуховского - культового фантастического романа, самой обсуждаемой российской книги последних лет.

Тираж - полмиллиона, переводы на десятки языков плюс грандиозная компьютерная игра! Эта постапоклиптическая история вдохновила целую плеяду современных писателей, и теперь они вместе создают "Вселенную Метро 2033", серию книг по мотивам знаменитого романа.

Герои этих новых историй наконец-то выйдут за пределы Московского метро. Их приключения на поверхности Земли, почти уничтоженной ядерной войной, превосходят все ожидания. Теперь борьба за выживание человечества будет вестись повсюду!

Загадочный сетевой писатель, скрывающийся за псевдонимом Шимун Врочек, раскрывает секреты постъядерного Петербурга в своем захватывающем романе "Метро 2033: Питер".

Герою - всего двадцать шесть лет, но он уже опытный боец и сталкер. Приключения и испытания, через которые ему предстоит пройти, и не снились обитателям Московского метро.

Книга отличается юмором – это наверно визитная карточка данной книги. Книга очень плавная вплоть до 280-х страниц. Очень четко и красиво ведется сюжетная линия, и стиль не нарушается. В книге, что странно для данного жанра мало фантастики, зато много интриг и боев.

Действующие персонажи вызывают искреннюю симпатию, особенно скинхед Уберфюрер – это наверно самый колоритный персонаж во всей серии.

Складывается впечатление, что в конце автор спешил, будто его поджимали сроки, и он явно обрезал книгу. Просто возмутительно то, что за всю книгу умирает лишь один посредник главного героя, а за последние три главы автор убивает абсолютно всех действующих лиц, оставляя в живых лишь главного героя и именно этот момент в конце просто убивает.

Смерти нелогичные. Тем не менее, последняя глава книги исправляет положение и оставляет приятные воспоминания о книге и концовка остается не до конца ясной, так что для каждого читателя будет свой конец романа.

Если же смотреть на книгу целиком, то получается, что Шимун Врочек написал один из лучших романов в серии, отличающийся своим неповторимым стилем.

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Почему сейчас так много пишут про одиночество? Наверное - это одна из главных тем нашего времени. Что-то люди совсем разучились чувствовать рядом с собой другого человека. Только терпят. И близко не подпускают. Еще одна книжечка в тему - "Печенье на солоде марки "Туччи" сделает мир гораздо лучше". Чудный роман об одиночестве и одиночках молодой итальянской писательницы. Я в него просто влюбилась. Хотя сначала ничего понять не могла. Уж очень странным текстом он начинается. А потом понимаешь - такой прием: как реклама этого самого печенья, в честь которого назван роман.А история, конечно, не про печенье, а про девочку, очень похожую на нас.

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

"Печенье на солоде марки Туччи сделает мир гораздо лучше" - утверждает название этого романа. Но это утверждение оказывается весьма сомнительным. Потому что его главная героиня живет в мире, который едва ли можно назвать очень радостным. Она существует в круге своего одиночества. И только голос любимой оперной певицы, и еще голос незнакомца в телефонной трубке связывают ее с внешним миром. Странная девочка, которая не вписывается в реальность, которая выпадает из пейзажа. Её история трогает потому что в ней мы легко узнаем самих себя. Думается: почему так страшен этот мир, в котором каждый обречен на одиночество. Только один это понимает и мирится с этим, а другой делает вид, что это его не касается.

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Сначала меня покорило название этой книги. Ну, прелесть! Роман тоже хорош. Это история очень одинокой девочки, мир которой - вечно пустая комната в богатом доме. И все ее счастье - многолетний диалог с голосом в телефонной трубке. Этот мужчина, которого она никогда не видела - ее первая любовь. И его голос останется с ней навсегда. Немного критики: уж очень взрослой изображена главная героиня. Наверное автор вложила в нее много своего.

"Печенье на солоде марки Туччи делает мир гораздо лучше". Вот такое завлекательное название для романа. И роман очень даже ничего. Про странную девочку, про одиночество, про неприкаянность, про спасительный голос в телефонной трубке, про мужчину, которого она ни разу не видела, но любит, и любит по-настоящему, про то, как вырваться из заколдованного круга пустоты между тобой и всеми остальными. Роман однозначно ложится в серию "Одиночество простых чисел", так как по духу очень близок в еще одному итальянскому произведению, чье название стало названием этой серии.

1
100.000
06 апреля 2011
Отзыв

Первая книга была самая интересной, но эта мне понравилась больше второй. Итак, кратко о событиях этой книги – Колин с друзьями оканчивает учебу на втором курсе по обмену, не вся его команда с ним, но когда они попали в ловушку и Колин обернулся драконом, на помощь пришел преподаватель Тюрон (дракон) и он же прихватил с собой его отсутствующих друзей. Следующее их совместное приключение заключалось в посольстве к эльфам, которые всех заворачивали назад стрелами, по пути к эльфам веселая команда выловила всех разбойников, завершив благополучно эту миссию, друзья подались на Землю к Коле в гости. Но враг, черный маг не дремлет, с Земли пришлось срочно убираться прихватив с собой родителей и брата главного героя. Самое главное в книге, что драконы все таки были найдены. В общем неплохо.

Этот пользователь не сохранил ни одной цитаты
Этот пользователь не сохранил ни одной подборки
Купите 3 книги одновременно и выберите четвёртую в подарок!

Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке:

  1. Нажмите на многоточие
    рядом с книгой
  2. Выберите пункт
    «Добавить в корзину»