Отзывы на книгу «До самых кончиков»

Хотя являюсь большим поклонником творчества Паланика эта книга не вызвала ничего кроме разочарования. Слабая интрига, совсем неправдоподобный сюжет.

Жаль времени и денег

Совсем непросто писать рецензию на книгу, которую точно не посоветую читать знакомым и друзьям, да еще находясь в стойком раздражении после ее прочтения. Наверное, жаль времени (хотя никто не заставлял читать до конца). Возможно, раздражали бесконечные описания вагусно-анусных и прочих анатомически обозначенных ощущений. Возможно… Мне показалось, что сюжет достаточно простой и уже неоднократно испробованный средствами литературы – «развитие» женской сексуальности (вспоминается «История О», и др.). Но за прочитанным угадывается тема, которая потонула в множественных описаниях невозможных и возможных сексодеяний, а потому не получившая не только развития, но даже хорошего и дифференцированного обозначения – тема пристрастия современной цивилизации к возбудимости. Несколько раз проскочила авторская реплика о бесовской природе этой привычки. И все. На фоне полу-фантастического сюжета, схематичных, как будто взятых «из пробирок», героев (которые больше напоминают таковых популярных компьютерных игр) обозначенная тема просто теряется. И в конце уже возникает подозрение, что авторская констатация скуки, которую вызывают традиционные способы времяпрепровождения, и есть основной аргумент в пользу нарастающего в тексте описания буйства похоти, наслаждения и боли. И ты тоже попался на этот крючок.

Верните мне мой 2005!

Сюжет я пропущу. И так много сказано. Просто вылью сюда свое недоуменное отчаяние.

После прочтения этой книги хочется встать, умыться и перечитать «Призраков», Паланика. Вот где он был по-настоящему пронзительным. Где героев было гораздо больше, но каждый из них был раскрыт до самой трепещущей глубины. В «До самых кончиков», к сожалению, так не переживаешь ни за одного из героев.

О, где же тот Чак, книги которого я разбирала на цитаты, и в тексте которого всегда оказывалось полно стилистических находок и аллегорий. И где этот фирменный «почерк»,то что я всегда с трепетом ждала выиискивала в каждом из его произведений: когда одно, а то и несколько неожиданных повествовательных решений, красной нитью проходили через всю книгу: будь то описание сцен с проектором перед рассказом каждого из персонажей в «Призраках», или заметки про погоду в «Дневнике» – все эти «конструкции» так кратко и емко помогали понять состояние героев и проникнуться атмосферой.

И ведь Паланику, в его прошлых историях, всегда с таким мастерством удавалось грязную правду жизни с ее мерзкими подробностями сочетать с выдумкой и сюрреализмом; описывать фантасмагорические и абсурдные ситуации, с которыми ты сам вряд ли когда-нибудь столкнешься в жизни, но прекрасно понимаешь, что «да, и такое может быть». Те книги читались запоем, моменты из них вспоминались месяцами, а некоторые куски вызывали просто восторг и желание вышить эти волшебные слова на подушке. А в этой книге одни лишь эти самые «грязные подробности» сдобренные легким сумасшествием. Думаю, частично проблема еще и в переводе, нужно попробовать почитать оригинал, но все равно создается ощущение, как будто прочитал не книгу матерого писателя, а очень длинную колонку начинающего писаки из желтой прессы.

Да, «До самых кончиков» (будь он неладен, этот перевод") как и всегда изобилует кучей энциклопедических подробностей, писатель в очередной раз провел скурпулезный анализ данных и большое исследование на тему, о которой пишет. но в этот раз это просто набор терминов и незапоминающихся данных, в этой книге автор не смог виртуозно вплести их в канву повествования, как это было, например в «Удушье», которое тоже изобиловало медициной. То ли во всем виноваты сроки, то ли отсутствие вдохновения и попытка просто «создать что-то годное для массового потребителя», не знаю… Но как же страсть, с которой были написаны предыдущие книги? куда она делась?

Ну, же, Чак, "Покажи мне сочувствие! Покажи мне злобу! Покажи мне отрешенность, внутреннее опустошение экзистенциалиста. Покажи мне неистовую интеллектуальность как способ выживания в этом мире!"

В общем, сказать, что мир, так вдохновенно создаваемый Палаником в каждой из его ранних книг, в этот раз просто не смог оформиться во что-то органичное и прочное, весь этот ворох «строительных материалов» из букв, слов и предложений рухнул, разлетевшись с треском на миллионы маленьких кусочков, нанороботов и прочую лабуду. И бедным читателям остается остается только одно..

– Выпить, таблетка аспирина…повторить!

Я думаю, что это самая слабая книга Паланика. Читается легко, но хочется зевать, от предсказуемости и местами даже глупости от написанного.

обезумевшее общество

Такое ощущение, что автор свое повествование строил на троллинге серых оттенков… Если одна книга,напичканная постельными сценами, может бешено продаваться, почему не написать еще вариации на тему? Но из типичной завязки женского чтива «серая мышь + загадочный миллионер» выросло розовое чудище, грозящее обществу потребителей своими искусственными кончиками. Достаточно предсказуемый сюжет, откровенно убогая героиня, гротескное представление обезумевших женщин … Но книга оставляет «послевкусие» и мысли о том, так ли далеко ушел вымысел от реальности?

иначе как ужасно - не назовешь

читал много книг Паланика и был в восторге от его манеры написания и непредсказуемости сюжета. Тут же все наоборот – сюжет ужасно банален. Все, что описывается там не назовешь иначе как пародией на «50 оттенков серого». Точно могу сказать, что описанное не оставило других ощущений внутри, кроме полного разочарования в данной книге. Буду надеяться, что следующая книга Чака Паланика не будет попыткой «погони за модой»

До самых кончиков

Нет, проблем с чтением никаких не было. Пока не добрался до «чувака», а позднее, где героиня «чуяла»(чуют собаки, – не люди. Люди чувствуют). Еще: «гудзоновский залив». В энциклопедии сказано: Гудзонов залив. Да и, честно говоря, вовсе и не «гудзон», а Hudson… произносится иначе, вы понимаете, да? Но, вполне вероятно, это трудности перевода, а в случае с чуваком – сказывается повальное увлечение жаргоном. «Наркота», кстати, также из сниженной лексики происходит. Из невысокой требовательности к грамотности, что характерно для троечников.

Я вообще-то, по старой редакторской привычке, обращаю внимание на такие вольности с русским языком. Хотя, наверное, многие меня просто не поймут: а че?..

Собственно, произведение написано неплохо, хорошее повествание. Сюжет есть, что бы там не говорили. Выстроен.

Характеры героев узнаваемы. Действующие лица не придуманы, не свалились с потолка. Щепотка фантазии, не более.

Я не поклонник Паланика, признаться. Однако эту вещицу прочитал не без удовольствия. События развиваются живенько, интерес не спадает по ходу действия.

Понравилось: «подиподайка». Оригинально.

Скажут: да так не бывает в жизни. Охотно верю. Но разве литература не имеет права на выдумку? Космический спутник свалился на голову… Почему нет?

Отдельно – о терминологии. Налицо специальное медицинское образование автора (или опыт?). Вот ведь как и где пригодилось!

Половая Жизнь Пенни – до самых кончиков… Мы ведь не ханжи, верно?..

Чушь

На сколько я люблю Паланика, настолько же я разочаровался в этой книге. Предсказуемая чушь, с дикой порнухой. Читается при всем при этом быстро, т.к. В отличии от остальных книг, умных (глубоких) мыслей почти нет.

Я тоже считаю, что это самая слабая книга Паланика. Очень разочаровала. Безусловно, перевод страдает слабостью, но и сюжет сам очень явно перегружен. По сути, имеется несколько сюжетных линий, ни одна из которых так и не была раскрыта. Осталось непонятным, что именно автор пытался сказать. Это скрыто за бесконечными описаниями секс-манипуляций и гиперболическим описанием поведения общества. В общем, действительно, жаль потраченного времени, ожидание от новой книги было большим.

Когда начинаешь знакомиться с творчеством Паланика с таких произведений, как «Колыбельная» или «Бойцовский клуб», никак не ожидаешь, что он может скатиться до уровня «кончиков». После прочтения остается стойкое ощущение обмана. Абсурдность повествования, отсутствие смысловой нагрузки и слабая попытка намекнуть на современные реалии общества (к слову, раньше писатель справлялся с этим виртуозно) – рецепт моего разочарования. Пожалуй, на этих «кончиках» можно поставить жирную точку в отношениях с Палаником.