Уважаемая pYliAna-2013, если Вы действительно читали книгу и имеете обыкновение читать произведения «…имеющие историческую ценность», то должны были заметить, что автор приводит весьма немаленький библиографический список. Большинство из приведенных источников – произведения авторитетных исследователей. Это профессора и академики, такие, как Б.А. Рыбаков, В.Я.Пропп и многие другие. А у вас ни одного подтверждения, мотивируйте свои слова! Позвольте узнать что именно из древнеславянского эпоса Вы читали? (дайте ссылки, где почитать). Не могли бы Вы привести конкретный пример притянутой за уши и ничем не обоснованной информации? будьте так любезны. Далее: чтиво – Pulp fiction – это конкретный литературный жанр. А эта книга – пособие по гаданию на Кощунах, а Кощуны не просто хорошо работающая система, а невероятно точная. Познакомьтесь с отзывами о ней. Кроме того Жива Божеславна не претендует на энциклопедичность, но на достоверность – в обязательном порядке. В книге цитируются источники, авторитетность которых поставить под сомнение не сможет никто. А индивидуальный мистический опыт – это данность и право автора.
Отзывы
6