Отзывы на книгу «Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста», страница 3, 51 отзыв

Очень понравилась книга. Я учусь на 3 курсе юридического факультета. Для себя взял много ценной и важной информации, некоторыми советами начал пользоваться сразу же, некоторые оставил на будущую работу. В целом книга супер, автор раскрывает такие темы, которые мало какой юрист станет за такие малые деньги распространять. Единственное, отмечу то, что есть пару спорных пунктов в тексте, например п. 2.9, может в нем и есть определённая правда, но в целом, мне он почему-то не понравился, показался чем-то лишним. Возможно потому, что этот пунк это не статистические данные из исследований, а лишь мнение автора, которое может не совпадать с релаьностью.

Интересная книга, много полезных идей. Скорее подойдёт для студентов. На мой взгляд, в первой половине книги много воды. Вцелом понравилась, но ожидала больше практических примеров.

Хорошая книга. Есть что подчерпнуть, хорошие советы, методы. Некоторые записывал в тетрадь. Советую прочитать тем, кто работает не по специальности. Вы ещё можете заниматься любимым делом.

Отличная книга, очень приятно что автор подаёт свои слова в таком простом понимании ( доступным для людей ) к слову сам являюсь студентом Сахгу 1 курса

Интересно прочитать начинающему юристу. Так как уже давно не студент, информация половины книги уже не пригодится.

Если есть пара-тройка свободных вечером, прочитайте эту книгу

Автор прекрасно передал текст книги простыми словами, с примерами. Местами даже, очень весело. Все чётко, понятно, по главам последовательность.

Хорошая и интересная книга, для начала. Понравилось, что затронуты важные моменты работы с клиентами, коллегами и т.д. Многовато “воды” по поводу системы образования. В целом, понравилось, что читать легко и понимать тоже.

книги Вячеслава Оробинского вернули меня в профессию. Написано как всегда доступным и понятным языком. Спасибо Вам за вашь труд

книга очень понравилась! написана доступным языком, с множеством примеров.

сам я не юрист, наткнулся случайно на её, но книгу рекомендую 100%

Честно говоря — с трудом себе представляю человека, который обнаружит в данной книге какие-то безумные откровения. По крайней мере, когда читаешь восторженные отзывы «ах, если б эту книгу я прочитал, когда был студентом» — хочется спросить «дядя, а ты точно умный?». Ну т.е. автор рассказывает абсолютно очевидные вещи, о которых не задуматься может только очень-очень инфантильный человек, вообще не видящий дальше своего носа.

Дело даже не в том, что программы вузов устарели, что ППС в вузах, мягко говоря, уже не отвечает требованиям времени и пр. — это все правда, конечно, но никакой вуз не является «вузом в вакууме», и как правило никчемный ППС комплектуется такими же студентами. Предъявить эту претензию в одну сторону не получится совершенно точно — да и не нужно это. В конце концов некая «оторванность» образования от реальности, на мой взгляд, так же является немаловажным фактором в получении этого образования — не всегда нужно ставить видимую планку для студента. Студент должен суметь определить тот уровень, который ему просто еще не виден — и тянуться к нему, только тогда есть шанс получить хорошего специалиста. В ином случае вуз будет просто воспроизводить сам себя — не в лучшем качестве, с устареванием, и с непонятными целями.

Что реальная работа юриста очень сильно отличается от того, что видится юному юристу в фантазиях и юридических сериалах? Ну тоже сомнительное открытие. Хотя, зная контингент, я не сомневаюсь, что вот им то может книжку прочитать и стоит. «Розовые очки разбиваются стеклами внутрь». Поэтому шумные восторги я не очень понял.

Не очень понравился стиль книги. Бесконечные «ломом подпоясанные», бесконечный «Авалон» — создается ощущение, что у автора всего 3-4 шутки, и он старательно пытается отработать каждую на все 280%. Отдельная история — устаревание. Книга, судя по всему, писалась в конце нулевых, и в районе 2015 подверглась легкой корректировке. Все. Сейчас 2023 г. — издание 2023 г., а внутри книги нас встречает все тот же 2011 и 2015 г. Очень бы хотелось, чтоб если не автор, то хотя бы редактор сел, и поправил книгу. Ну да кто этим будет заниматься?

Я согласен, что книга нужна — но и научной, и литературной редактуры бы предложил добавить. Немного так — пару грузовичков.