Отзывы на книгу «Берег», страница 3, 32 отзыва

Роман "Берег"

Есть много книг, в которых нельзя ничего менять: каждая строчка, каждое слово стоит на своём месте. Из романа «Берег» я бы выкинула половину глав, не меньше.

Почему автор решил соединить тему войны с темой сексуальной революции Запада? Зачем ему понадобилось так дотошно расписывать политические диалоги героев, замедляющие и перегружающие повествование? Если рассматривать каждую главу по отдельности, то понимаешь, насколько талантливо она написана, насколько точно схвачены образы героев, но, как ни старайся, целостный образ почему-то не складывается.

Эта сюжетная неразбериха с лихвой окупается потрясающим слогом. Друзья мои, я давно не получала ТАКОГО удовольствия от русского литературного языка. Бондарев пишет не просто книгу, он пишет вкусную книгу, которую хочется смаковать, перечитывать, наслаждаться удачно найденными метафорами, эпитетами. А как талантливо он обыгрывает образ берега, который только в самом финале произведения в полной мере раскрывается перед читателем. Уже только из-за одного этого с нею стоит познакомиться. Увы! Сейчас так уже не пишут…

Формально перед нами, конечно же, роман о любви, роман-треугольник, в вершинах которого писатель-фронтовик Вадим Никитин, его жена Лида и немка Эмма Герберт.

Внешне произведение, полное рефлексии и флешбэков, несложно. Последние дни войны, советские войска на территории Германии. Молоденький лейтенант Никитин спасает от поругания местную жительницу Эмму, между ними вспыхивает любовь. Спустя много лет известный советский писатель Никитин приезжает в Гамбург на литературную конференцию, где неожиданно встречает Эмму, которая пронесла свои чувства к русскому офицеру через всю жизнь. На обратном пути в самолёте Никитину становится плохо, и он умирает.

Говорят, женщины чувствуют соперниц. И если бы Лида в смятении пошла к гадалке, то та, поворожив, рассказала бы ей:

Есть у тебя соперница, милочка, есть. Не наша - немка. Вот сейчас мы с тобой здесь, а он с ней в Гамбурге в кафе "Весёлая сова" слушает джаз. Они говорят о себе, о том, что произошло с ними 25 лет назад, но - молча, только глазами. О своей "юной неожиданной влюблённости, какая могла быть лишь тогда", в один из последний дней той войны. Но ты не думай ничего такого: муж твой ни на секунду не предал тебя. Он верен тебе даже в своих мыслях, хотя, как и четверть века назад, утонул в глазах Эммы, "тёплых, как летняя озёрная синева". Её ведь Эмма зовут.

Конечно, она хочет вернуть к себе Никитина, остаться с ним навсегда. У неё был муж, выросла дочь, у неё полноценная европейская жизнь. Но все эти годы Эмма не просто помнит - живёт той "чудесной и короткой сказкой", произошедшей с ней в те дни, и всегда думает о своём "мальчике-рыцаре". В кругу своей семьи, знакомых, родственников, друзей она страшно одинока. Она одна в мире потребления, где нет души, где нет духовности, "где прагматизм подчиняет всё", где "уже нет ни высокой духовной жизни, ни духовной веры", к которой когда-то прикоснулась, повстречав русского лейтенантика.

Есть ли эта духовность и вера у тебя, милочка, с твоим мужем? А как же? Чем же вы тогда живёте после смерти сына, которая вас ещё больше сблизила? Ведь ты была в церкви, поставила свечку за упокой его души, цеплялась, как за соломинку, за слова священника. Духовно ты - новый человек. И это позволило выжить после трагедии не только тебе, но и твоему мужу, часть боли которого ты взяла на себя: "Ну, отдай мне свою боль, мой родной, если можно, отдай"...

Ты посмотри, что такое любовь Эммы и твоя любовь. Эмма в своей любви забирает всего Вадима, она хочет обладать им, сделать счастливой себя, заполучив желанного мужчину. Она эгоистка. Твоя любовь - любовь жертвенная, ты отдаёшь себя всю своему мужу, вы с ним едины духовно, у вас "жгучая родственность, соединённое понимание выше которых ничего не могло быть".

И Эмма понимает, что мужу твоему она не нужна, что он любит только тебя, что после его отъезда она один на один останется со своим горем. И так восхищавшие Никитина глаза при прощании в аэропорту будут "разъяты до пронизывающей синевы, будто подставлены ужасу".

Как ты взяла на себя часть боли Вадима, так и он, улетая, возьмёт на себя часть боли Эммы. А вот выдержит ли он эту чужую боль, этот чужой груз или нет - я тебе не скажу...

Книга прочитана в игре "Долгая прогулка 2017". Формат рецензии определён заданием.

В заголовок я вынес цитату С. Моэма, которая не выходила у меня из головы на протяжении второй половины книги, главный герой которой, писатель со стажем. И вот глубина его размышлений и чувств делают из обычного романа путешествие вглубь себя и за пределы вселенной одновременно.

А ты читаешь эту книгу и тебя не отпускает когнитивный диссонанс, противоречие, которое является ключём - атеистическое мировоззрение советского человека не может познать истины и мучительно, в страданиях, осознает, что чего-то ему не хватает. Нет опоры, и эти безбожные идеалы рушатся, молча, не дав ответа.

Это психологическая беспомощная боль, неопределенная, опусташающая. Все эти лица людей вокруг, истории, воспоминания, сливаются в одну необъяснимую, невыразимую боль. Потому что ответа нет.

Ближе всего герой книги приближается к разрешению своих философских вопросов в самолёте посреди звёздного неба, когда вспоминает слезы жены, с платочком на голове, выходящей из церкви. "Я хочу взять твою боль на себя" - сказала она тогда ему. Исключительно евангелиестичекая заповедь.

Я не люблю военные книги, тяжело их читать, но эта книга и не о войне. Правда в ней есть несколько глав о ней, которые лишь быстро пробегал глазами.

В книге Бондарева вы не найдете описания кровавых боев, многочисленных потерь, захвата городов. Нет, в нем май 72 года назад, деревья в цвету, первая трава и ощущение того, что победа за нами, что вот-вот это свершится. Выстрелы раздаются всё дальше, их уже почти не слышно. Есть только пригород Берлина, дом, брошенный хозяевами и кое-какие немецкие трофеи, которые не стыдно показать на Родине. Можно уже не думать о войне, расслабиться и просто ждать долгожданную весточку об одержанной победе.

Но кто же знал, что именно в это, казалось бы, уже почти мирное время, суждено произойти тем событиями, отголоски которых главный герой Вадим Никитин будет получать спустя целых двадцать шесть лет! Судьба распорядилась так, чтобы хозяева брошенного дома вернулись, фашисты из последних сил еще смогли совершить свою последнюю атаку, неожиданная любовь, короткая, но оставшаяся в памяти на всю жизнь..

Война прошла, а Вадим и Эмма так и остались по двум разным берегам. Он - в уверенности, что никакого другого конца и быть не могло, она - в уверенности, что это была та единственная и всепоглощающая любовь, что человеку в жизни встречается только раз. Он - виня себя всю жизнь в трусости в последние дни войны, в упущении возможности изменения событий, она - возлагая надежды, что стала для него тем же, что и он для нее. А виной всему война, ведь именно она столкнула между собой этих двух разных людей, советского солдата и юную девушку-немку.

Для меня Вадим - настоящий советский мужчина, совестливый, способный отвечать за свои поступки. И, наверно, лучшего конца и придумать было нельзя. Он наконец нашел тот берег, что так долго искал, его душа нашла успокоение и пристанище.

Первое произведение Юрия Бондарева, которое мне довелось прочитать. Что сказать? Человек прошёл войну, будучи молодым человеком, юношей по меркам нашего времени. Как и другие мастера литературы о войне, он поразительно точно, глубоко и ярко говорит о событиях тех дней. Впечатляет его способность к изображению людей, их характеров и переживаний. Порой глубина психологизма затягивает, слегка запутывает, но в те моменты, когда автору удаются те или иные сцены - они пронзают, потрясают, заставляют забыть обо всём, что происходит вокруг. В этом произведении Юрий Бондарев демонстрирует уверенное владение словом, гибкое и тонкое плетение образов создаёт яркие, запоминающиеся картины.

Некоторые страницы этой книги оглушают, заставляют биться сердце, смотреть на окружающий мир по-другому, помнить о смерти.

Удивительно: в одной сцене с описанием боя, динамика повествования построена столь причудливым образом, что настраивает психику читателя так, будто он сам в гуще битвы, и просто не успевает соображать, смотреть по сторонам, - его влечёт дальше незримая сила.

Произведение разделено на три части, автор свободно перемещает героев во времени, изредка совершая вместе с ними путешествия в прошлое, возвращаясь в настоящее. Некоторые из этих возвращений превращаются в цельные и законченные рассказы, гармонично вложенные в общую сюжетную линию, но раскрывающие характер героя... и не только.

Забавно было наблюдать некое соответствие (сейчас слушаю аудиокнигу Стругацких "Жук в муравейнике") с авторами той, глубоко советской эпохи. За тем, как они строили, лепили Человека с большой буквы, духовный и нравственный идеал, который только мог уместится в рамки атеизма. Юрий Бондарев вместе с ними пытается говорить о нравственной системе координат, показывать разрушение и гибель тех, кто выбирает похоть, ложь, преступление. В некотором смысле, произведение Юрий Бондарева построено на контрастах: настоящие люди и подлинные чувства тех, кто сражался на фронтах второй мировой войны, противопоставляются атмосфере улицы красных фонарей Гамбурга, где женщины выставлены на "продажу" в прозрачных витринах, где люди распоряжаются своей свободой так, что это омерзительно, жутко для Человека.

Тем более грустно сейчас от того, что Люди нарисованные Бондаревым остались на странице его романа, а зловонные и тлетворные миазмы "гамбурга дешевой порнографии, красных фонарей и обязательных телевизоров" докатились до России, которая в 90-х радостно и жадно вцепилась в долгожданную свободу...

Не это ли, теперь наше?

" - Стало быть, у вас рай земной? - Германия - и маленький ад, и маленький рай, а вашим любимым простым немцам, получающим хорошие марки, господин Самсонов, по вечерам нет ни до чего дела, кроме жратвы и телевизора! - решительно вступила в разговор Лота Титтель. - Сидят себе у телевизоров и глазами жуют мещанские программы, которыми их угощает мой толстяк, умеющий делать деньги не хуже какого-нибудь янки! Она упругой своей фигуркой заворочалась между Никитиным и Самсоновым, подперла кулачком подбородок, подалась вперед и вмиг изобразила накрашенным, удлиненным лицом дремотно-отупелое выражение по-бычьи жующего человека, сказала сонно: - Вот что такое сейчас дурацкий телевизор для немца. Когда жуешь ртом и глазами, думать невозможно...."

Еще в детстве смотрел одноименный фильм по этому роману с Белохвостиковой, понравилось, было необычно, но до первоисточника дошел только что. В целом, не пожалел. Начало 70-х, на читательскую конференцию в Гамбург прилетает популярный советский писатель с коллегой. Здесь он встречает свою первую любовь – немецкую девушку, с которой познакомился весной 45 года в пригороде Берлина. Для меня роман по «качеству» неожиданно, но вполне четко разделился на две части: главы о войне – твердая 5, о Западе загнивающем – только 3. Вот уж пугали в начале 70-х советских граждан.. Тут и публичные дома, описанные как дешевые притоны, где накачанные парни обдирают случайно забредших туда лохов (кстати, наши герои, отнюдь не сексуально озабоченные, скорее наоборот, какие то в этом отношении аморфные, но умудряются за несколько дней аж дважды забрести на красные фонари – и верно, ведь у них там в «гамбургах» так и есть – пошел в булошную, а попал в бордель). И рестораны-клубы там – ни поговорить по душам, ни подумать: только музыка «для ног» – и обязательно ведь «вихляют бедрами» в джинсе. В общем, плохо там, на Западе, спешу доложить вам, дорогие советские читатели )) Но стебаться особо не буду, подозреваю, неспроста пришлось хорошему писателю Бондареву эту агитку в роман встраивать: тема уж очень щекотливая – связь советского офицера и молодой немки во время войны. Чтоб пройти с такой темой литсоветы и редколлегии в те годы махрового застойного социализма нужно было дать мощную коммунистическую идею превосходства советского строя в моральном плане, осудить разлагающееся в роскоши капиталистическое общество. Бондарев и дал. Часть о войне – замечательная, хоть и не всегда можно согласиться с выводами главного героя. Хотя и тут можно к Совку притянуть: «Кто я такой, чтобы других судить?» - такие мысли в те времена не приветствовались. Но тут Бондарев, насколько понимаю, вполне откровенен с нами, он таки берется судить – и это, наверное, его право, в том числе и как человека, с войной не по книжкам знакомым. Интересно. Почти взапой ушло.

Очень глубокая вещь. Несколько дней находилась под впечатлением от прочитанного. Щемило сердце. Роман заставляет подумать над такими извечными вопросами, как: что такое истина, в чём смысл жизни, что важно и не важно в нашей жизни. Взять чужую боль - в этом и есть самое главное, что живёт где-то в нас. Писатель добрый, искренний, вызывает взаимное доверие, желание стремится к простоте человеческих отношений, взаимопониманию. Главный герой - лейтенант Княжко чист душой, боится фальши, грязи, как будто и не испил горькую чашу войны. Потрясает его смерть. Роман увидел свет в год 30-летия Победы над фашизмом.

Лёгкий спойлер: советский писатель, бывший военный со своим коллегой выезжает по приглашению в Германию несколько десятилетий после войны...

Видимо каждый ожидает от этой книги типичной военной истории. В действительности книга нестандартна и необычна для подобной литературы. Роман очень многогранен. Вы найдете здесь воспоминания о войне, любовную линию, а так же философию. О последнем скажу, что книга углубляется в размышления о счастье, разнице капитализма и коммунизма. При том все это представлено ровно и взвешено, без советской агитации и не против капитализма (хоть в начале и был намёк на подобное). Вот похоже даже, что взгляд разных миров друг о друге и о собственной стране, воспоминания о прошлом (СССР - Германия) представлены здесь от людей действительно существовавших. Действительно похоже на это, ибо эта часть вышла весьма правдоподобной. Всем этим роман ярко отличается от всех других советских военных произведений.

Ну что ж, на дворе май, в некторые регионы наконец-то пришла весна. Весна- пора, которая лично у меня ассоциируется с двумя вещами, а именно любовью и войной. Да, сейчас многие начнут про то, что мы такие-сякие и помнить про подвиг ветеранов нужно либо всегда, либо не вспоминать, но здесь не время и не место для этого. Любовь и война. С одной стороны одно из самых светлых слов, воспетое уже всем кем только можно чувство. И с другой, слово, горчее которого сложно найти, о котором тоже написан не один том стихов и спета не одна песня. А что же бывает тогда, когда эти понятия соприкасаются? Получается роман Бондарева "Берег". Если уж говорить на чистоту, то любовь на войне как сюжетный ход не нова. А уж любовь между врагами тем более. Так чем же выделяется данное? Хочу предупредить сразу, вещь на любителя. Если вы только-только познаете мир литературе вне рамок школы, то лучше возьмите что-то более яркое и запоминающееся. Это одно из тех произведений до которых надо дорасти, дойти. Это не плохо и не хорошо, просто не каждому действительно надо знакомится с чем-то подобным. ( у меня не совсем получилось сформулировать мысль, лучше забудьте все, что только что прочли, спасибо) Это роман-открытие для меня. Первая часть читалась очень сложно, я три раза прокляла всех и вся, но продиралась дальше через текст, и даже была вознаграждена. Вторая часть, где ( ну наконец-тоооо) начинают разворачиваться события захватила меня полностью. Я влюбилась в Галю и Княжко, пусть они даже не главные герои. В них есть стержень, какая-то внутренняя сила,а еще то ощущение, когда знаешь как поступить правильно и не секунды в этом не сомневаешься. В этой части я так же потихоньку начала понимать и самого Никитина ( а может просто у него тоже Княжко был идеалом и это смирило меня с его образом). Очень понравилось то, что автор обратился к концу войны, когда Берлин уже сдался и война вроде как закончилась. Но так было далеко не везде и не всегда, остатки немецких батальонов, мелкие подпольные отряды из несовершеннолетних мальцов. Я впервые, к своему стыду, задумалась, о том, что подписанием пакта война не кончилась. И как это,вероятно, больно для близких и родных, однополчан, когда твой друг, любимый, сослуживец погибает на твоих глазах. Как так? Ведь война прошла, и это конец? Но видимо еще нет! Это всего лишь ожидания конца, оттягивание момента, вопрос в глазах : когда уже все кончится? И эта любовь Эммы и Никитина, внезапная, случайная или все-таки ожидаемая? Диалоги этих двоих такие нежные,неловкие, тянущие сердце, неожиданные, как и весь их роман, задевали что-то в моем сердце и я верила. Верила каждому слову. Но Эмме верилось все-таки больше -.+ Весь роман сплошная полемика, этика и философия. Само название "Берег" продиктовано этим же. На протяжении всего произведения Бондарев сближает и отдаляет берега : запад и восток, Андрей Болконский и спекулянт, война и мир, русский офицер и молоденькая немка, любовь и война. Правильно отчасти говорит Меженин :

Речка между нами протекает, товарищ лейтенант. Вы на этом берегу, а я - на том. Давно переплыл я ее. И, будь здоров, по ноздри нахлебался. А вы еще не поплавали.

У каждого свой берег, никто не в праве судить другого, но может все-таки порой стоит задумываться на тем, когда стоит менять берег, а когда стоять до последнего? Желаю и тебе, будующий читатель, найти с Бондаревым свой берег и не терять его.

О встрече с военным прошлым. Находясь в творческой командировке в Гамбурге в богатой хозяйке книжных магазинов главный герой узнал девушку, с которой его, молодого лейтенанта, столкнула судьба в годы войны. Роман философский. Не для юных, ищущих мотиваций только из вне, а чуть старше..., у кого есть простые человеческие чувства и они остаются таковыми в любой жизненной ситуации.