Отзывы на книгу «Берег», страница 2, 32 отзыва

Автор избрал героем своей книги писателя, это проводит какую-то паутинку к нему самому, мы, вольно или невольно, начинаем смешивать его героя с самим автором, с молодым лейтенантом в военные годы и, конечно, с уже зрелым писателем. И в начале книги речь идет о литературных вопросах, о написании романов, о работе над словом, над предложением. Опять-таки, это заставляет нас концентрироваться и над тем, как именно написан данный роман, внимательнее относиться к словам. Может быть, поэтому, моя первая мысль была об ученической перенасыщенности текста определениями, сравнениями и эпитетами. Что бы он не описывал, природу, погоду, человека, он обязательно добавит описательные образы. Казалось бы, это правильно, а мне сразу вспоминались уроки. Мало написать: с деревьев облетают листья. Куда лучше описать эти листья, хотя бы так: с деревьев опадают желтые листья. Но и это звучит слишком примитивно, настоящий писатель подберет более запоминающийся необычный и неизбитый образ, и это уже будет звучать примерно как: под ногами шуршат ржавые листья. На данном примере я говорила только о листьях. Но автор добавит описание и к ногам и к шуршанию. Вроде бы, красивый текст, а мне казался искусственным, каждое такое избыточно нетривиальное описание резало слух. А потом автор перешел к военной теме. И я сразу забыла о стилистике. Вот вообще, перестала обращать внимание какие там слова употребляются. Автору удалось создать плотный текст, он достиг требуемого напряжения в ситуации, хотя и не использовал ловушек, так свойственных современным писателям криминального жанра: а там, из-за угла… Нет, все было проще, бесхитростней, но от этого не менее проникновенно, горячо и жутко. Хотя автор показывает всего несколько дней, уже самый конец войны. Когда роты постепенно выводят из боев, солдаты размещаются в мирных немецких домишках, а вокруг светит солнце, зеленеет трава и кажется, что все уже совсем закончилось, и отчаянно хочется дожить. И это будет книга не о войне как таковой. А о том, как в любых условиях оставаться человеком. И о том, что у каждого есть выбор, который однажды ему придется сделать. Продлить беспощадную и уже бесполезную бойню еще на неделю или остановить ее раньше? Увидеть в своем противнике врага или ребенка? Отыграться на чужой земле за все свои лишения и трагедии семьи или отстаивать культуру и честь своей страны? А потом будет нежданная встреча через 20 лет. И будут воспоминания о молодости, и понимание, что та легкость жизни, то четкое ее понимание, утрачено навсегда, рассыпалось за прожитые годы. И будет много бесед о том, что может и не может делать человек. А за всем этим будут стоять просто люди из двух разных стран, когда-то враги, да и сейчас из разных политических лагерей. И опять будет бередить душу этот вопрос, что можно простить, что можно забыть?

"Она была там, на другом берегу, за разверстой пропастью, а он был на этом берегу, залитом кровью, и ничто не давало ему хотя бы на минуту забыть все и перекинуть жердочку на ту опасную противоположную сторону."

Заключительные аккорды Великой Войны. Затихает эхо последних взрывов. Затягиваются рваные раны. Солдаты собираются домой: к матерям, к жёнам, к сёстрам, к детям. Осталось чуть-чуть - и останутся позади все ужасы голодных дней и холодных ночей, вкус пороха на губах вытеснится ароматом сладковатого домашнего вина, въевшаяся в кожу грязь смоется горячей водой. Да, останутся раны, которые никогда не заживут, а боевые и душевные шрамы будут пожизненным напоминанием о страшных днях, но всё-таки всё это будет позади, позади...

Заключительные аккорды Великой Войны. Небольшая группа советских солдат живёт в заброшенном немецком доме в ожидании, когда "еще немного, еще чуть-чуть" перерастет в окончательную Победу. А последние дни тянутся особенно медленно. Да, крупные сражения позади, но это не значит, что позади все жизненные неприятности. И среди этих неприятностей - недопонимание с некоторыми боевыми "товарищами", несправедливости войны, неожиданный сюрприз и полное переосмысление войны и вражеской стороны.

Он и Она. Любовь на войне - что может быть абсурднее? И да, пусть последние дни войны, но они всё ещё враги, всё ещё на разных берегах, а перед ними бурная, шумная река из ошибок обеих наций. Бурный поток - Война. А любовь не выбирает времени - она подступает к человеку неожиданно, внезапно, тихо, как мышь. Любовь на войне заканчивается не потому, что люди перестают любить друг друга, а потому, что один из влюбленных умирает, или заболевает, или попадает в плен, или находится на другом берегу, во вражеском, казалось бы, лагере. Но ведь не все были убийцами?

- Кто же в конце концов орал "хайль" и стрелял? - заворчал Самсонов. - Все, оказывается, милые, добрые, прекрасные люди... Кто же стрелял?

Не все были убийцами, товарищ Самсонов. Невинные люди были "милыми, добрыми, прекрасными", не хотели они этой войны. Они, покорные, шли, преклоняя колени перед фашизмом, не задумываясь о последствиях. А сейчас? Что сейчас? А они сейчас курят сигары и пьют дорогой алкоголь, танцуют в пабах, открывают бордели, ведут высокопарные разговоры, но все это - фальшь, ведь "без ответственности перед прошлым настоящее - лживый рай". И иногда боюсь, что забыли они, немцы, о своем прошлом, но нет, не вечно ведь скорбеть. Хотя, не знаю.

Сильная книга. Книга о многом: о войне, послевоенном времени, о памяти, любви, товариществе. О том, что вечно. О том, что нельзя забывать. Н-е-л-ь-з-я.

"Берег" была одной из самых любимых книг детства. Была прекрасная радиопостановка по роману, она была прекрасно музыкально оформлена. Я записывал постановку на магнитофон, потом несколько раз переслушивал её. Есть какие-то вещи, которые сегодня уже трудно понять. Я не говорю о 30-40-х годах, когда за встречи с иностранцами можно было запросто угодить в тюрьму. Собственно говоря, о достаточно безопасных отношениях, даже какой-то переписке, речь пошла как раз в 70-х гг. Так случилось, что мы жили на особой земле. Тогда ещё достаточно много ветеранов были живы, мне всегда были интересны рассказы. Очень много рассказов были как раз об отношении наших к немцам, о взаимоотношениях русских и немцев в конце войны и сразу после её окончания. Поэтому та часть романа, которая посвящена войне, как это не странно, была для меня "знакома". Например, когда сейчас продолжаются разговоры о массовых изнасилованиях нашими солдатами немок, это, по рассказам неангажированных простых наших солдат, было не совсем правдой. На самом деле (это было, напомню, в середине 70-х, никаких инсинуаций на сей счет не было и в помине) всё было проще: инстинкт самосохранения работал, не нужно было никого насиловать.Каждый (и каждая) выбирали сами как поступить. Также хочется напомнить, что за мародерство, насилие над мирным населением было осуждено достаточно наших военнослужащих - это тоже правда. И ещё. Представьте себе, что чувствовали наши, когда попали в Германию - обустроенную, обеспеченную, после уничтоженной до Волги страны? Что наши испытывали к немцам? И каково это было - удержать от преступлений в отношении мирного населения людей, потерявших своих родных и близких? Каково это было? Третья часть - послевоенные встречи - размышления о мире, о войне, о разделяющем народы и о том, что нас всех объединяет. Но дело, на мой взгляд, в одном: всё лучшее, что было у героя, осталось там, в мае 45, в маленьком Кёнигсдорфе. Не случайно Бондарев назвал эту часть "Ностальгия". Лучшее - там, в тех нескольких днях счастья, в тех нескольких таких насыщенных майских днях. И на самом деле: вольно или невольно Бондарев создал настолько реалистичную картину психологического состояния наших ребят, создал настолько мастерски! Ещё одна правда, о которой говорили ветераны - правда психологического груза, тяжелейшего, быть убитым в последние дни войны, сразу после войны. Автор описывает это мастерски. Игра с жизнью и смертью, как оказалось, не закончилась с войной, русская рулетка - вне времен (помните "Охотника на оленей", в какое время происходит действие?). Не будем судить роман за возможные натяжки сюжета, не суть. По крайней мере - для меня. 47 лет Никитина - и те несколько дней. Оказалось, что несколько дней не уступили прожитым десятилетиям. Может, ради них и стоило жить?

Мы живет по стандартам и стереотипам. Всё, с чем сталкиваемся, пытаемся ограничивать уже существующими в нашем представлении рамками. Это правило действует как в обыденной жизни, так ему же пытаемся подчинить и мир эмоций и чувств. Мы пытаемся угадать содержание книг и фильмов по названию или периоду создания или по творческому методу. Как правило, мы редко ошибаемся, потому что мало кто решается нарушать установленные правила. И поэтому когда мы открываем книгу советского автора о войне, то ждём историю о храбрых и смелых советских воинах и жестоких, просто вызывающих отвращение фашистах. Так и должно быть – патриотизм в действии. Но ни авторов, ни читателей почти никогда не интересует, как сложилась жизнь героев после войны, самое главное – выжили. И уж совсем никому не интересно, что же случилось с побежденными, как они поднимались, как выживали, победителей это совсем не касается. Это то к чему мы привыкли и даже считаем правильным. Но иногда установленные правила не работают. Открытая книга становится настоящим взрывом мозга. Для меня такой книгой стал «Берег» Юрия Бондарева. Она сильно отличается от всего прочитанного о той войне ранее. Чем же так не похож этот роман? Во-первых. Общая атмосфера книги. Она просто пропитана любовью. Мне еще не встречалась книга о войне, где любовь занимает основное место. Вокруг любовной линии построено все повествование. Отношения, возникшие в войну, стали поводом для встречи после нее. Хотя они и не имели прямого продолжения, но позволили героям и вспомнить прошлое и правильно оценить его. Во-вторых. Книга о войне, где практически нет войны. События военного периода – это уже май 1945 года, неделя до окончательной победы, где исход войны уже известен. Уставшие от боев, холода и голода солдаты наконец-то получили возможность отдохнуть. Тем более и место, куда их отправили, вполне к этому располагало: дачный городок Кенигсдорф, не тронутый разрушениями, а наоборот – оазис среди руин. Но как ни хорошо это местечко, тишина всё же обманчива. И в спокойный лесах под Берлином еще остались фанатики, которые не могут ни поверить, ни принять поражения. Причем настолько, что даже не принимают парламентера. Так погибает лейтенант Княжко. Это фактические единственная смерть на войне, показанная автором. И она особенно трагична, потому что это последние дни войны, но в то же время по этой же причине и нелегка. У людей появилась уже некая успокоенность, что больше уже ничего не случится. Эта смерть особенно близко воспринимается главным героем – Никитиным. Погибший был для него этаким отражением его самого – то же москвич, то же интеллигент, но только еще лучше, чем он сам. Вообще, тема интеллигенции на войне – одна из главных тем романа. Мне кажется, автору было интересно показать, как эти люди, совсем далекие от войны, все же попав туда, себя чувствуют. Они прекрасно понимают весь ужас происходящего и что их место всё же где-то не здесь, но чувство долга, в первую очередь, перед самим собой, заставляет их воевать. В-третьих. Как правило, врагов рисуют черной краской. Они вызывают отвращение, их не жалко, а совсем – наоборот: та вам и надо. Плюс иногда добавляется какая-то карикатурность, и этим подчеркивается их ужасность и ограниченность одновременно. Фашистов, как таковых, у Бондарева нет, за исключением группки гитлерюгенд , которым повоевать не дали, а очень хотелось. Они в принципе не страшны, но пугает их затаенная жестокость, которой нужно дать выход. Но это лишь небольшой эпизод в книге. Вот и все фашисты. Остальные немцы – типичные благообразные бюргеры, которые втянуты в войну не совсем по своей воле, а так получилось. И здесь, конечно же, нужно говорить об Эмме и ее брате. Двое испуганных, можно сказать, детей пытаются выжить так, как умеют, хотя война и противна им обоим. Один идет в гитлерюгенд, но при первой же возможности бежит оттуда. Вторая соблазняет советского офицера, но скоро понимает, что это не только секс, но и появление глубокого чувства, назовем его влюбленностью. В-четвертых. Абсолютная откровенность, которой книга просто наполнена. Откровенность чувств – герои не боятся любить друг друга, несмотря ни на какие обстоятельства. Откровенность мыслей – Никитин абсолютно честен перед собой и перед другими – он говорит то, что думает. Откровенность действий – он и делает то, что считает нужным. Может, не всегда его поступки можно назвать благоразумными, но он-то не сомневается в их правильности. Читая эту книгу, меня не раз посещали мысли: как можно было так писать в начале 1970-х годов, не боясь, что вдруг не напечатают. Но, к счастью читателей, книге не пришлось десятилетиями искать к ним дорогу. Роман читают уже более 30 лет, интересна и актуальна и сегодня. С одной стороны, на войне сквозь боль и страдания иногда возникают светлые и яркие, как бабочка, моменты, память о которых проносится сквозь годы. С другой, жизнь по совести. Если честен перед собой до конца, то никакие нападки и увещевания друзей не смогут заставить поступить по-другому, даже если это и кажется более выгодным.

Лежит такая книга дома в таком зелёном издании, военная литература там написано. 2 раза её читал, первый раз подростком, второй раз уже более осознано и еще хочется прочесть. Из русских писателей мало кому так удавалось совместить идеально батальный жанр с кинематографичным стилем описания. Книга делится на несколько частей. Описание батареи во время войны, девушка немка, потом спустя много лет встреча с этой немецкой женщиной в Германии уже в 1970-е. Во второй половине книги чувствуется западный стиль писателя. Написано чётко, как-будто писал Хаксли, к примеру.

Вообще книга огонь. Для перечитывания годится и почему-то не совсем оценённая как шедевр из советской прозы. Это учитывая, что я почти ничего из русского не читаю. И такая любовь к этому автору и книги.

Ты можешь не верить в то, что предначертано, но придет день, Вадим Никитин, когда судьба-провидица достанет тебе десять карт из потрепанной колоды жизни, и в этом раскладе будет предсказание для тебя и для таких же писателей, солдат и советских людей. Ты готов? Тогда начинаем.

1 карта. Ситуация. Девятка кубков. Сейчас ситуация в твоей жизни предполагает довольство текущим положением дел, процветание, практичность и стабильность. Итак, мы открываем книгу, пробегаем глазами по первым строчкам и уносимся в мир писателя Никитина, уже не юного человека, познавшего славу и успех на Родине и за ее пределами. Казалось бы, все у него замечательно – он летит в самолете, рассекая облака, навстречу поклонникам и новым знакомствам, его пускают за границу из страны, где сказка ежедневно становится былью, он обычный человек с прошлым и будущим. Таким было бы первое впечатление, если бы мы увидели Вадима воочию. Но автор романа дает нам гораздо больше. За аккуратным фасадом скрывается человек с морем рефлексии, интроверт с глубоким самокопанием, терзаемый сомнениями и кошмарами прошлого. И нам интересно, можно ли узнать в лейтенанте Никитине писателя Бондарева, тоже советского человека, бывшего фронтовика, награжденного медалью «За отвагу». Скорее всего, да.

2 карта. Развитие ситуации. Смерть. На пути к цели тебе поможет умение меняться, не изменяя при этом себе. В романе мы встречаем героя, который изменился как минимум дважды, и при этом остался человеком со стержнем. Молодой лейтенант, начинающий писатель и зрелый человек Никитин может стать для нас примером того, как надо проживать жизнь. Сколько было людей, которых война не просто поломала, а прямо-таки растерла в порошок. Читая очень личную историю главного героя, мы погружаемся в паутину размышлений о людях, переживших войну, о нашем прошлом и том, что происходит вокруг нас сегодня.

3 карта. Подсказка Девятка жезлов. Гадание советует тебе приготовиться к трудностям и борьбе, чтобы в нужный момент суметь постоять за свои интересы. Очень полезный совет, надо сказать. Интересно, чего боятся люди, пережившие голод блокадного Ленинграда или сталинградскую мясорубку, потерявшие близких накануне Победы или вернувшиеся буквально с того света. Повторения прошлого? Забвения? Или обычных снов, где все кошмары оживают?

4 карта. Истоки ситуации Тройка мечей. Истоки кроются в ситуации, когда ты пережил сердечную драму и потерял то, что было тебе дорого. Теперь можно поговорить о так называемой изюминке романа – любви советского солдата и немецкой девушки. К счастью, Эмма и Вадим были не настолько глупы, чтобы не понимать невозможность своих чувств. Отсюда и яркое, почти осязаемое сравнение с бабочкой, которая не может жить в ограниченном пространстве. Невольно мы стали свидетелями наивного чувства, болезненного расставания и сожаления длинной в 26 лет. Кто знает, как бы сложилась судьба этих юных душ, не будь они изначально врагами друг другу, но любовь в романе можно смело назвать символом продолжающейся жизни, тем самым цветком, вставленным в дуло автомата.

5 карта. Прошлое Сила. В прошлом была ситуация, когда ты проявил чудеса терпения, стойкости и внутренней силы, сумев совершить практически невозможное. Война, грохот орудий, кровь, пот и слезы есть в этой книге с тягучим повествованием и погружением в мысли главного героя. Особенно тяжело от того, что до победы оставались считанные дни, а солдаты не знали об этом. Пять долгих лет они жили в постоянном страхе и ожидании, не задумываясь шли в лобовую атаку на танки, и прожили бы так еще пять лет, если бы было необходимо. Война – это испытание для идеалистов княжко и беспринципных межениных, это испытание духа на всю оставшуюся жизнь. Юрий Бондарев представил нам книгу с запахом пороха и стали, настоящую книгу о страшном.

6 карта. Будущее Мир (перевернуто). В скором будущем у тебя – несбывшиеся надежды. Не поддавайся негативному настрою и не опускай руки, иначе внутренний разлад станет преградой на пути к мечте. Герои предсказуемо встретились спустя много лет, вспомнили себя молодыми, натолкнулись на оборонительные стены своего жизненного опыта и пошли разными дорогами, потому что их любовь по-прежнему невозможна. Грустно, но гораздо более реально, чем трогательное воссоединение спустя года где-нибудь на смотровой площадке Эмпайр-стейт-билдинга.

7 карта. Ты Четверка кубков. Ты испытываешь эмоциональную усталость, чувствуешь в своей жизни застой и не знаешь, как его преодолеть. Одно из наиболее сильных впечатлений от книги – это чувство оторванности главного героя от дома. Нет, он самый обыкновенный человек, но в раздумьях Никитина столько противоречивости, какой-то даже растерянности, что в герое узнаешь если не себя, то кого-то из близких точно. Трудно сказать, повлияла ли на него война, или просто человек такой мятущийся, но как же иногда полезно знать, что будет. Например, как повел бы себя лейтенант Никитин, если бы узнал, что до конца войны рукой подать? Что бы сделал писатель Никитин, если бы узнал, что через какие-то двадцать лет Союза не станет?

8 карта. Окружение Дьявол. Рядом с тобой находится человек, который не чужд соблазнам, материальным желаниям и страстям. Это даже не человек, а загнивающий запад с падением морали, который советский писатель Бондарев описывает порой излишне топорно и неуклюже. Эти рассуждения не звучат в унисон с остальной историей и напоминают мамонта на пляже, да и наш сегодняшний быт мало отличается от тех безнравственных картин в гамбургских ресторанах. Прощай, век двадцатый, ты был совсем другим.

9 карта: Надежды и опасения Десятка мечей. Ты надеешься, что горький опыт потерь и разочарований позволит тебе в будущем уберечься от серьезных ошибок. Все, что нас не ломает, делает нас сильнее. Трудно сказать, подходит ли эта простая истина Никитину, но горького опыта у него на две жизни хватит. Он ищет свой берег и пока не находит, его гложет чувство вины, и во всей этой рефлексии есть что-то личное для каждого из нас.

10 карта: Окончательный итог Суд. Исход твоей ситуации неоднозначный. В конечном итоге ты способен добиться своего, но твои цели и желания сильно изменятся. То, что сегодня кажется важным, скоро может потерять свою ценность. Однажды Вадим попросил Эмму не забывать. “Nicht vergessen, nicht vergessen”, - шептали они друг другу в надежде, что разлука не будет вечной. А ведь и правда, очень важно не забывать, особенно сейчас, на фоне попыток обесценить подвиг, переврать и переиначить известные события. Все, что мы сейчас можем сделать для людей, которых не стало тогда, это помнить о них. Акции памяти говорят о нас как о людях гораздо красноречивее разрушенных памятников.

Это из тех историй, которые запоминаются надолго. Даже через несколько дней после прочтения не уходит эмоциональное напряжение, появившееся в начале знакомства с книгой. Наверное, ни одна история о войне, написанная настолько пронзительно, не может не задеть.

По сюжету есть два временных периода: война, немецкий городок Кёнигсдорф, первые числа мая 1945, и спустя 26 лет Гамбург. Есть главная линия – встреча русского военного и немецкой девушки, первое увлечение и расставание в конце войны в 1945 году, и повторная встреча уже через два десятка лет. И еще несколько тем стоят рядом: героизм, ответственность командующих боем за жизнь своих солдат, гнусность, зависть и предательство на войне, любовь, несмотря на близость гибели, а может быть, вопреки. И в этой же истории автор находит место размышлениям о творчестве, о смысле работы писателя, об отношениях русских и немцев, о «печати», оставшейся на немецкой нации после свержения фашизма и поражения во Второй мировой войне. Вся книга – это нескончаемые размышления, даже при описании действий главный герой (или, скорее, автор) постоянно анализирует, пытается донести что-то свое додуманное и пережитое. Не можешь не верить всем деталям: вот есть описание пары дней передышки после захвата Берлина, военная часть остановилась в маленьком городе Кёнигсдорф в уютном немецком доме, солдаты наслаждаются долгожданным отдыхом, едой, возможностью элементарно умыться, спокойно перекурить и выпить трофейного пива. Чем больше погружаешься в эту тихую, сытую атмосферу, но такую обманчивую и опасную, тем сильнее оказывается ощущение несправедливости бессмысленной гибели лейтенанта Княжко, и возмущения подлым, мерзкого поступком Меженина, солдата его же подразделения. И как неожиданно решение Никитина взять на себя право вершить судьбу другого, и начинаешь думать, а было ли у него такое право, или вопрос чести не оставляет перед ним другого выбора. Описания характеров и поступков солдат переданы с такой глубиной и честностью, что понимаешь, здесь сам автор, его прошлое и его война. И ему не потребовалось описывать физические ужасы, сцены боев или физических увечий. Чтобы выразить жестокую атмосферу войны, хватило просто описания внутренних переживаний, состояния героев, достаточно было взглянуть их глазами на происходящее.

Лично для меня линия Никитина Вадима и Эммы отступила на второй план, понимаешь, что не могло сложиться по-иному. Сколько было таких историй, наверное, даже не сосчитать. Может быть, просто в реальной жизни, не все как Эмма, нашли в себе силы встретиться спустя десятки лет с затаенным желанием вернуть прошлое. Концовка любовной истории прозрачна и предсказуема, но как же не хочется соглашаться с тем, что в книге все закончилось так, как закончилось. Все-таки читатель всегда ожидает, что останется место для надежды.

Иногда ощущалось, что книга написана в советский период: уж слишком явно в описании послевоенной Германии чувствовалось негативное отношение к этой доступной свободе нравов. И чересчур очевидно советские писатели стремились поскорее вернуться домой. Но рядом с темами войны и судьбами героев все это оказывается незначительным, теряет важность для нынешнего дня и прочтения сегодняшним читателем. Это тяжелая книга, со многими поставленными вопросами, с размышлениями, и не только о войне. И это великолепная книга. Я бы порекомендовала прочитать ее всем, кому интересны такие непростые темы.

Еще до встречи вышла нам разлука, И всё же о тебе я вижу сны. Ну разве мы прожили б друг без друга, Мой милый, если б не было войны.

Цыганка старая гадала молодым лейтенантам, выпускникам ускоренных курсов подготовки командиров. - "Ах, молодые офицеры! Позолотите ручку, я вам расскажу, что ждет вас впереди… Почему же вы не хотите знать будущее? Все скажу, всю правду расскажу, золотые мои… Да не надо и ручку золотить… Разве могу я денег просить у защитников моих, ведь проклятые фашисты нас - ромала, еще хуже евреев считают и истребляют. Спаси вас сыночки Бог и цыганское счастье!

А скажу я вам всю правду, ничего не утаю: Пройдете вы всю войну и увидите Победу. Не бойтесь, не прячьтесь, - идите вперед, преодолеете все и придете к Победе… И будут называть вас богами войны! А вот здесь будущее ваше туманно. Одно скажу: встретите вы на военном пути каждый большую любовь. Но не принесет это счастья ни вам, ни вашим любимым. Но если б не было войны вы бы и не встретились. Самое странное, что обоим любимая будет врагом. Как, как! Не знаю, не скажу... Вижу любовь и вижу вражду... Странно как-то. А еще скажу, что опалит вас, золотые мои, война на всю оставшуюся жизнь, что в мирное время будете мерять все военной меркой… Да не отмахивайтесь, не отмахивайтесь. Еще скажу, что самое это трудное и опасное время окажется для вас самым честным, самым чистым, самым ярким в вашей жизни. Ваша дружба будет вечной, вы не разлучитесь никогда и один будет поверять свои поступки мнением другого. И добавлю, что один из вас станет большим писателем. Правда, не вижу точно, кто. Да это неважно. Главное, что будет жить, любить, писать книги… И книги эти будут о войне. И из-за этих книг будет путешествовать по миру. И приведут они его обратно в прошлое. А самое главное, память о ваших подвигах переживет вас надолго."

Ушли офицеры в сторону вокзала, а цыганка закрыла лицо руками: «как же трудно гадать и видеть, что из двоих лишь один вернется домой, что и он умрет, вернувшись в прошлое. Пусть уходят с надеждой и верой, что все будет хорошо." И покатилась слеза по морщинистой щеке.

Неужели мы все еще помним, что была война?

Ну что я могу ответить Бондареву? Этому писателю из поколения лейтенантов. Он из тех людей, что прошли войну рядом с солдатами. Зачастую, сами моложе рядовых солдат, они шли в бой и на привал, и гибли рядом с простыми солдатами. Переживали с ними все невзгоды и ужасы войны. Кто еще честнее их мог написать о войне? Не о стратегии и тактике, а о буднях, о чувствах, о быте, о каждом из 1418 дней войны. Да, были написаны уже «Живые и мертвые» Симонова, «Они сражались за Родину» Шолохова, но это писали журналисты, они были рядом, но все-равно это был взгляд со стороны. И вот пришло поколение лейтенантов. Бондарев, практически, ровесник моему отцу, как и он, отец мой был лейтенантом, как и он, прошел всю войну, как и он, получил образование, как и он, стал «творческим интеллигентом». Правда, мой отец не стал писателем. Может быть поэтому, я читала эту книгу с особым чувством сопричастности. На самом деле, впервые я прочла эту книгу более 35 лет назад. Тогда это был «бестселлер», «дефицит», и по книге снимался фильм. Но сейчас я читала как в первый раз. Да, я помнила в основном сюжетную линию, но уже достаточно смутно, так как тогда книга мне понравилась, но особого впечатления не произвела. Читая сейчас, я смотрела на историю встречи Вадима и Эммы в мае 45-го глазами взрослого героя – писателя. Я видела этого героического мальчика – рыцаря Княжко, такого нереально правильного, такого книжного, что на его фоне герой выглядел реальнее и человечнее. Эту наивную девочку Эмму, которая, казалось, не могла быть представительницей вражеской стороны (да и не была ею), для которой офицер, освободивший ее от насильника был героем, и отблагодарить его ей было нечем, кроме… своей любви. Сейчас на Западе, возникло множество воспоминаний о «зверстве советских солдат». 90-летние бабушки, вдруг вспомнили КАК их насиловали русские оккупанты. Вот и в книге, написанной 40 лет назад, очень советским автором написано, что на самом деле было всякое. Да, описание «капиталистических ужасов» Гамбурга выглядит весьма политизированным и, скажем, однобоким. Хотя я даже верю, что портовые кварталы Гамбурга - это еще те места, куда опасаясь за свой «облико морале» лучше было не ходить. А сейчас читается даже пророчески:

Потому, что политика – все то же дерьмо, Карл! Все как сумасшедшие делают деньги, и скоро германия превратится в последний американнский штат в Европе! Мы скоро не будем видеть небо, как разжиревшие свиньи! Тебя нацисты морили в концлагере, но и ты не хочешь ничего вспоминать! Деньги! Деньги! Деньги!

Но ведь книга не об этом. Я так благодарна Бондареву, что он не стал описывать чувства Эммы, а описывал только, как всё воспринимал герой – мужчина. Терпеть не могу, когда мужчины описывают то, что, по их мнению, чувствует женщина. Иногда хочется наорать на такого автора, иногда стукнуть чем-нибудь твердым (например, скалкой/сковородкой), чтобы не врал о том, о чем не знает. Одно для меня понятно, что пронесла она свою выдуманную любовь - мечту через всю жизнь. Но как я её понимала. Как ей хотелось, чтобы Вадим чувствовал то же самое Для героя главное впечатление жизни была и осталась война, а для героини эти три счастливых ночи. Как были они на разных берегах, так и оставались всю жизнь. Ну и очень литературно: «мавр сделал свое дело, мавр может уйти» , и герой «уходит». Да, роман достаточно литературен, но ведь это - роман. Да, роман очень просоветский, ну а какой роман мог быть советским бестселлером? И все – равно, я советовала бы молодежи – этому поколению внуков, правнуков и уже пра-правнуков, тех кто не вернулся и вернулся с войны, читать эту и другие книги Бондарева, потому , что те, кто пишет сейчас и будет писать ещё об этой Войне, насколько бы документальны не были бы их произведения, будут описывать свои домыслы о чувствах воинов. Какой бы силы и выразительности не были бы эти книги – это будут , скорее, исторические фэнтэзи, как у Джоржа Мартина, чем исторические романы. Или будет сухая документалистика. Потому что уходит, ушло поколение писателей – лейтенантов Второй мировой. «Да,» - скажу я Юрию Васильевичу -«Да, мы помним, и внуки наши помнят. И есть бессмертный полк, в котором идет мой внук и несет портрет моего отца, которого он видел только на портрете.

ДП-2017, май, основное задание.

Любовь, которая не должна была случиться, но случилась. Потому что ужасы войны были невероятно сильны. И жизнь людей разделилась на две половины: во время и после войны. Мне кажется, Вадим только и жил для того, что бы встретиться с Эммой. Хотя во второй жизни у него произошло не менее трагическое событие - гибель сына. Мне понравилась мысль Вадима, что ему не хватало после войны не только друзей, но и неприятелей тоже. Потому что все были, как одна семья, хоть и разные. После войны таких отношений уже не было. И друзей таких не было. Даже Самсонов не стал "боевым" другом. Любил ли Никитин Эмму? Всё это настолько трагично, что трудно ответить однозначно. Если люди могут через 26 лет разлуки переговариваться глазами, то они духовно очень близки друг другу. Смерть Вадима хоть и трагична, но закономерна. Он заново окунулся в прошлое, и после этого уже нельзя было жить сегодня. Много жизненно важного осталось на другом берегу.

С творчеством Юрия Бондарева знакома. Бондарев - писатель-философ, психолог и гуманист. Книги его всегда привлекали честностью и важностью выбора тем. Но роман "Берег" превзошел все ожидания. Написанный в 70-е, он сегодня еще более современен и актуален. Автор мастерски изображает картины войны и мира, жизнь востока и запада. В романе идет рассказ о последних днях войны. Победа витает в воздухе, объявления о ней ждут с минуты на минуту, и поражает, что автор показывает не ликующих победителей, крушащих все и всех в маленьком немецком городке и имеющих право мстить за погибших, за разрушенные города, села, за долгую разлуку с семьей... Победители "отмывались, отчищались, отстирывались, отъедались" и ...спали. Читаешь и думаешь : "Как же вы устали, родные..." А какие выразительные и емкие образы в романе. Юный, честный молодой командир Никитин; хрупкий с виду , но неприступный , бескомпромиссный, остро чувствующий несправедливость лейтенант Княжко, ( и поэтому с такой болью воспринимается его гибель); властный комбат Гранатуров; сержант Меженин, незаменимый на батарее, но в то же время примитивный, эгоистичный, умеющий ранить похуже врага; въедливый Дицман; избалованная вниманием и деньгами мужа актриса Лота Диттель и, конечно, юная Эмма, немка, пробудившая первое нежное чувство в молодом советском офицере... Бондарев легко переходит от военных сцен к описанию мирной жизни, легко перемещается во времени, показывая читателю, ради чего погибли во второй мировой десятки миллионов людей разных национальностей. Описывая быт и нравы западногерманского города, который давно ушел от сороковых годов и кичится своим экономическим развитием, Бондарев словно в набат бьет: истончается грань между добром и злом, обесценивается человеческая жизнь, старые боги-добродетели умерли. Западный мир держится на трех китах: спорте, сексе и телевизоре. Люди, живя в одурманивающем мире товаров, превращаются в бездушные машины потребления. Зыбкими становятся понятия прежней семьи, любви, брака. Аномалии любви насилуют и извращают самое природу... Читаешь этот роман сейчас и думаешь, только ли на западе, и понимаешь опасения автора. Хорошая книга, нужно читать ее спокойно, вдумчиво, не обижаясь на автора за то, что он понимает нас больше, нежели мы сами. И еще об одной особенности таланта Юрия Бондарева. Когда читаешь роман, чувствуешь себя не сторонним наблюдателем. Ты полноправный участник всех событий. И так не хочется быть "смазочным материалом истории"( так западногерманские теоретики войны называли пролитую кровь).