Отзывы на книгу «Золотые земли. Птицы Великого леса», страница 3, 111 отзывов

ожидала другой конец. как то скомкано. без объяснения.

Хочу написать свой отзыв.

Сначала плюсы: яркий, живой и захватывающий мир, в который погружаешься без особого труда.

Славянская эстетика яркая, красивая и многогранная.

Интересные персонажи и очень захватывающие события.

Много страниц и сложный сюжет с несколькими сюжетными линиями, сложная мотивация персонажей, иногда неоднозначная и противоречивая.

Огромная благодарность автору за её труд и творчество.

Теперь переходим к минусам.

1) Недоделанный сюжет. На последних 60 страницах стало очевидно, что автор не успеет распутать этот сложный клубок сюжетных линий. Так о оказалось, зачем было придумывать такой сложный сюжет, если не хватило сил довести его до конца ? По-хорошему нужно было бы ещё минимум страниц 300, чтобы полностью и достойно завершить все сюжетные линии.

2) Дара.

Девушку можно вывезти из деревни , но деревню из девушки нет.

Пожалуй, это фраза очень точно описывает главную героиню этой книги.

Злая, завистливая, обиженная на весь мир, глубоко закомплексованная , внутренне нищая и мало на что способная героиня.

Писательница всячески пытается преподнести нам Дару как неидеального , но честного и гордого персонажа, у которой пожар чувств, но на деле я увидела трусливую, завистливую деревенскую девчонку, которой не хватило ни ума, ни амбиций стать достойной Лесной Ведьмой.

Главный мотив книги в том, что все хотят заставить Дару нести определённый долг, но Дара якобы невероятно свободна и бунтует против этого, но в чём же выражается бунт ? Дара постоянно даёт клятвы, и потом тут же нарушает их , она постоянно пользуется чужими ресурсами и добротой, чтобы потом возненавидеть этих людей и обречь этих людей на ужасную смерть или гибель. Слово лесной ведьмы - дешёвка, ведь она разбрасывается ими направо и налево , чтобы потом нарушать свои клятвы и делает это злокозненно и умышленно.

Но мало этого , Дара изначально показанная как девушка к которой несправедливо относилась мачеха , по течению книги из жертвы превращается в агрессора. Дара с удовольствием унижает других женщин, она любит "кошмарить" невинных людей у которых нет сил постоять против неё, но перед теми у кого власть и сила она чувствует себя слабой и жалкой "девчонкой", "пищит" и взывает к жалости.

Это уже не говоря о том, что у этой крестьянки невероятный уровень зависти и агрессии к княгиням и принцессам , и непомерное желание превратить других женщин в прислугу. Кроме того к концу книги она проявляет агрессию и грубость к маленькой девочке, которая очень похожа на неё, такая же некрасивая, озлобленная и никем не любимая Чири постоянно получает от Дары либо игнор , либо злобные замечания. Хорошо, что она её не колотит.

Дальше отношения Дары с её сестрой Весей. Не смотря на то, что писательница хочет показать любовь и заботу Дары , я вижу чёрную зависть некрасивой женщины к красивой. Дара завидует Весняне, пытается её обесценить, во второй книге она готова на дешёвую интрижку с Милошем лишь бы почувствовать власть над красавицей сестрой. Весняна оказалась великодушной , она простила Дару и Милоша, и нашла себе новую любовь, и даже поддержала Дару во всём, что она натворила. Но зависть Дары к Весе не закончилась, даже когда Весняна умерла , Дара продолжает ревновать её к Милошу. Ну что можно сказать ? Можно посочувствовать таким некрасивым женщинам , ведь их жизнь нелегка.

И последнее: Дара не способна использовать свою силу во имя добра и красоты или любви, у Дары нет свободы воли, она либо раб , либо злой, уродливый , ничтожный бог, который получает оргазмы от убийства невинных, посередине у этой женщины ничего нет. Защищать свою родину и семью - это непомерная ноша, но стать служительницей Мораны и принять план по попытке захватить престол Рздении - да. Пойти на войну и защищать невинных - непомерная ноша, но как последняя фашистка истребить и сжечь заживо невинных детей, стариков , женщин и вообще просто людей , которые ей НИЧЕГО не сделали - да. Вот это великая лесная ведьма. Абсолютно нереализованный персонаж, жалкий, завистливый, вечно ноющий и слитый. В итоге она всех подвела, всех по всём обвиняла , почти полностью уничтожила источник магии и всю войну эта трусливая #опа отсиделась в лесу , но убивать невинных в мирное время в Совине ей хватило смелости.

Этот персонаж начинался как яркая девчонка, а закончился как жалкий, ничтожный, завистливый человечек.

2) Милош.

Он явно вдохновлён Хаулом из Бродячего Замка. Но Милош откровенный подонок, он бессовестный, бесстыдный, нарцисс - манипулятор, ему неинтересны люди, ему нужны только людские ресурсы. Милош - явно любимчик писательницы, он красив и он мужчина с пухлыми губами и на "феминных энергиях" , он обрекает на смерть табор цыган, он из зависти и ревности разрушает брак Лебедушки- Венцеславы, он относился к Ежи как к слуге большую часть времени. А Дара была ему неинтересна пока была грязной , нищей акметкой. Единственный его плюс , что он не опорочил честь Весняны, если бы он с ней переспал, то тогда облик Милоша был бы полностью опорочен.

Никакие его маленькие добрые дела в третьей книге никак не восполняют его злых поступков, то что он приютил Чири , не оправдывает его преступления и его вины перед цыганами.

Также у писательницы двойственное отношение к персонажам, когда Милош торгуется с Лешим над полудохлым телом Дары и заключает договор, пользуясь Дарой( ведь сам Милош никому не интересен) , это показывается как удаль , и вообще у Милоша и Дары мир да любовь после этого эпизода.

Когда Неждана_третьяна_Катша говорит Даре, что та должна спасти их - то она последняя мразь.

В целом , Милош - это недостойный мужчина, полное разочарование.

3) Плохо развитая идея магии, все эти моменты с огнём Дары вызывают скуку, Эпизод с игошей, чтобы извинить Дару за то, что она отдала Таврую своего ребёнка, чтобы спасти свою шкуру. Как такового развития или обучения в сюжете нет, только набор случайных моментов, и чаще всего ради того, чтобы обелить Дару.

4) Мизогиния.

Я не знаю почему у женщин писательниц жанра романтическое фентези , такой колоссальный уровень агрессии и зависти к женщинам, ведь вы продаёте книги именно женщинам , а не мужчинам.

Почему все красавицы в книге изуродованы и наказаны? Почему Лебеди выставлены "лицемерными" персонажами, а злобные , завистливые фашистки - это честные и свободные персонажи? Почему все княгини и царицы должны исключительно умереть и ещё желательно быть опозоренными ?

Если вы по жизни Вороны, пишите про Ворон, но не трогайте Лебедей и принцесс, красавиц , это не вашего ума дело.

Не уродуйте красавиц , а усмирите свою зависть.

Не свергайте княгинь и принцесс, Лебедушек, чтобы потом пытаться залезть в их "шкуру" и занять их места.

Создавайте свои истории.

Если продолжение всё-таки будет, рискну предположить сюжет :

Дара станет княгиней вместе с Вячко. Милош будет главным чародеем Совиной башни + будет изнывать от ревности к Даре. Дара нарожает новых князей. Она+Вячко+Милош - главный любовный треугольник сюжета.

Снова придут змеиные цари , Племя Катши выйдет на свободу и это будет дополнительная угроза. В конце Дара трагически погибнет как героиня , защищая земли Ратиславии.

Венцеслава пойдёт войной на Ратиславию, и Милош уничтожит её во имя Дары ( ведь принцессы, красавицы, Лебеди должны быть наказаны и изуродованы и низвергнуты и опозорены напоследок).

Чири станет новой лесной ведьмой, где-то у бабки Здиславы подрастёт новый Анти-Леший слуга Мораны.

Никогда мне не было так сложно читать!

С одной стороны, чувствуется, что автор сделала домашнее задание, почитала исторические хроники, сказки, мифы, предания.

А с другой стороны, в истории нет героев. Все действующие лица жалкие, глупые, трусливые. Не вызывали они ни сочувствия, ни жалости, ни веры в лучшее, только негативные эмоции от испанского стыда до злорадства. Для меня это было трудно.

И вдогонку так и не понятно к чему все пришли. Княжество развалилось? Вячеслав помер? Рдзения тоже того? Дара отдала ребенка? Куда девался Гармахис? Три книги продирались сквозь дебри и выворотни и в итоге не конец леса, а только как будто бы полянка. И это тоже мне неприятно.

Захватывает, интересно, хоть и мрачно, очень много крови и смерти, ну ладно, это ерунда в сравнении с концовкой. Такое чувство, что автор просто решила быстренько закончить книгу в какой-то момент (то ли сроки поджимали, то ли сама устала от книги, то ли решила заманить на следующию книгу – не понятно), бросив все сюжетные линии. После прочтения остались одни вопросы: что? о чем книга? что это было, а что вообще с героями?

Очень интересный сюжет. Первые две книги прочитала быстро, теперь вот жду 6 июня с нетерпением, что бы узнать продолжение истории. Начало третьей книги в ознакомительном фрагменте радует и хочется читать еще и еще

Это было долго и не всегда по-доброму, очень много смертей и загубленных жизней. Но Дара и Милош персонажи достойные, и хоть нет чёткого финала, я сама себе уже все придумала))

Третья часть мне понравилась больше остальных. Не было размытости и затянутости, как в первых двух. Все четко и быстро: всех поубивали и остались только главные герои)) да жестоко, даже чересчур, но интересно… про ребенка Венцеславы ничего не раскрыто, зачем он, для чего? В целом, читала первые части «на перемотке», затянуто и нудновато… третья-лучше. После цикла нет приятного послевкусия, есть облегчение, что это закончилось. Более к этому автору не вернусь.

Закончила трилогию Золотые земли. Неоднозначное впечатление. Я так ждала вау-эфекта, а его не случилось. Эту книгу сильно нахваливали, а на меня не произвело такого глубокого впечатления. Перечитывать не стала бы.

Мне вроде понравилось, но к концу книги ощущаешь разочарование. Мне не хватило событий, сюжетности, глубины истории. Вроде завязка-завязка, а развязка слабая, не хватило автору сил докрутить сюжет или у редактора закончилось терпение ждать. мне это напомнила "Игру престолов", где в последней книге автор только и занимался тем, что придумывал имена толпе непонятных людей. Образы прописаны слабо и поверхностно. Очень жаль, когда гибнут любимые герои, как Веся и Ярополк. Мне это тоже напомнило опять "Игру престолов". Чем автор вдохновлялся? Как мне показалось, Ярополк был человеком, продумывающий на 100 шагов вперёд и так глупо погиб. Мне кажется, что он если не предвидел такой вариант, то хотя бы предчувствовал и подстелил бы соломки. Вячко оказался тюфяком, хотя сначала производил совсем другое впечатление.

Слабый словарный запас у автора. Очень частая фраза во всей книги "тени залегли под глазами". Неужели больше нет эпитетов, чтобы описать усталость.

Если книга о предназначении, то история более чем жестокая. Получается, что хочешь не хочешь, а то, что предназначено ты будешь делать. И даже, если для этого должны умереть все близкие и дорогие люди.

Не так я себе представляю жизнь по предназначению. Вобщем, согласна со многими, кто оставил отзывы, первые две книги интересные, а третья нет

Впечатление от третьей книги такое, будто заставили откусить слишком большой кусок еды, не дали возможности прожевать и пришлось проглотить... и все встало комом в горле.

Сначала прочла первую книгу и заинтересовавшись историей, сразу купила вторую и третью не почитав отзывы... и зря. Дочитывала книгу через силу.

Сюжет всей трилогии очень рваный. Это стало очевидно во второй книге, ну а в третьей вообще героев швыряет из угла в угол... Вот вроде наметится какая то возможность продолжить путь в одном направлении, так нет, его сразу обрывают и прочерчивают какой то новый путь, впихивая новых героев а с прежними просто сливая. Подобное ведение сюжета и обращение с героями мне очень напомнило "Игру престолов", но именно по этому сериал мне и не понравился.

Но из положительного конечно надо отметить что у автора шикарная фантазия так как чудес наплетено много, хотя часто не проработаны детали и остается очень много вопросов.

Странные книги. Сюжет рванный, такое ощущение, что автор не знала как закончить серию и заканчивать ли. Много описаний эмоций, но все они поверхностные и сопереживания не вызывают- только досаду. Идеи интересная, но реализация на троечку.