Депрессия, роботы и один велосипед

Я начала с аудио книги и открыла для себя нового любимого Автора. Просто не поверила своему счастью, прослушала – Мексиканку трижды и поняла, что нужно читать!

Такие тонкие и просто переливающиеся всеми цветами по ощущению рассказы! А ещё они очень позитивные, несмотря на много казалось бы психологически непростых моментов! Они что-то меняют в душе, тонко и незаметно, но ощутимо в положительную сторону!

Многогранные и многомерные рассказы, каждый найдет в них то, что его интересует именно сейчас, погрузится настолько насколько он ощущает и воспринимает мир сейчас. Можно и очень глубоко воспринять)

Рекомендую! Эта книга и произведения достойны внимания и восхищения!

давно не читал такой отличной фантастики!! Я не большой любитель малой формы, но тут автор очень умело с ней обращается. герои не плоские, сюжеты не банальные, а фантастика не ради техники, а ради людей в другой обстановки.

браво!! подписался на автора. буду ждать новых его книг.

Я поймала себя на том, что думаю не о книге, а о себе. Видимо, не зря эти рассказы напоминают психологические сказки: мир победившего психоанализа и пугающей эмпатии. “И пусть запахи врут, но ничтожное различие в диаметре зрачков выдаёт меня”, – мне такое никогда не понять.

Самое бесячее в рассказах – первые строчки. Как будто у автора челлендж: взять шаблонное начало и постараться что-нибудь с этим сделать. Не знаю, можно ли это считать удачным приёмом, вроде принято сразу заинтересовывать читателя. А тут такое ощущение, что уже знаешь все повороты сюжета наперёд. Но нет, П. Губарев всегда находит, чем удивить.

Например, герой уже заготовил себе смертельную дозу, но за каким-то чёртом потащился на сеанс психотерапии, – и читатель уже морально готов к занудной лекции о том, как прекрасен мир. А вот другая завязка: в захолустный городок, где главный герой работает толстым женатым полицейским, приезжает пахнущая персиками умница-сотрудница ФБР… Думаю, вы уже сами мысленно дописали этот рассказ. К счастью, всё не так просто! Сюжет уходит в такие дальние степи, что оказывается совсем о другом. И этим напоминает детектив: можно попытаться угадать, что будет дальше.

Мне понравились открытые финалы у этого автора. Не ожидала, что скажу такое! Обычно открытые финалы разочаровывают, словно автор поленился сочинить эффектную концовку. Но здесь незавершённость вызывала у меня чувство… облегчения. Как будто автор в последнюю секунду спас героя от неминуемой развязки, которой мне очень не хотелось. И разрешил выбрать другую (кстати, тоже вполне вероятную).

Как будто автор предоставляет герою и читателю свободу выбора, свободу по-своему трактовать слова других персонажей и делать выводы самостоятельно.

Я не спец в психологии и понятия не имею, могут ли такие рассказы помочь людям. Но было интересно узнать что-то новое, тем более что психологические моменты здесь ближе к медицине, чем к эфемерной софистике. Хотя некоторые персонажи-болтологи раздражали, но зато один из героев прямым текстом высказал моё к ним отношение: “Сотрите галантное выражение с лица. Вы, наверное, считаете, что делаете карьеру обаятельного манипулятора. Но походите только на робота-официанта”. Думаю, это хороший знак.

Мне больше всего понравились рассказы “Толстая Салли” (где именно ты настоящий, а где нет – интересная тема) и “День рождения чёрной королевы” (люблю юмор, поток сознания и закрывающиеся гештальты). И было жалко, когда они внезапно закончились: я бы почитала эти истории дальше.

Если с чем-то сравнивать, то это как «Я, робот» Азимова, но про мозги, или нейроны, или про психику человека. Но и про роботов тоже.

Т.е. Азимов много думал о том, что будет когда роботов станет много, и создал про это простые, легкие, очень правильно и аккуратно написанные рассказы. А Губарев думает про то, что будет, когда мы будем знать о работе мозга немного больше, и научимся анализировать и менять его работу. Сможем ли мы вызвать чувство религиозного экстаза у неверующего человека? Сможет ли компьютер за секунду по анализу сигналов мозга распознать, что человек совсем недавно прошел через глубокий кризис и сильно изменился? Что если можно будет у полностью умершего человека восстановить только ту часть мозга, которая отвечает за реакцию на фильмы?

И очень хорошая интонация или посыл или мотив, не знаю, как правильно. Не «я вам сейчас расскажу потрясающую историю про то, как робот переигрывает человека в играх разума», а «давайте вместе представим, что работа научили считывать простые паттерны поведения человека». Т.е. это все немного про просвещение, конечно.

И рассказы написаны аккуратно, правильно, именно так, наверное, учат на хороших курсах писательского мастерства. Мне как раз не хватает шероховатостей, но это дело вкуса, и для первого сборника, в любом случае, так лучше.

Захватывающие и динамично написанные рассказы. Это не столько фантастика, сколько психологические этюды – сжатые и очень жизненные.