Отзывы на книгу «Уничтожить», страница 4, 49 отзывов

Мой французский ровесник в будущем достигает пятидесятилетия. Он работает на государство и сталкивается с террористическим актом, который здесь ни к селу ни к городу. Далее следуют обстоятельства, которые также неуместно вписываются в стройное повествование. Затрагивается всё, до чего незамысловатый сюжет может дотянуться: секс, этика, политика, философия, здравоохранение. И ещё более неуместные сны главного героя, похожие на грёзы.

Французские романы - самые лучшие. Ко всему винегрету, что я перечислил, добавьте будущее, которое Уэльбек не угадал ни разу. Никто бы не угадал из зарубежных авторов, это понятно. Но Уэльбек не угадал так оглушительно, что его «Уничтожить» был переведен и издан на русском языке. За это спасибо, конечно. Однако француз так классно написал, что читать его было интересно.

Ясного в этом романе ничего нет. Пара-тройка ввинченных пространных рассуждений, но общего высказывания нет. Заинтересовало и понравилось про роль старого человека в обществе и про войны, которые связаны с Великой французской революцией. Второе завладело вниманием настолько, что решил изучить этот вопрос. До сих пор интересовался только Великой октябрьской, настал черёд более глобального исторического рубежа и менее знакомых фамилий. Например судьба мадам де Ламбаль. Что с ней случилось?

В первоначальной рецензии, которая рассказала о существовании нового романа Уэльбека, кажется, было сказано о всех цветах тоски мужчины среднего возраста. Не сказал бы, что это все цвета. Есть ещё множество оттенков и того, что не описал француз. Много. Но описанного достаточно, чтобы породить зубную боль и беспокойство. Этого добра было и без Мишеля Уэльбека достаточно и с этим он, конечно, реалистично переборщил.

В остальном мне очень понравилось. Ватное повествование, немного шарлатанское, но увлекательное. Я говорил, что французские романы - самые лучшие? Да. Так и есть.

Мишель Уэльбек, провозглашённый главным французским писателем современности (поскольку оспорить этот факт некому), выпустил последний на сей момент роман в январе 2022 года. Кажется, что к лету 2023-го, после выхода на русском, он мог бы стать в разы более актуальным – на фоне погромов во Франции, которые были спровоцированы убийством 17-летнего подростка арабского происхождения. Но здесь не будет сгоревших машин, гетто, экшена и трагических событий, хотя перед нами политический триллер, и, разумеется, так или иначе подобные сюжеты, или их вайбы, как это модно говорить сегодня, присутствуют, иногда "за кадром". Но роман не об этом. Или не только об этом.

В "Уничтожить" мы внезапно читаем другого Уэльбека: менее ироничного, циничного и едкого, чем обычно, и более человечного, который создал медитативный, лиричный и неспешный текст, сочетающий общественное и приватное в оптимальных пропорциях. Фигуры из мира политики очевидны больше для французов, но Макрона вы точно узнаете, а большего и не надо для реалистичности происходящего.

Что удивительно, семейная сага и романтический флёр (отношения с женой) здесь даже более значимы, чем сама президентская кампания и тайны, её окружающие. Более того, по ходу Уэльбек набрасывает целый каскад тем, так что определить доминанту будет трудновато, но подобный коктейль не выглядит хаотичным или чрезмерным. Принцип "всем сестрам по серьгам" работает: от кибертерроризма до секса и духовности – всему найдётся применение.

В целом над текстом реет мрачная атмосфера безысходности на обоих уровнях: социально-политическом, который ставит под сомнение будущее страны и мира, и личностном. В этом плане Уэльбек становится близок к нигилистам, но в странном сочетании антиутопического антуража и сентиментального семейного повествования как раз заложено основное содержание этого романа о потерянном времени и неиспользованных шансах. Получилось разнообразно и глубоко – но не для всех.

Первая моя книга Уэльбека. Говорят, здесь он теплее и человечнее, что ли, чем обычно. Не знаю, не могу сравнивать. Но книга понравилась очень. Текст насыщенный, плотный, с массой поставленных в неожиданном ракурсе вопросов и... — упрятанными в тишину ответами. Признак мастера. Давай-ка, дорогой читатель, вместе с тобой подумаем. Замечал вот такое? Чувствовал, да? Вот и я тоже. Что скажешь?..

И — да, — всё очень человечно и тепло.

Моё знакомство с автором началось, как это ни странно, с его последней книги «Уничтожить». О том, что книга последняя у автора пишут источники в сети интернет. Если одним словом описать роман французского автора Мишеля Уэльбека, то это будет слово «восхитительный»!

Книга заслуживает внимания, а автор безграничной похвалы за тот труд, вложенный в роман, столько интересной информации помимо сюжетной линии. Тут и политические аспекты закулисных интриг Франции, социальная жизнь в сфере медицины и здравоохранения, сложный психологический клубок взаимоотношений в семьях, размышления о Боге, жизни, обо всём, что только можно себе вообразить. Роман объемный, но не столько в прямом смысле этого слова, а скорее наполнением, сравнить можно с голосом великого певца, например Муслима Магомаева, который звучал так, словно заполнял собой всё пространство помещения, в котором он пел.

Если касаться сюжета и писать полноценную рецензию на роман, то получится достаточно большой текст, что делать не хочется, дабы не отпугнуть последних подписчиков объемом написанного. Моя задача несколько иная – привлечь, по возможности, внимание потенциального читателя к конкретному произведению.

Легко касаясь сюжета: действия романа развиваются в недалеком будущем – 2027 году, во Франции. Террористическая угроза нависла над миром, в интернет попадает видео с казнью министра Брюно, качество сфабрикованного ролика поразительно, каждая травинка, как живая. Уровень и профессионализм преступников в сферах технологий постоянно растет и общее напряжение в мире ощущается по ходу чтения романа постоянно.

Помощник министра экономики Поль Резон – главный персонаж романа. Мужчине под 50 лет, его жизнь нельзя назвать удачной, счастливой, а при кажущемся благополучии от возможностей и социального положения, у Поля нет взаимоотношений с женой почти десять лет, нет детей, друзей. Жена Поля – Прюданс, интересная и красивая женщина, практикует викканство (Бог внутри нас, его проявления в природе) и вегетарианство. У них разделены комнаты, полки в холодильнике и по сути жизни. У главного героя есть работа и…да, только работа. Все меняется, когда у отца случается инсульт и Поль приезжает в дом, где встречается с родной сестрой Сесиль – католичкой по вероисповеданию, доброй, внимательной, но чрезмерно тактичной, а также её мужем Эрве, бывшем нотариусом, ныне безработным. Приезжает младший брат Орельен, искусствовед и специалист по реставрации гобеленов. Нежеланный в семье ребенок, изгой. Женился на журналистке, подавляющей его во всем, злобной и алчной стерве. В отсутствии проблем со здоровьем супругов, она сделала ЭКО, выбрав при этом материал для процедуры темнокожего донора. Абсурд его жизни максимален, как и жалость к нему.

Взаимоотношения в семье – одна из главных ветвей повествования. Вторая – предвыборная компания, подготовка к президентским выборам. Это две основные сюжетные составляющие книги. Отмечу интересный нюанс: в романе Мишеля Уэльбека описано очень много действий, не получивших своего развития. Я не могу сказать, что это как-то раздражало, либо напрягало, скорее удивительным образом дополняло многослойность романа, его уникальность.

Безысходность и грусть сопровождали меня на протяжении всего прочтения. В режиме ускоренного просмотра абсурда, происходящего в мире, я следовала за повествованием автора. Непонятные идеалы и стремления, ведущие к разрушению человечества и устоявшегося миропорядка. Будто автор взял меня за руку и провёл в качестве стороннего наблюдателя за тем, как мы постепенно теряем всё человеческое, что в нас было. Печально то, что мы с одной стороны вроде бы стремимся к новым идеалам и канонам, а с другой стороны, в эти новые реалии притащили всё старое дерьмо, что было прежде: наплевательское отношение к инвалидам и старикам, агрессия и отсутствие уважения в семье, неумение говорить и быть услышанными.

Мне понравился стиль изложения Мишеля Уэльбека, пишет сочно, красиво, интересно. И при гнетущей общей картине романа, я не ощутила подавленности от прочтения. Мне было интересно, да, грустно, но и чрезвычайно интересно.

Я жалею, что прочитал эту книгу. Точнее, не так. Было бы лучше, если бы я ее не читал. Описана трагедия одного отдельно взятого человека. Не говорю чиновника. Чиновники тоже люди и у них случаются неизлечимые болезни. Большая часть книги о том, как он жил, как жила его семья и в конце болезнь, которую у него обнаружили. Ничего нового я не узнал. Есть примеры из жизни родственников. Поэтому я не проникся всем трагизмом книги. Книга хороша и мысли человека с таким диагнозом приближены к реальности что-ли. Но мне это не зашло. Не могу советовать к прочтению.

Роман атмосферный, весьма грустный. Тоска, безысходность, бессмысленность происходящего. И при этом, печаль оказывается светлой - как и должно быть в жизни, по-хорошему. Жизнь идёт, жизнь проходит, возникают вызовы и угрозы, но и они конечны - уж точно, в рамках существования одного человека. Остаётся до конца только любовь - и это вселяет даже не надежду - ибо надеяться, по сути, не на что, все там будем - а некое умиротворение: как будто ты лежишь с любимой в объятиях под неяркими тёплыми лучами осеннего солнца.. Читая Уэльбека лет двадцать назад я воспринимал его как эпатажного порнографа - коим он и являлся, вероятно, на том этапе. Теперь же для меня это мудрый и наблюдательный автор. В моих глазах он набрал за эти годы. С точки зрения интриги я бы посоветовал его же "Покорность" - роман скорее политический и мировоззренческий.

Книга полностью погружает нас в мироощущение главного героя, Поля, пятидесятилетнего белого француза, чиновника, у которого вроде нет никаких проблем, но счастливым, и даже удовлетворенным жизнью, его не назовешь. У него нет связи с родной семьей уже несколько лет, хотя конфликта у него с ними не было, с женой живут как квартирные соседи и редко пересекаются вот уже 10 лет , на работе, будучи помощником министра финансов, ничего не предпринимает , чтобы внести изменения в окружающую действительность, которая его не устраивает. Ощущение, что Поль подсознательно не может принять складывающуюся социальную , политическую и экономическую действительность Франции, но болезненно реагирует только на увеличивающееся количество мусульманских мигрантов в стране, которых он явно считает паразитами.

Поль живет, словно тоскует о какой -то другой Франции, без мигрантов, но где он такую Францию видел при своей жизни-непонятно?

Когда Поль в конце заболел раком, возникло ощущение, что автор через его болезнь повторяет свое любимое предречение, что Франция погибнет от разрастающейся «опухоли» миграции.

Я прямо чувствовала ужас автора и искренне удивлялась, как человек в наши дни может так сильно ощущать боязнь других. Ведь не растворились и не погибли в свое время страны -бывшие колонии Франции от агрессивной колониальной политики метрополии- не погибнет и Франция сейчас от потока мигрантов.

первые страниц 700 очень понравились конец конечно трагичен тяжеловато читать как нибудь последние страниц 100 перечитать заставляет задуматся о многом

Да нелегко этому герою приходится. Разрываться на две части : семья и работа. Нужно как - то выстраиваит отношения, уступать в чем - то же не. Но не всегда же быть холодным, хладнокровным. Я понимаю работа. Там тоже надо всё регулировать, чтобы война прекратилась. Но в семье тоже надо, чтоб все хорошо было. А вот тут тебе на... И отец распереживался. И раз инсульт. Вот бог, наверное и видит всё это и решил, чтоб сын тоже среагировал на это всё