Отзывы на книгу «Детство. Отрочество. Юность», страница 2, 69 отзывов

Я снова здесь! Я снова читаю книги! И я снова пытаюсь написать рецензию на прочитанное! Охо-хо! Не иначе, как вспомнила о своих должностных обязанностях - читать классическую литературу для укрепления ума и для развития навыка написания будущих школьных сочинений. И вот, еще одно произведение было вычеркнуто ярким фломастером с радостных восклицанием: "Я снова люблю списки!" Признаюсь честно, Толстого я открыла для себя не так давно - когда снова пришлось черкать школьные списки в прошлом году и читать рассказ "После бала". И знаете, что? Толстой - один из тех писатель, чьи труды я готова читать не проверяя каждую секунду на какой я странице и сколько осталось до конца. И да, я часто открываю конец книги, всегда знаю сколько до "победного" конца, дабы это Я и разъяснения здесь неуместны... Да, много было тех слов, которые приходилось переводить с русского на русский, как бы странно это не звучало - вот вы знаете, что такое доезжачий, черепеник, пуассардка и вакштаф? Я тоже нет. Плюс много слов было "французи", но замечу, что это плюс, т.к. слова из другого языка всегда полезны. Но все это не мешало мне читать и, позволю себе выразиться так: "не заморачиваться". "Детство" оказалось не таким счастливым, каким его хотелось бы видеть. Неожиданно смерть пришла в дом Льва Николаевича, которого здесь зовут Николай... "Отрочество" - это мое время. Время, когда многое в твоем мировоззрении меняется, начинаешь вести себя по другому, думать по другому, быть другим... Пора взросления вообще никого спокойно жить не оставит - и депрессия придет, и тоска, и скука заодно... "Юность" же для меня предел мечтаний, хоть и ждать его уж не так и долго. Но знаете, что то эта "юность" долгожданной не назовешь... Учеба, где каждый сам за себя... Выходы в свет, где каждый сам за себя... Жизнь, где каждый сам за себя... Но знаете, если все переживают такие периоды в своей жизни, переживают многие неприятности и невзгоды и потом, в более сознательном и менее невинном возрасте могут вспомнить все и осознать - значит, эти промежутки прожиты правильно! Именно такая мысль посетила меня во время чтения. Возможно, все совсем не так, и автор хотел сказать совсем другое. Но каждый видит то, что хочет или может увидеть. Думаю, что я в свое время перечитаю свои "личные дневнички"... И может даже опубликую... Может, и в моей жизни кто найдет чего на заметку... И да, я продолжу знакомство с Толстым вместе с "Анной Карениной". А как вам трилогия Льва Николаевича?

Ну и побесилась я с Николеньки!

«Детство» читалось очень даже ничего: поведение тринадцатилетнего мальчика вполне было оправдано возрастом и средой воспитания. Поэтому все чудачества воспринимались с улыбкой и смешком. Ну да, мечтает стать королем, первым человеком в мире везде и всюду – а кто не хотел? Ну да, любит окружающих людей ровно до того момента, когда те не повысят на него голоса. Если накричал – обида на всю жизнь. Стоит приласкать, приголубить – вы снова лучшие друзья.

«Отрочество» пошло не так гладко: приходилось прорываться через водопад настроений, меняющихся чаще, чем погода осенью. Увидел девочку – любовь до гроба, а она пошла-то с другим – знать ее не хочу. Поведение, опять же, понятно и объяснимо. Но когда Николенька уже на протяжении 200 страниц все никак не может определиться с отношением ни к кому из героев, то это немного утомляет. «Юность» я уже мучила через не хочу, потому что считала, что в 16 лет уже пора бы включать мозги и не вестись у каждого на поводу. Уже пора уметь оценивать свои силы и набираться ответственности. Но Николай ищет дружбы там, где не может быть и в помине, на чем, собственно, хлебнет горя с лихвой.

Откровенность главного героя поначалу пугает, для него нет запретных тем, Николай вообще не боится ляпнуть лишнего и опростоволоситься. Поистине загадочная натура в этом плане. Мне всегда было интересно, неужели такие люди действительно видели в своем поведении смысл? И верили во все, что говорили? Хотя Николай чаще говорил совершенно противоположное тому, во что верил, но все же.

Тем не менее, Толстой, как обычно, старается охватить жизнь со всех сторон, затрагивая такие темы, как семья, дружба, любовь, воспитание и т.п. Но меня порадовало, что все-таки к концу книги Николенька прозрел! Ради этого момента стоило прочитать и пережить все метания из крайности в крайность.

Честно говоря, пока читала "Детство" и "Отрочество", мне этой книге хотелось вообще трояк влепить (шестерка по местной шкале). Ну неинтересно, ну пресно, ну ни о чем. Язык... Извините, но после Тургенева любой автор графоманом покажется. Описания... внешности - нудно, характера - Достоевский куда лучше умеет души препарировать. Но вот Николенька вырос (наконец-то!) и наступила пора его юности. Эта часть понравилась мне больше. Возможно, она получилась у Льва Николаича живее потому, что он (т.е., герой) на тот момент находился в более сознательном возрасте. Детство-то и отрочество у него были счастливые вот прям до приторности. Нет, конечно, смерть близкого человека - это трагедия, но в остальном... голодный сытого не разумеет, короче. Его проблемы казались мне надуманными, а за хамское поведение я бы поговорила с ним очень серьезно. Противный... Ну и вообще, мне претит, когда мальчики-подростки ведут себя то как фарфоровые статуэтки, то как кисейные барышни, то как ясельники. Момент, когда Николенька показал язык гувернеру и раскапризничался, меня просто выбесил. Угадайте, сколько лет было на тот момент капризуле?.. Не угадали. Четырнадцать. Че-тыр-над-цать! Проблема в том, что Толстой хотел проанализировать события мира своего детства и отрочества именно с позиции ребенка и подростка. Но, т.к. автор, видимо, помнил свое относительно счастливое детство достаточно смутно (так всегда бывает, кстати. А вот тяжелое детство просто таки врезается в память...), получилось у него поверхностно, сухо и однообразно. Сам герой симпатии также не вызывает. Это не то, чтобы эгоист - это просто тепличное растение. Довольно ограниченное. Именно таких вот николенек рафинированными аристократами называли. В "Юности" события поданы более вкусно. Сразу чувствуется, что писатель каждое событие перенес через себя. И поэтому "Юность" кажется куда обаятельнее "Детства" и "Отрочества". В общем, я пока так и не поняла, почему многие читатели произносят имя Толстого с придыханием и полагают, что не любить его - это моветон. За смелость и самокритику я автору искренне благодарна, но как-то маловато этого для шедевра, не? Впрочем, у меня еще "Анна Каренина" не читана. И "ВиМ" еще со школьных лет с упреком смотрит на меня с книжной полки... Если не полюблю Толстого, значит, в мысли, что-де поклонникам Достоевского Толстого не полюбить никогда, есть зерно истины. ...А пока пойду-ка дочитаю про афганского парнишку, который, спасаясь от талибов, голода и безработицы, работал то на иранской стройке, то в пакистанских сортирах...

"Детство. Отрочество. Юность" - одна из поистине удивительных и запоминающихся книг детства. От неё просто веет этим светлым и золотым временем в жизни каждого человека. От неё веет детством. Странно, что мало рецензий на неё, ведь она даже входит в школьную программу по литературе, и это совсем не зря! Я читала это произведение и полностью, и частично, и меня всегда поражал язык, которым написана данная книга. Живым языком. Таким, который способен передать всю атмосферу событий, чувств героев, образов, портретов, пейзажей и так далее. Я очень люблю и ценю произведения, в которых описывается мир, чувственное восприятие, мироощущение, мгновения быстротечной жизни героев (героя). Мне нравится погружаться в его мысли, в проблемы, в саму жизнь героя. Откровенное произведение о борьбе с собой, своим внутренним "я", с соответствием каким-то идеалам. Толстой смог раскрыться просто до искорок, до болезненной изнанки. Я считаю, что прочитать данную книгу должен каждый уважающий себя человек, не побоюсь этого слова, именно уважающий. Ведь все мы проходили эти важнейшие этапы, у всех были свои проблемы, свои мысли и чувства, разное мировоззрение, разное общество и общение, но в самом общем корне проблемы были у всех одинаковыми, только вот каждый переживал их по-своему. Когда я читала Д.О.Ю я просто получала невероятное наслаждение, не смотря на проблемы, описанные в произведении, я просто ловила спокойствие и солнце. В таком детском, но взрослеющем мире. А ещё я просто очень люблю читать классику.

Очень-очень понравилось! Настолько точно переданы ощущения, мысли, мечты страхи ребенка, подростка, юноши – просто настоящая машина времени! Еще поражает, насколько безжалостно откровенно показывает Толстой внутренний мир подростка, мучительные состояния, страхи, зацикленность на себе, желание произвести впечатление, желание казаться, неумение быть… В общем, много того, что переживал, думаю, почти каждый, но не каждый, даже спустя годы, сможет так об этом рассказать. И дело тут конечно не только в писательском даре, но и в самой личности уникальной личности Толстого.

Наверное описание детства и взросления - это мое самое любимое у наших классиков! Даже не знаю почему меня привлекает так эта тема, может быть любопытство, желание проникнуть в ту эпоху, увидеть ее глазами ребенка?

Ещё Чайковский называл Толстого "великим сердцеведом". В 16 лет я удивлялась тому, как мужчина сумел понять, что творится в сердце у влюблённой Наташи Ростовой, так и теперь я удивляюсь, что он отчётливо помнил детские размышления, метания, мечты и страхи

В том, насколько глубоко Лев Николаевич способен проникнуть в человеческую душу и есть его гениальность, потому что слог его... Нет, я не назову его тяжёлым, мне не сложно читать книги Толстого в общем, но иногда его фразы настолько неуклюже, как мне кажется, построены, что сложно понять с первого раза, что он имеет в виду. Это случается не очень часто, но случается.

А всё-таки настолько чистая искренность в "Детстве, отрочестве, юности", что невозможно не полюбить эту книгу. А ведь в 15-17 лет я не смогла её читать. Почему? Бог знает! Сейчас мне было легко и тепло с этой повестью. Наверное, доросла.

Книги Льва Николаевича Толстого я люблю ещё до того, как их прочитываю. После его сборника "Путь жизни", на все книги этого автора я по умолчанию смотрю благосклонно. Так как человек с такой философией и взглядом на жизнь не может написать что-то плохое. "Детство" я читала ещё в школьные годы, я влюбилась в манеру изложения и в то, как автор глубоко описывает всё, что происходит в душе героя. Это произведение не отпускало меня, прошло десять лет, а я всё мечтала его перечитать и вот пришёл момент. Заодно ознакомилась и с продолжением. С суждениями главного героя я очень часто была несогласна, но правдивость, откровенность их била наотмашь, поражала. Эта книга даёт очень много пищи для рассуждений, я часто зависала посреди чтения, чтобы, как часто это делал главный герой, унестись со своими мыслями и мечтаниями куда-то далеко. А какие там герои! Они все живые, настоящие, все такие разные. Их нельзя не полюбить, не сжиться с ними, нельзя не стать частью этого мира. Благодаря этой книге я словно снова прожила все эти три периода становления человека, его морального взросления.