Отзывы на книгу «Анна Каренина», страница 8, 208 отзывов

История Анны Карениной, молодой женщины из высшего общества, которая, будучи замужем за высокопоставленным чиновником Карениным, влюбляется в молодого офицера Алексея Вронского, и вступает с ним в любовную связь. Итог этих отношений ужасен, Анна решает покончить жизнь самоубийством, бросившись под поезд. 

Одним из самых главных достоинств романа является его невероятный психологизм. Толстой не просто мастерски рассказывает эту историю, создает образы героев, их характеры, описывает мотивы их действий. Он глубоко проникает во внутренний мир персонажей, раскрывая их чувства, мысли и желания, показывая их внутренние переживания и конфликты. Благодаря этому мы, читатели, можем по-настоящему сильно вжиться в персонажей, сильнее прочувствовать и понять их.

Помимо сильного, драматического сюжета и ярких образов, "Анна Каренина" содержит так же философские размышления Толстого о смысле жизни, о любви и смерти, о том, что такое счастье и как его достичь. Возможно именно поэтому  роман до сих пор остается актуальным и в наши дни. Проблемы, которые он поднимает, такие как социальные предрассудки, вопросы морали и нравственности, отношения между людьми, все они существуют и в наше время, в современном обществе, и до сих пор не утратили своей остроты.

Эта книга является одной из величайших книг мировой литературы, и заслуженно получает самое высокое признание. Это то самое произведение, которое заставляет людей задуматься, вызывает в них эмоции и навсегда оставляет глубокий след в душе.

Долго не хотела читать книгу, так как знала чем она закончиться, у всех этот персонаж на слуху. поэтому кажется, что ничего нового в книге для себя не найдешь, но это оказалось очень ложным представлением.

Не перестаю удивляться умением Льва Толстого создавать персонажей, они все такие живые, обычно глубокие и всех хочется изучать, именно с книг Толстого я начала фантазировать о жизни персонажей до и после описания событий в книгах, такие чудесные персонажи не могут жить только в книгах.

Анна Каренина очень неоднозначный персонаж, вообще в данной книге нет ни одного однозначного персонажа, у всех есть много достоинств и недостатков. Жизнь главной героини сложилась непростая, нелюбимый муж, общество принципы которого не понятны героини, жизнь сладкой не назовешь, а любовь открыла ей глаза и показала мир с другой стороны...

Я очень близко восприняла переживания главной героини, возможно потому что сама была в ситуации когда общество крайне негативно ко мне относилось и осуждали все, при чем можно было это смягчить раскаянием и признанием себя "грешницей", но ощущения не было, поэтому все приходилось терпеть, у Анны та же проблема, те же переживания, она знает, что права, поэтому не смогла быть просто любовницей для того кого любила. В конце, когда ревность съедала ее душу, мне было крайне жаль героиню, у нее начались проблемы с психикой который вполне были предсказуемы в данной ситуации.

Книга мне очень понравилась и очень впечатлила, большое конечно перо автора и умение рассказать, чем сюжет или персонажи...

Наконец-то всё. Кончил, как сказал бы сам Толстой. Большое, громоздкое, великое произведение. На такое и писать непросто. Но нет ничего невозможного. Жирный, яркий, сочный и питательный, как настоящий борщ. В нем есть и постная капуста диалогов и размышлений и остринка эмоций и наваристые, жирные куски аппетитных повествований. Спасибо, ЛН, за то, что было не так много постного объема рассуждений и размышлений (показываю язык стоящему в углу Достоевскому) и так много роскошнейших эпизодов повествований (чего стоит покос травы в деревне, то, как всё отмечено верно, что семь потов сойдёт и наступающее значительное облегчение после работы..)! Эпизод, тот самый эпизод с поездом, я читал затаив дыхание в прямом смысле! Вот это эффект!.. Верно заметил ФМ Достоевский: лучший роман с глубочайшей проработкой. Да еще какой проработкой!! Крупные мазки, чтобы обозначить условности и составить общий фон, мазки поменьше и совсем тонкие прорисовки! И то ли крупные мазки размещены таким образом, что большего и не надо разглядывать, то ли в этих крупных пятнах есть детали поменьше и совсем мелкие. Потрясающе, как будто наводишь зум и видишь ливреи на самолёте, летящем в небе! Захватывает дух. Много лишнего, но оно вплетено так, что лишним не ощущается. Пахнет нафталином, за что смело бы поставил четверку. Но ставлю пять-заслужил. Так сохраниться в реке времен! За это можно и нудное наставничество простить и французские диалоги (это я ещё войну и мир не читал;). Следующее, что хотелось бы отметить: это фрагментированность. Однажды прочитал, что существует три основных группы произведений: классика, современная классика и современники. К классике относится, например, Гомер, Шекспир, Гёте. Современная классика-Толстой, Достоевский. И современники-например, Булгаков. Так вот всё последующее базируется на предыдущем. То есть современники имеют в фундаменте и современных классиков и классиков, а современные классики-классиков. Одно нарастает и основывается на другом, предыдущем. То есть, весь базис построения произведения основали ещё сотни лет назад, как разобрали музыку по нотам. И вот поняв это как будто прозреваешь! И так оно всё сплетено!!... О чем я? О том, что Анна Каренина мне напомнила лунную сонату Бетховена, которая имеет три части: adagio sostenuto, alegretto и presto agitato (когда всё кончено, герои доживают свои роли; восьмая часть книги). Потрясающе! Хитрый Толстой! Изучил мат часть!) поэтому-то произведение такое складное (уж не думаете ли вы, что без этого знания у него бы получился такой роман? К вопросу о том, почему сегодня ничего подобного не пишут: мат часть не изучена!))) Считаю, что школьномозговой кишечник не способен переварить это произведение, в лучшем случае, осилит лишь процентов 10. Человек моего возраста переварит процентов 60 как максимум. Поэтому считаю, что рано в школе долбить неокрепший мозг такими сложными углеводами. Не переварит и всё на унитаз. Произведение понимаешь после 30, имея уже какие-то архивы драм и пережитых эмоций в кладовой души. Это я к чему? Хорошо, что траванулся в школьном возрасте Войной и миром, есть какие вершины покорить ещё. Потому что если это проглотил один раз-не будешь покорять вновь, открывать настоящее произведение, а не скоросожранную школьную обязаловку. Потому что много раз слышу: вот бы перечитать! Не перечитаешь. А я прочитал впервые и мне это показалось жирненьким и вкусным борщом. Спасибо тебе, ЛН, за то, что обогатил речь, подарил эмоции и заставил думать. К слову, читал три месяца (не верю во все эти чудачества про три дня).

Как говорится "лучше поздно..." И хорошо, что случилось это "поздно", а не "никогда". Наконец роман, который имеет всемирную известность, неоднократно экранизирован, и в моем восприятии оброс событиями, впечатлениями, заставил радоваться и сопереживать основным персонажам. И главное, сместились акценты, изменилось откуда-то взявшееся и укоренившееся в моем сознании убеждение, что Анна - единственная жертва сложившегося любовного треугольника. Итак, Анна - чисто по-женски я готова её пожалеть: молодая красивая, готова любить и быть любимой, а рядом муж сухарь и педант. Чувства требовали выхода и случилось то, что должно было случиться. Любовь к Алексею Вронскому наполнила её жизнь новым смыслом. Беда однако в том, что она слишком прямолинейна, и не в её природе лгать и изворачиваться, жить двойной жизнью, сохраняя внешнюю благопристойность. Да и разве возможно затушить блеск глаз, когда вся она наполнена счастьем. А "свет", извините, счастья никому не прощает. Уж будьте любезны заплатить за него по самому высокому курсу. И ей приходится платить: отныне её не принимают в обществе, по её поводу злословят. Но заботит её другое - разлука с сыном, чувство вины, что не смогла полюбить дочь, а тут ещё ревность к Вронскому, разрушающая её сущность и психическое здоровье. Повторюсь, Анну бесконечно жаль, как жаль человека у которого нет выбора. С другой стороны, Анна достаточно эгоистична, ей не достаёт чувства меры и понимания в необходимости собственного пространства для каждого человека. Ведь должна же была она понимать, что и Вронский многим пожертвовал во имя их отношений. В конце концов, не может же он, здоровый молодой человек все время сидеть возле женской юбки. Есть потребность в самореализации, и если не на военном поприще, то в общественно-политической жизни. На мой взгляд, даже прояви Анна дальновидность, и разведись с Кавериным, когда он был готов на это, конец скорее всего был бы таким же печальным. Уж больно она категорична, и с легкостью впадает в крайности. Вронский - представление, что это легкомысленный и поверхностный человек, каким он выглядел в отношениях с Кити, абсолютно меняется по мере развития взаимоотношений с Анной. Он без колебаний принимает на себя полную ответственность за случившееся и выполняет свой долг, считая Анну своей женой. А ведь он тоже многого лишился, отказался от карьеры, светского круга, общения с друзьями, с семьёй, он страдает от невозможности признать собственного ребёнка. И кто сказал, что если человек "уходит", то оставшимся становится легче. С "уходом" Анны и его жизнь теряет смысл и оказывается разрушенной. Каверин - целую палитру чувств вызывает этот человек. Сначала это непонимание, как можно оставаться таким холодным и просто учтиво-сдержанным рядом с молодой и эффектной женой, потом мысль "вот и поделом тебе за твоё равнодушие" сменилась сочувствием за разрушенную семейную жизнь и карьеру, нравственные страдания, пересуды "света" за спиной, за то, что когда-нибудь наступит момент непростого объяснения с сыном.

Лев Толстой как всегда масштабен, в романе помимо отношений, связанных с Анной, переплетаются еще несколько сюжетных линий: Кити и Левин, Долли и Стива, и для меня они были равнозначно интересны. В романе затрагиваются философские темы мироустройства, смысла жизни, радости физического труда; психологические - место женщины в семье, в обществе, свобода выбора и самоопределения, а для женщины в русском обществе того периода, скорее их отсутствие. Это книга на все времена. На все 100%.

Первое, чем меня испугал Толстой, а точнее «Анна Каренина», было количество страниц. Я невольно вздохнул, почертыхался и преступил, как казалось мне тогда, к скучной и огромной книге. Каким же было мое удивление, когда я начал зачитываться настолько волшебным, однако реалистичным романом Льва Николаевича. И не что не поразило меня до глубины души, как моя схожесть со всеми персонажами: я, как Анна, шел навстречу счастью, но находил горе, как Левин, я думал о смысле жизни, как Кити, влюблялся и ненавидел Вронского.

Что самое прекрасное так это то, что все время чтения, я применял на себе каждую фразу автора сего замечательного произведения. Я почувствовал, что я презрительно улыбаюсь и так же кричу о своем несчастье, как многие персонажи книги. Начнем разбирать «Анну Каренину» поэтапно, останавливаясь на каждом характере, приведенном в романе.

1. Как сказал в самом начале автор, каждая семья несчастлива по-своему. Пред нами предстает картина жития Облонского и Долли: мы перед собой видим боль последней и непонятное поведение мужа. На протяжении всей книги Степан Аркадьич не кажется читателю благородным или глубоким человеком, напротив, он эгоистичен, скучен и, несмотря на хорошее образование, глуп. 2. Кити и Левин. Одна из самых странных и, пожалуй, милых сюжетных линий. Но кто бы что не говорил, Кити, как показалось мне, полная дурочка, а Левин, само собой, достаточно умен, но лишен грани обыденности, он есть отожествление всех романтиков, которые вряд ли когда-либо сумеют найти успокоение в обыденности. 3. Анна и Вронский. Пожалуй, самая критичная и самая грустная линия не может оставить вас равнодушными. Анна – женщина света, она прекрасна, умна и может свести с ума любого. Вронский же является отличным ответом на сей вызов. Но Толстой указывает на то, что положение никогда не дает счастия человеку, его обнимающему. Анна богата, знатна, но глубоко несчастна, она не любила и не была любима. И что же? Странно ли, что почувствовав любовь Алексея, она бросается к нему мгновенно, пытаясь забыть всю черноту своей жизни, забыться радостным сном, но сама же в итоге будит себя? Да, даже так она не получила своего счастья, которого была достойна. Ее осудили, ее избегали, она почувствовала холодность к себе…

Безусловно, это не все линии и не все персонажи, однако, как мне кажется, одни из наиболее важных, которые без внимания нельзя оставлять. Чрез призму характеров Толстой описывает и одновременно критикует нравы своей эпохи, он поднимает важные философские и политические вопросы: измена, настоящая любовь, вера и Бог, война… И множество других тем, которых, если перечесть, листа не хватит.

Решительно я не могу высказать всех тех эмоций, вызванных романом – бумага не приспособлена, увы, к этому. Что ж, я могу заявить с полной уверенностью, что «Анна Каренина» -- роман о любви настоящей, которая может вспыхнуть так незаметно и так же незаметно привести к трагедии.

Я могу лишь отдать дань памяти Анне, которая стала не то чтобы близка мне, однако она стала мной. И я ее не виню, она действовала сердцем, я, как Анна, зная обо всех последствиях, думаю, поступил бы так же. Толстой уверенно пишет, что любовь есть чувство сильное и которое может уничтожить все когда-либо дорогое, что любовь может возникать не лишь у супругов, а и у матери к сыну, у друга к другу и проч. Мне скорее кажется, что Толстой не мог осудить свою героиню, напротив, он был в нее глубоко влюблен, а посему и толкнул под колеса неумолимого поезда.

Что и говорить: все мы немного Анны Каренины, отчасти мы Левины, Долли и Кити, Кознышевы, Щербацкие… И настолько человеческая натура разнообразна, что одним персонажем не может быть описана. Лев Николаевич со всей простотой и поэтичной скупостью сумел описать всех нас в каждом герое, сумел честно показать, как мы смешны и трагичны одновременно. За это я с уверенностью могу назвать его гением и не ошибиться!

Писать рецензию на классику - всё равно что рассказывать всем и каждому, как выглядит Эйфелева башня. Странно это, ребята! Но ничего не поделаешь - надо писать, а то прям аж неловко – не может же быть так, что нечего сказать!.. Хотя на самом деле, есть такое ощущение, что всё уже и так сказано - как на застолье, когда в конце вечера до тебя доходит очередь "пожелать что-то", а всё, ну вот прямо всё хорошее уже говорили! И тогда приходится выдумывать! Оценка моя говорит сама за себя, книгу уже тысячу раз признали и восхвалили, и заслуженно. Страсть, страх, ненависть, смирение, бунт, счастье, неуверенность, ревность, помешательство, смерть – вот краткая цепочка, последнее звено которой разжалось и оборвало жизнь этой женщины, идущей за чувством. А именно его, чувство, мы, женщины, ищем безустанно, распознаем за секунду и отдаемся без оглядки. Женской душе так близки и понятны темы, которые затрагивает Толстой. И как только у него это получалось? Анна была действительно настоящей женщиной, которая всецело отдалась любви. Не ради удобства, не ради спокойствия или уверенности в завтрашнем дне. Нет, она со всей страстностью бросилась на пламя, и… исход очевиден. Можно долго размышлять и спорить о её поступках – измене, отказе от сына, нелюбви к дочери… Всё это, безусловно, не создает нимб над её головой. И всё же есть что-то удивительно сильное в том, чтобы покорится её величеству Любви. Классику я люблю за честность. Тут тебе и измены, и раздражительность, и смущение, и гордость, и, и, и… В ней всегда есть место возвышенности и низости, посредственности и одаренности, сиюминутной уверенности и мучительным сомнениям – короче говоря всему тому, с чем мы сталкиваемся в нашей жизни, хоть и более прозаичной. А теперь буду говорить о чудных мелочах. Что меня удивило, или Исповедь. Сразу признаюсь, что я никогда не смотрела ни одну из экранизаций. Да-да, такое бывает! Короче говоря, ещё до прочтения книги у меня уже сложился определенный образ главной героини. Она была очень утонченной и высокой. Так вот, когда Лев Николаевич описывал Анну как женщину с пухлыми плечами, грудью, и вообще ни секундочки не худосочную, я его не слушала, а продолжала себе рисовать такой, какой ещё раньше представила – легкой и воздушной. Вот такой вот маленький читательский бунт.

В любви нет больше и меньше.

Мне было жаль, что у Вронского – усы. У меня не получалось до конца полюбить его из-за них. Каюсь, к этому элементу мужской внешности я питаю истинное неприятие. И да, я знаю, что тогда их носили. Но в уме я их тоже ему сбрила.

Это осуществление желания показало ему ту вечную ошибку, которую делают люди, представляя себе счастье осуществлением желания. Он почувствовал, что в душе его поднялось желание желаний, тоска.

Вот интересно, кто тоже пропускал описания нелегкой жизни мужиков в деревне? Я боролась с собой, не желая упустить какую-то любопытную мысль или размышление, но срывалась и пролистывала эти такие важные для Левина моменты. Левин, прости. Неожиданно было, что акцент концовки был поставлен не на смерти, а на продолжении жизни всех вокруг. А особенно то, как атеист Левин пришел к Богу. Вечно теряя это ощущение среди людей, обретал его наедине и срастался с ним больше и глубже. Этот эпизод зацепил тем, что, действительно, порой, придя к чему-то важному для себя открытию иногда кажется, что оно за секунду стало тобой, вошло в тебя, и иначе уже не будет, убеждение поселилось в тебе и никуда не уйдет.

А любить другого не мог открыть разум, потому что это неразумно

Но, выходя к людям, понимаешь, что с ними-то у тебя всё осталось по-прежнему! Это с собой отношения изменились. Это лишь зерно, которое лишь при должном бережном отношении возможно взойдет. Однозначно, сама книга больше чувственна, нежели событийна. Человеческая душа тут под микроскопом. Больше эмоций, чем виражей сюжета; больше переживаний, чем происшествий; больше размышлений, чем действия. Лично для меня это необычайно ценно, потому как тут присутствует тонкий и важный процесс изучения внутреннего мира. Ну вот. А теперь публикую и читаю чужие рецензии. Интереееесно…

Читал на одном дыхании.Хоть там было и 690 страниц,но от всех от них получил огромное удовольствие!Мне как верующему человеку очень понравился муж Анны Карениной-Алексей Александрович. Тем что он даже дав обещание НЕ сдержал его ради Христа.Толстой он на то и классик,что может придумать ФИО,характер,поведение,судьбу героям своих произведений,которые насчитывают аж 90(!) томов.А не то что ныне автор Иванов со своим произведением"Географ глобус пропил".Читаешь как нудятину какую-то. Если говорить в целом по книге(Толстого),то это некая история любви,сложных семейных отношениях,прощении,христианстве. Толстой прекрасно показал атмосферу того времени. И много внимания уделил манерам,что сейчас так сильно не хватает нашей Россие. Ещё он чтобы произведение было полноценным добавлял потихоньку новых героев. То есть для придания более полной,интересной окраске романа. Не так важен факт самоубийства Анны сколько вопросы Почему?Зачем?Из за чего? она это сделала. Также это произведение развеяло лично для меня миф о том,что Лев Николаевич не очень хорошо относился к религии.

Совершенно не хочется касаться истории и судеб Анны и Вронского, ибо и так всем известно, чем там у них дело кончилось. даже те, кто не читал книгу, не видел экранизаций знают, что женщина+измена=поезд. Эти персонажи кроме неприязни и жалости ничего не вызывали у меня.Раздражают они.

Спасать можно человека, который не хочет погибать; но если натура вся так испорчена, развращена, что самая погибель кажется ей спасением, то что же делать?

Даже Сухарь Каренин больше уважения и внимания заслуживает. Свиданки у себя под носом разрешил, чужого ребенка на воспитание взял.

Всю жизнь свою Алексей Александрович прожил и проработал в сферах служебных, имеющих дело с отражениями жизни. И, каждый раз, когда он сталкивался с самою жизнью, он отстранялся от нее

Моим любимым героем является Степан Облонский. Очень милый дядька. веселый, жизнерадостный. Обожает хорошо покушать и хорошо погулять.У него шестеро детей и прекрасная добрая жена, но и на сторону его тоже постоянно тянет. Он не считает денег и вечно в долгах, но это его не тяготит совершенно. Мировой мужик. Постоянно с улыбкой на лице и в добродушном настроении.

Алексей Александрович думал тотчас стать в те холодные отношения, в которых он должен был быть с братом жены, против которой он начинал дело развода; но он не рассчитывал на то море добродушия, которое выливалось из берегов в душе Степана Аркадьича.

Онвечно улыбается и привносит в любую компанию оживление и душевность.

Степан Аркадьич тотчас же увидал, что в гостиной без него дело идет плохо... Все сидели, как поповны в гостях , очевидно в недоумении, зачем они сюда попали, выжимая слова, чтобы не молчать ... Войдя в гостиную, Степан Аркадьич извинился, объяснил, что был задержан тем князем, который был всегдашним козлом-искупителем всех его опаздываний и отлучек, и в одну минуту всех перезнакомил и, сведя Алексея Александровича с Сергеем Кознышевым, подпустил им тему об обрусении Польши, за которую они тотчас уцепились вместе с Песцовым. Потрепав по плечу Туровцына, он шепнул ему что-то смешное и подсадил его к жене и к князю. Потом сказал Кити о том, что она очень хороша сегодня, и познакомил Щербацкого с Карениным. В одну минуту он так перемесил все это общественное тесто, что стала гостиная хоть куда, и голоса оживленно зазвучали.

Степан Аркадьич улыбнулся. Он так знал это чувство Левина, знал, что для него все девушки в мире разделяются на два сорта: один сорт - это все девушки в мире, кроме ее, и эти девушки имеют все человеческие слабости, и девушки очень обыкновенные; другой сорт - она одна, не имеющая никаких слабостей и превыше всего человеческого. - Постой, соуса возьми, - сказал он, удерживая руку Левина, который отталкивал от себя соус.

Так же меня занимала история Левина и Кити. Очень у них все мило и трогательно. Но Характер Левина остался для меня каким-то мутным. В фильме Джо Райта (2012г) он такой миленький, наивный и сладкий рыжебород, а в книге с его исканиями в вопросах веры,политики, с его отношениями с братьями все сложнее выглядит. Но это его сторона настоящего русского мужика очень привлекательна. А как он косит в огромном поле. Эх,молодчик) А сцена второго предложения Левина? Восторг. я даже заплакала от радости и умиления, когда читала.

Он понял, что она не только близка ему, но что он теперь не знает, где кончается она и начинается он

Левин по этому случаю сообщил Егору свою мысль о том, что в браке главное дело любовь и что с любовью всегда будешь счастлив, потому что счастье бывает только в тебе самом

В общем и целом мне понравилось. Книга читается легко и не без интереса. P.s. Раз уж я упомянула фильм "Анна Каренина" (Великобритания 2012), я как киноман, не могу не сказать пару слов.

Идея картины очень крутая. это Театр и Театральные декорации. Сцена. Московское и Петербургское общество - это театральная сцена. А вот дом Левина стоит на огромном пустом пространстве. Природа и бескрайние поля поражают своей красотой. А в общем и целом все поверхностно. И русскую душу и русских проблем англичанам видно не понять))бебебе, как не пытайтесь. Кратко и логично + добавили постельные сцены. Кира Найтли. многие мучаются вопросом, когда же ей дадут Оскар, ведь столько раз уже наминировали и все никак. но за роль анны Карениной я бы точно его не дала. Она то недоигрывала, то переигрывала. А вот Джуд Лоу как всегда великолепен. Для меня он лучший и любимый актер. И думаю, он главным образом театральный актер( хоть в театре я его не видела) Ну и конечно же Мэтью Макфейден в роли Облонского. (это же наш любимый мистер Дарси). Комментарии излишни, любовь и обожание)

Толстой (и отчасти устами Карениной) показал одно: человеческая сущность большинства людей омерзительна - низка, глупа и зла. На этом маскараде уродов нормальным людям приходится тяжело. Прошло более ста лет, казалось бы, те условности, те фальшивые псевдоморальные устои в прошлом, нет необходимости постоянно изображать что-то, из себя меня корежить, но ничего не меняется, основные типажи вокруг нас все те же - Стива и Долли, например,"эталонная" российская семейка. Попробуй вырваться из этого удушающего мирка - живым не уйдешь, не дадут. Мир уродов, воистину.