Отзывы на книгу «Сеть и бабочка: Как поймать гениальную идею. Практическое пособие», страница 2, 26 отзывов
Книгу решил прочитать из-за частого упоминания в разных источниках. Ранее с этим автором был не знаком и когда увидел объём ожидал чего то серьёзного. Начинается книга как обычный женский роман, просто приключения женщины в мире мужчин и бизнеса. Женщина конечно одна звезда в небе: самая умная, командует глупыми мямлями мужиками, единственная кто может принять решение и взять на себя ответственность, а все остальные или строят ей козни или молятся как на богиню. Главная идея книги это Ода капитализму: Дайте бизнесу делать свои дела и будет вам счастье и изобилие, а государство со своими контролирующими органами и мерзкими чиновниками только мешает и тормозит прогресс. Мало того, что у меня, как у человека пережившего в России 90-е годы, эта идея вызывает в лучшем случае, улыбку, так эта идея мусолится на протяжении 1200 страниц. Воды в книге столько, что её можно смело сократить в несколько раз и книга только выиграет. Свою идею автор передаёт в виде манифестов и долгих речей трёх главных акул бизнеса, с каждым из которых наша главная героиня умудрилась переспать, конечно по любви, но все они остались друзьями и оказались в Эльдорадо для настоящих капиталистов. Как серьёзное чтение книгу советовать не стану, а как художественный роман книга найдёт своих поклонниц.
С переизданием книга снова хорошо на шумела и ворвалась в топы бестселлеров. Читать нужно осторожно, если вы не любите сильных и слегка идеализированных персонажей, вмешательство политики и не всегда точные логические связки - отложите ее, и ещё раз взгляните на жанр, ваши ожидания ему не соответствуют.
Научная фантастика для меня тяжела, но основой для меня были персонажи, сильные, красивые, дышащие полной грудью, живые..
Современный мир кишит однообразием поведения, безвольностью, неуверенностью в себе и прочими атрибутами. Пусть они не реалистичны (кто знает?), но они осмеливаются вдохнуть в тебя уверенность в твоих силах, оглянуться на своё окружение, вспомнить зачем всё это, все то, что происходит в твоей жизни.
Сильные персонажи заряжают своей энергией, а любовь, пылкая и основанная на том, кто есть ты, твои мысли и действия - истинная.
Я однозначно вернусь к ней ещё раз.
Недавно дочитала книгу «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд и очень хочу поделиться впечатлением о ней.
Я не рецензент и не любитель писать отзывы вообще, но постараюсь максимально структуализировать свою мысль.
Если кратко описать сюжет книги - это анти-утопия, которая рассказывает о том, что будет, если правительство возьмет под полный контроль всю промышленность Америки. С каждым томом события разворачиваются все трагичнее и масштабнее. И порой казалось, что хуже быть и не может - но бам, автор/враги в лице чиновников придумывают еще более худший вариант, как можно похерить буквально все: народ, бизнес,промышленность, образование, вернув страну в доисторический век. Основной посыл книги в «разумном эгоизме», который подразумевает способность человека ставить себя и свои интересы на первое место, не мешая и не противореча интересам другим. Этот посыл я, кстати, поддерживаю и принимаю.
(Если выразить еще кратче смысл книги, то - «коллективизм говно»).
Произведению я ставлю оценку 6,5/10.
У писательницы легкий художественный слог, который не перегружает описанием всего и вся, что мне безумно понравилось (а я вообще не люблю подробное описание трехэтажных миров, с подробностями о каждом кустике). Первые два тома я проглотила очень быстро, легко и безумно интересно читалось. В конце почти каждой главы были «клиффхэнгеры», из-за чего я не останавливалась и читала дальше.
Третий том мне уже достался гораздо тяжелее и нуднее. Автор ушел в жесткую, но примитивную философию, буквально посвятив целых 70 страниц книги огромному монологу одного из главных персонажей, который зачитывал на всю Америку в радиоэфире свою мораль и философию. Этот монолог можно было буквально сократить до фразы «Коммунизм фу, капитализм - во » и, в целом, это было бы достаточно, потому что гг раскрывал лишь эту мысль.
Из того, что мне прям не понравилось в книге:
1) Черно-белый мир - ты либо хороший персонаж, а значит самый классный, красивый и добрый, либо плохой, а значит вонючий, противный и злой.
2) Самую главную героиню, Дагни Таггерт, обожают (и хотят) буквально все. Она самая лучшая и даже враги ей в ноги падают.
3) Если углубляться в мысль автора, то можно уловить фашистские нотки с ее мнением об идеальном человеке, который достоин жить, который производит благо, и об отребье, не производящего ничего полезного на свет. ну кмон, уже пытались толкать такие идеи в истории человечества, как-то плохо работало:))
Резюмируя все слова и свои мысли - я рекомендую прочесть эту книгу, чтобы оставить свое собственное впечатление об этом произведении и позиции автора.
Айн Рэнд принадлежат и следующие строки:
«Мне не нравятся люди, которые говорят или думают о том, как бы завоевать доверие другого. Если человек поступает честно, ему не нужно завоёвывать доверие другого, достаточно разумного анализа его действий. Тот, кто всячески пытается заручиться доверием другого, имеет нечестные намерения, независимо от того, признается он в тебе в этом или нет».
Прочитав их, я испытала странное чувство, будто эту фразу взяли из моих мыслей, только красиво и понятно оформили. И на протяжении всей книги подобное случалось не раз. Надо сказать, что лет пять назад я уже пыталась прочесть «Атланта», но в тот раз дальше тридцати страниц дело не пошло. Все показалось слишком многословным и фантазийным, какими-то оторванными от моих жизненных реалий философствованиями. Сейчас же у меня совершенно другое впечатление. Книга не просто была мне интересна, но и дала мощный толчок, хотя мотивационной литературой вроде бы не является. Она будит множество разных мыслей, до которых обычно не доходят руки, а что-то просто сразу считаешь информационным шумом и отправляешь в топку, особо не разглядывая. И зря! Так можно и что-то ценное пропустить. Советую читать «Атланта». Если на первых порах не возникнет отторжения, значит дальше вас ждут открытия. У всех есть глубоко запрятанные мысли, которым нет места в повседневности, и книга Айн Рэнд вытаскивает из на поверхность, а там уже вам решать, что пригодится, а что приведет к ошибочному суждению. Это удивительный роман, не потерявший своей актуальности и в 21 веке.
2 безуспешных попытки прочесть эту бездарную чушь
Очень популярная книга, которую я начинала читать несколько раз. Возможной причиной всего - завышенные ожидания от большого количества восторженных отзывов, наваливающихся со всех сторон, как когда-то и о Чайке Джонатан. Может быть, будь я подростком, то прочитала книгу бы с удовольствием, но, к сожалению, прожитый опыт и критическое мышление отдалили меня от этого.
Из негативного: - много пафосных монологов/диалогов на тему денег и того, что талантливому умному человеку, который старается заработать денег и сделать хорошо для общества - не развернуться среди менее талантливых, но не менее богатых собратьев. Другими словами - общественные устои устарели и тянут на дно тех, кому бы летать высоко. Те, кто хочет летать высоко, продолжают стоически бороться до определённого момента. - тот самый определённый момент - таинственное исчезновение талантливых и могучих. Для выросших на советской фантастике Стругатских - банальных и снова слишком пафосный поворот сюжета. - непонятно зачем засунутая в книгу любовная линия. Книга без неё ничего не теряет.
Из положительного: - лёгкий слог. - главная героиня - умная женщина на равных развивающая мир с мужчинами. -атмосфера железных дорог, технологий и большого бизнеса.
Если хочется почитать что-то мутное и пафосное (бывают всякие жизненные ситуации) - то вам сюда. Если хочется обсудить что-то трендовое и быть в струе (понятно какой) - вам тоже сюда. Если вы подросток или предподросток - то тоже смело читайте.
Если в процессе вам кажется, что вас кто-то на*бывает, вам не кажется.
С одной стороны книга вроде бы неплохая, с другой стороны немного скучновата, растянута и герои не особо симпатичны. Вторая часть книги и окончание вообще не понятно о чем, какой-то сюр. До этого читала "Источник" гораздо больше понравился. Учитывая, что суть обоих книг приблизительно одинакова, читать эту книгу уже было не так интересно
