Гибель советского кино. Тайна закулисной войны. 1973-1991

Великолепно изложен материал! Автор по истине провёл кропотливую работу, которую трудно переоценить. Даётся обоснованная оценка деятельности так называемых «либералов» и «державников». Даётся обоснованная оценка действия властей и творческой интеллигенции при крушении великой страны.

Прочитала с большим удовольствием, не отрываясь. Я очень люблю советские фильмы и думаю, книга привлечет таких же как я любителей нашего кинематографа. В книге масса информации, и не только по кино, но и по истории – автор по образованию историк. Написано очень легким языком, однако в отличии от первой книги серии, тексту не помешала бы рука редактора…

Опус скандального журналистапредставляет некоторый фактологический интерес. Многое самому пришлосьпосмотреть (выбора не было в условиях информационного дефицита), можно кое-чтовспомнить. Хотя навалял много страниц очень небрежно, с фактическими ошибками.(например обыск у И.Ефремова проходил после его смерти – хотя к кино это какоеотношение имеет. Журналист накручивал листаж). Но главное, что отвращает от текста - это какая-то махровая «советскость».Все-таки постфактум можно было посмотреть на материал и более критически,несмотря на идеологические пристрастия.

Самоеинтересное – это приложение, с указанием лидеров отечественного проката (попосещаемости в год выхода фильма). Это дает некоторую картину советскойкультурки, но как-то ничего пересмотреть не захотелось, хотя хорошие фильмы иснимались. Может быть, когда-нибудь под настроение... Что непонятно, так этостремление некоторых бесконечно пересматривать старые совфильмы – это когдавокруг открылось столько интересного, а самое печальное – это тяга квозвращению в то состояние, которое совкино отражало – как умело и могло.

Книга представляет определенный интерес. Автор рассказывает о некоторых подробностях биографий режиссеров, актеров, рассказывает о съемках знаменитых советских фильмов и их прокате. Однако автор позволяет себе совершенно бездоказательные утверждения касающиеся целого ряда лиц и событий, приписывает многим людям намерения и поступки,о которых, я думаю, эти люди не имели понятия. Кроме того, автор затрагивает события политической жизни страны , вот тут полный мрак. Видно , что автор не историк, мягко говоря. Знания автора по истории эклектичны, не точны и поверхностны.

После обзора оглавления понимаю - надо брать! Да еще и количество страниц свыше 1000. Уже предвкушаю вкусные интеллектуальные вечера.