Отзывы на книгу «Душегуб. История серийного убийцы Михасевича», страница 2, 30 отзывов

шедевр. Читать интереснее, чем известных писателей. Тонко, подробно, художественно. Теперь прочитают все, написанное Елизаветой) Спасибо!

Я привыкла, что подобные биографии или даже документальные книги написаны довольно сухим языком. Больше основываясь на фактах или исторических вставках. Сплошь и рядом выдержки из документов, прикрепленные фотографии и ссылки. Здесь же текст так легко шел, как будто я читала художественную литературу. Из-за этого сложилось впечатление, что большая часть истории домыслы или вольная интерпретация. Надеюсь, что это не так. Скорее всего редакторы и сами авторы стали немного по другому относиться к этой нише, пытаясь распространить текст на более широкий круг читателей. И вы знаете, со мной этот способ явно прокатил. Раньше я с подозрением и даже отторжением относилась к нонфику, а теперь все больше и больше нахожу интересующие меня темы.

Здесь перед нами раскрывается жизнь обычного с вида человека. Добросовестный работник, любящий отец и, насколько это возможно, вполне сносный муж. Не хуже и не лучших других. В каждой избушке свои погремушки. Даже если фасад отношений выглядит нормально, никто не знает, что происходит между супругами. Вот такого самого заурядного гражданина СССР нам преподносят, постепенно раскрывая его путь, как он докатился до жизни такой.

Михасевич вырос в семье, где отец беспробудно пил и прививал ему отвращение к женщинам. Мальчик был забытый и необщительный. Сверстники обижали из-за его семьи. Все в жизни у него выходило не так как хотелось и не так как мечталось. С каждой жизненной ситуацией негатива в человеке копилось все больше и больше. В один прекрасный момент он этот негатив перенес с себя на женщина. Любая жизненная неурядица требовала выплеска эмоций, сброс настроек, так сказать, а этого он мог добиться только одним способом.

Страшная история. Часть с расследованием я раскрывать не буду, лучше сами прочитаете про творящийся беспредел. И нет никакого смысла грести всю милицию и следователей под одну гребенку. Всегда есть порядочные люди и нет. Есть работники, подгоняющие факты под мимо проходящих людей любыми способами, в том числе и применяя физическое насилие, а есть настоящие следователи, которые методично пытаются откопать настоящего виновника.

Книгу советую любителям соответствующей тематики расследований и громких преступлений, как оказалось, нонфик может быть интересен всем, нужно лишь найти свою зону интереса.

Пугающая, но интересная документальная история витебского маньяка, убившего 36 девушек. Написано достаточно подробно, без лишней воды, но в то же время ярко. Не просто сухие факты, словно из криминальной сводки - что жил тогда-то, учился там-то, убил того-то. Написано все объемнее, так, что очень ярко представляется картина происходящего. И от этого еще тревожнее. В очередной раз убеждаюсь в двух вещах. Во-первых, серийные маньяки очень хорошо мимикрируют среди окружающих. Это не люди, которые с безумным взглядом бегают по городу с топором, не те шумные вечно матерящиеся соседи, не мужчина с асоциальной внешностью (это не значит, что указанные выше люди полностью безвредны). Часто это человек ничем не выделяющийся и не привлекающий внимание, он даже может быть примерным семьянином и ответственным работником, и от понимания этого становится немного неуютно. Во-вторых, психические отклонения могут быть заложены в человеке с рождения. Но именно маньяком человека делает окружение и обстоятельства в детстве. Михасевич рос в очень нездоровой семье, где отец был женоненавистником, поколачивал жену и детей. Не самое дружелюбное отношение сверстников добавляло комплексов. Все это переросло в психические отклонения. Жаль, что из неглупого ребенка получилось настоящее чудовище. И жаль, что его не удалось остановить раньше, избежав стольких загубленных жизней.

В последнее время много стали издавать книг направления true crime - не все удачные, на мой взгляд, но читаю их в любом случае с огромным интересом. В основном, конечно, это жуткие истории про маньяков, от которых кровь в жилах стынет. И каждый раз поражаешься тому факту, что среди нас ходит столько зверья . Меня привлекают во всем этом, естественно, не кровавые подробности, а попытка авторов (психологов, следователей, журналистов и т.д.) разобраться в личности того или иного душегуба, понять, как они дошли до "жизни такой", зачем убивают, каковы мотивы, рождаются маньяками или становятся в зависимости от среды, обстоятельств или еще чего-нибудь, можно ли вычислить как-то потенциального серийника, больные ли они психически или это такой вот страшный подвид челоека. Вопросов много. Ответов до сих пор мало, а маньков по-прежнему по белу свету бродило и бродит достаточно, к сожалению.

Эта книга рассказывает в подробностях историю витебского душителя Михасевича, который на протяжении почти 15 лет безнаказанно убивал и насиловал женщин (70 -е - сер. 80-х гг) и продолжал бы в том же духе, если бы на его пути не попался бы, наконец, честный, въедливый, умный следователь Игнатович.

Меня, честно говоря, поразила гораздо больше как раз история ошибок следствия, кошмарной, просто тотально прогнившей системы, против которой пошел Николай Игнатович. Столько лет игнорировать серию, столько жертв - уму непостижимо. А сколько загубленных судеб невинно осужденных. Это ж просто мрак какой-то. И тот человек, который по большей части в ответе за этот кошмар - "белорусский Мегрэ" Михаил Кузьмич Жавнерович, - не меньший душегуб, я считаю, чем сам Михасевич. С ним, с душителем, как раз более-менее все понятно, хотя и до мурашек страшно. А вот то, как направо и налево, сажал ни за что людей этот бравый прокурор, как выбивал показания, как цинично издевался над попавшими в его сети бедолагами - ну это просто днище какое-то.

В книге детально автор прошлась по жизни Михасевича, вставляя фрагменты интервью с ним самим. История детства, конечно, вызывает жалость: рос в многодетной семье, отец - алкаш и садист, мать - замученная жизнью и равнодушная ко всему тетка, неустроенность, черная убогая бытовуха, издевательства одноклассников...но, блин, так живут миллионы людей, но не все же маньяками вырастают. Значит, есть что-то еще... Постепенно описываются ломка и расстройство личности, неудачи, комплексы - все, что привело к первому убийству, и дальше вся "охотничья" биография, семейная жизнь, чувство вседозволенности. В общем, достаточно подробный анализ и проработка всей поднаготной. Тут все понятно.

Мне немного не хватило в книге самого Игнатовича, который разглядел серию в бесконечных женских трупах. Но про него неплохо сделана сюжетная линия в отличном сериале "Душегубы", снятому как раз по этому делу. Смотрела пару лет назад. Там фамилии основных участников изменены, но суть истории передана очень хорошо. Если книга вас заинтересует, то для полной картины рекомендую и фильм посмотреть.

Сколько людей пострадало от этого невминоза Геннадия Михасевича. Один расстрелянный, четырнадцать усаженных за решетку и все они не виновны. Много лет он убивал, а следователь просто выбивал признательные показания. Беспредел творился в Белоруссии. А убийца жил, двоих детей народил, был передовиком, все в жизни у него сложилось, только вот последний вздох от удушения ему был по душе. Читать очень интересно, много фактов, выдержек из показаний. Но как у меня подгорало от действий следователя, зачем разбираться, когда можно просто тупо идти на по известному пути, выбить из невиновного человека признание и повесить очередные лавры себе. Сейчас опять пишу об этом и пригорает у меня. Я непременно буду продолжать серию читать книг, поэтому буду собирать на полочку книжечки.

Душегуб. История серийного убийцы Михасевича Елизавета Бута

Это просто ужас. Ужас какие зверства вытворял этот Михасевич. Он убил 36 женщин. Вместо него посадили 14 мужчин. О том, как велось следствие на протяжении 14 лет я просто промолчу. Меня просто шокировала советская правоохранительная система, меня шокировали допросы, меня шокировало как фабриковали обвинение на этих несчастных мужчин. Меня шокировало сколько жизней унес Михасевич и сколько еще унесла сама система. Геннадий Михасевич признался во всех 36 убийствах и был расстрелян в 1987 году. А следователь допустивший все эти бесчинства просто ушел на пенсию.... Это просто ужас...

Но книга затянула с первой же страницы, мне хотелось узнать что же стало триггером для Михасевича. Я ответы на свои вопросы получила, так как книга была написана криминальным психологом (если верить аннотации).

№ 113 07.09.22

"Она не женщина. Она Лена"

В Витебской области, в одной из деревень, жила среднестатистическая семья. Жила не хуже, и не лучше других. После войны ценился любой мужчина, а работящий и подавно. И пускай пьет, а за закрытыми дверьми поколачивает жену и детей, зато мужик в доме. Дочери только окончив школу, сбежали и не возвращались. Младший сын Гена, рос тихим и молчаливым ребенком. Сестры и братья не брали его играть, а в школе он был невидимкой для одноклассником. За глаза его называли "сын алкаша". Отец, презиравший женщин, сделал все, чтобы его сын превратился в такого же, как он. Не добавляли уверенности и девушки, только одна проявила сочувствие, но не влюбленность. Служба во флоте, рано закончившиеся из - за болезни. И приезд в родное село, к отцу. Работа в совхозе, обучение в техникуме и обида на женский род. Веревка поначалу была способом уйти из жизни, а стала зловещим инструментом, когда злость на свою жизнь перенаправила на других.

Лес, шорох листьев, тропинка и одинокий силуэт девушки. Первая жертва, страх разоблачения, ощущение безнаказанности и голод, который надо утолять. Фетиш без которого жизнь уже кажется бессмысленной. Если он долго не был на "охоте", то начинал засматриваются на шеи девушек, представляя, как он их будет душить. Именно это привлекало его больше всего. Ему была неважна внешность, все жертвы - это объекты, оказавшиеся на пустой дорожке в лесной местности. Небрежно забросанные ветками тела стали потихоньку находить, а по следу маньяка уже идут разные следователи. Но как раз тут возникает то, что шокировало больше всего. Сколько невиновных мужчин пострадало прежде чем нашли истинного убийцу. А Михасевич жил хорошо. Работа и дела по дому, но нет жены, нет хобби после работы. Нелюдимый мужчина был не особо популярен среди коллег, зато его ценило начальство. Когда пришло время женится, то и девушка нашлась, удобный брак, рождение дочери, появление любовницы.

Каждый раз поражал момент, и он неоднократно подчеркивался, что знакомые женщины - это люди, а девушки, идущие по своим делам - нет. С ними можно делать все, что хочешь. И тут, как раз любимый метод следователя, что убийца и жертва знакомы не срабатывает. И поэтому найти убийцу, который разъезжает по разным совхозам трудно. Вскоре, у него появилась машина, и жертв стало искать ещё проще, они сами садились к нему. Как и Чикатило, он тоже вступил в дружину, чтобы быть в гуще расследования. А невинных людей продолжали сажать, выбивая из них ложные показания, в то время, как жертв становилось все больше, а жена завела любовника.

Михасевич промышлял много лет и оставался невидимкой. Его, реально, как - будто не замечали, хоть он и пытался громко о себе говорить. А когда поймали, он и не раскаивался,и наоборот, он гордился тем, что помнил все и показывал на следственном эксперименте, где закопал тела. Но книга больше вскрыла другие проблемы, о том, как велось следствие.

Это было страшно, с какой стороны не посмотри. Страшно читать, как из маленького беззащитного мальчика вырастает один из самых безжалостных серийных убийц. Бута проводит подробный и скрупулёзный анализ поступков и мотивов витебского душителя. Здесь и тяжелое детство, жестокий отец, слабая мать и полная отчужденность от общества, личные комплексы. Все же нельзя оправдывать жестокость тяжелым детством и насилием в семье. Каждый раз, смотря фильмы, в которых маньяк похищает свою жертву, поражалась тем, что те, кто ведут расследование, настаивают на публичном заявлении и на важности «очеловечивания» жертвы, озвучивании её имени, семьи, желаний, мечты. Но и здесь автор много раз останавливается на том, что Михасевич очень боялся навредить тем, кого он знал, абсолютно не считал и не воспринимал своих жертв, как людей. Что это? Остатки психики пытаются абстрагироваться от реальности и от собственных преступлений, тем самым пытаясь сохранить мозг человека от полной деградации, или же что-то еще? Если эти моменты более или менее, в свое время, освещали в СМИ. То со второй составляющей книги я оказалась не знакома. Автор проводит анализ не только поступков маньяка, но и того как велось расследование. И я не знаю, какая из частей книги более страшная: в той, где маньяк убивает или в той, где люди (в большинстве, конечно, один человек), которые по идее должны защищать честных граждан вместо этого ломают им жизни, уродуют и убивают. А что еще страшнее все абсолютно безнаказанно! Стоит сказать, что абсолютно не верю в то, что Жавнерович верил в виновность тех, кого он сажал. Ошибиться можно один раз, когда есть весомые доказательства. А сколько было таких невинно осужденных у прокурора со 100% раскрываемостью?! Сколько за ним сломанных жизней: сами невинно осужденные пострадали, их семьи, сколько времени потеряли, сколько жертв могли бы спасти. Автор достаточно справедлив и беспристрастен, она пытается объяснить и может даже оправдать поступки Михаила Кузьмича, только не хочу его понимать. И на его фоне Игнатович – побольше бы таких людей и почему мы их недостаточно ценим?

Отличный образец тру-крайм книги. Написано легким, но художественным языком, автор не просто приводит сухие данные об убийце и его деяниях, но и рассказывает подробности его жизни, семьи, анализирует мысли и мотивы преступника. Хорошо показаны особенности формирования личности как Михасевича, так и основных следователей, занимавшихся его делом. У меня было ощущение, что я смотрю очередной выпуск "Следствие вели", только без видеосопровождения.

Когда мы узнаем о реальных убийцах, всегда возникает странное чувство нереальности происходящего. Нам трудно поверить, что мы можем каждый день здороваться или даже дружить с человеком, который регулярно душит и насилует девушек. Обычный мужчина, честный работник, жена, дети, тихий и ничем не выделяющийся человек. Просто удивительно, когда благодаря работе дотошных и ответственных следователей таких людей вообще получается просто начать подозревать. В этой книге рассказали о таком следователе, Игнатовиче, девизом которого было утверждение "Все должно быть по закону". Его не любили коллеги, он плохо сходился с людьми, но его жажда справедливости спасла много жизней.

А вот другой следователь, Жавнерович, который занимался делом Михасевича изначально, вызывал много вопросов. Не желая добавлять к своему послужному списку ни одного нераскрытого дела, он использовал шантаж, хитрости, подсадных уток, чтобы заставить признаться тех, кто не был виноват в убийствах. И Елизавета Бута раскрывает нам историю его жизни, показывает, как весь его энтузиазм загубили по молодости его старшие коллеги, которые и научили будущего "белорусского Мегрэ" хитрым методам выбивания признаний. Но его пофигизм просто поражает. Он ни минуту не сомневался в виновности тех, кто попался ему под руку, не мог допустить даже мысли о своей ошибке. Михасевич душил своих жертв, и это незаслуженные смерти, но сколько судеб загубил Жавнерович? Ведь пережить несправедливые обвинения в убийстве, избиения, потом сломаться и написать признание в том, чего не делал, отсидеть и выйти никому не нужным, выпавшим из жизни, без семьи, без друзей...по-моему, настоящим душегубом в этой истории был не Михасевич.

Что касается самого убийцы, он вызвает смешанные чувства. С одной стороны, конечно, ненависть и страх. Убийства ради удовольствия, ради разрядки, убийства тех, кто не был ни в чем виноват перед ним, это очень жестоко. С другой стороны, в его мыслях и поведении явно прослеживается болезнь, губительная страсть и страх. А ведь у него за всю жизнь так и не появилось ни одного близкого человека, который мог бы его поддержать, все либо смеялись над ним, либо просто не замечали. Еще и женоненавистник отец, с раннего детства методично ломающий психику. Наверное, в какой-то степени мне даже жаль Михасевича, ведь ему был знаком лишь один паттерн приспосабливания к жизни, лишь одна модель борьбы с проблемами и самим собой, и, к сожалению, эта модель не имела ничего общего со здоровыми и адекватными реакциями нормальных людей. Очень жаль, что в то время не была так развита система психологической помощи и психотерапии, на душевные проблемы вообще было не принято жаловаться, хотя это могло помочь Михасевичу пережить то, что происходило с ним в детстве, разобраться в отношениях с отцом и женщинами, и возможно, его страхи и чувства не вылились бы в такую страшную патологию.

Интересно и необычно. Засчет того, что я смотрела одноименный сериал, перед глазами была хорошая визуализация, но реальная история, конечно, драматичнее и жестче киношного воплощения. Просто жутко становится от того, с какой легкостью невиновные люди попадали за решетку стараниями недобросовестного прокурора с безупречной репутацией и 100%-ой раскрываемостью. Книга написана криминальным психологом, что, с одной стороны, помогает лучше раскрыть образы действующих лиц, особенно главного злодея. Но с другой - иногда этой психологичности становилось слишком много. Автор повторяет одно и то же из раза в раз, использует одни и те же выражения, от фразы "девушка хрипела недолго" у меня уже начинало рябить в глазах, но потом, видимо, редакторы заметили это и внесли больше разнообразия в описание. Есть несоответствия между показаниями самого злодеюки Михасевича (а он достаточно много наболтал, прежде чем его расстреляли) и тем, что пишет о нем автор, да и в принципе здесь иногда просматривается типично психологическая фишка - раздуть из какого-то факта будущий диагноз (а-ля "в детстве он был таким-то, значит у него такое-то расстройство"). Опечатки и один нехилый косяк (просто два раза повторили один и тот же абзац) немного подпортили впечатление. Еще мне не хватило информации о том, как всё-таки серийника поймали. Его жизнь мы разобрали по запчастям, невинно осужденных провели чуть ни от рождения до решетки, но как только появился человек, благодаря которому Михасевича все же поймали, автор вдруг куда-то заторопилась и ничего толком не объяснила. Обидно, мне не хватило подробностей в этом вопросе. Но в целом книга интересная и необычная. В РФ как-то не принято выносить подобные истории на обозрение общественности, а мне всегда хотелось больше знать про наших маньяков, про их зарубежных собратьев книги клепают одну за другой и уже давненько.