Отзывы на книгу «Убийство на улице Морг», страница 2, 223 отзыва

С первых строк стало понятно – еще один «Шерлок Холмс» только менее известный, по крайней мере, я о Дюпене никогда не слышала. Сюжет интересный и жуткий. Показалось немного суховато написано, т.е. одни факты без каких либо дополнительных описаний.

Мне очень понравилась книга. Да, есть моменты, которые остались мне непонятны или вызвали недоумение, но на то это и художественное произведение. А так в целом очень интересный сюжет!

Наткнулась на этот рассказ, наслушавшись хвалебных речей, и сразу же побежала читать, а по итогу жестко разочаровалась.

Произведение позиционируется как детектив, на примере которого главный герой показывает, как работает человек с аналитическим складом ума и использует дедуктивный метод в расследовании преступления.

Но для подобного жанра тут слишком длинная завязка и максимально быстрый исход, где читатель просто-напросто не успевает сам порассуждать и попытаться найти разгадку. Хотя задел для собственных размышлений очень хорош, ибо показания и само место происшествия очень хорошо описаны полицией и главным героем. Но, увы и ах, нам просто не дадут времени на самостоятельный мозговой штурм, а положат ответ прямо перед носом..

Сама развязка, к слову, кажется очень неправдоподобной, нелогичной и жестокой, что явно не отзовется в сердце какого-нибудь слабонервного человека или ребенка.

Спасибо хоть за то, что рассказ небольшой, ибо его чтение оказалось для меня пустой тратой времени, к сожалению.

Притянуто за уши, на мой взгляд. Очень надуманная история. Невероятно, что в реальности подобное возможно. Дедуктивный метод далеко не самый лучший.

Я, как отчаянный фанат детективов, могу поставить только 3 звезды. Само следствие немного суховато, плюс было нарушено одно правило детективного жанра. Автор не даёт нам возможности самим разгадать загадку, т. к. главный герой делает догадки по факторам, которые мы не знаем. Принципе, читать можно, чтобы скоротать время. На любителя.

Честно говоря, когда я начала читать этот рассказ он показался мне достаточно интересным. Неплохо описано расследование и со стороны полиции, и со стороны главного героя-детектива. Но конец меня разочаровал. Во-первых, здесь отсутствует очень важная для любого детектива вещь – мотив преступления. Во-вторых, повествование о событиях предшествующих убийствам выглядит очень неправдоподобным и нелогичным.

В итоге, если бы концовка была продумана чуть лучше, я бы порекомендовала вам это произведение. А так, его чтение – лишь пустая трата времени.

Мне очень понравилась книга. Да, есть моменты, которые остались мне непонятны или вызвали недоумение, но на то это и художественное произведение. А так в целом очень интересный сюжет!

Сухо по фактам, без эмоций. Мне понравился стиль Эдгара Аллана По. Излагает логично и по-мужски, не отвлекает на лишние мысли, всё внимание сосредоточено только на деле. Но фантазия, конечно, у писателя бурная, я была повергнута в шок. Финал интересен, но реальность происходящего, скорее всего, возможна только на страницах книги или в кино. Не поняла, почему такое подробное описание дела освещено в газете и почему на место преступления пропускали посторонних. Возможно, раньше допускалось подобное? А что касается убийства на улице Морг, оно очень жестокое.

Слишком все преукрашено.Персонаж наделен необоснованным умом,его дидукция никак не оправдана.С точки зрения реальности некоторые вещи вообще невероятны.Это даже не детектив,где ведется последовательное расследование,как пазл,а просто раскрыли дело «потому что он вот такой умный»

Фантик был очень красивый, но конфета на вкус оказалась приторно сладкой.

Слова красиво соединяются в предложения, нить повествования не теряется, передача картинки качественная. Однако сюжет рассказа, я считаю, слишком оригинальный, будто нарочито вычурный, словно пародия на работы начинающих писателей, пытающихся выделиться своей «уникальностью» мысли.

Но стиль написания приятный