Отзывы на книгу «Волхв», страница 50, 691 отзыв

Кажется, в 50 оттенках серого (кажется, потому что не читала данного шедевра, но слышала) написано, что прочитав сию книгу, вы возобновите свои давно угасшие чувства. Вот бы господин Фаулз изрядно посмеялся, если бы это прочитал. Если и существует в мире мастер по описанию постельных сцен в литературе, то это Фаулз, а если и есть шедевр эротического романа, то это, однозначно, Волхв. Но, естественно, на эротике свет клином не сошелся, как у мадам Лил Джеймс. Сюжет, честно говоря, пересказать сложно. Из пересказа или из краткого содержания данной книги вы не поймете практически ничего, но не гарантирую, что вы поймете суть романа, если прочитаете все 842 стр. Если коротко и по существу, и как собственно я поняла всю эту вакханалию, то: молодой англичанин Николас Эрфе, по образованию учитель, по призванию - любитель наслаждений случайно знакомится с австралийкой по имени Алисон. В этот же день они оказываются в постели. Эрфе вообще любитель дамочек и пользуется среди них популярностью, так как давит на жалость тем, что бедный сирота. Алисон, в свою очередь, любительница мужчин, хотя при всем при этом у нее есть жених. В общем, этого жениха она готова забыть ради Ника, и они прекрасно проводят некоторое время вместе. Эрфе всё наскучило и он в поисках интересной работы. Ему приходит приглашение преподавать в школе на греческом острове. Собственно, ничего его не держит, кроме Алисон. А та как бы не возлагала на него никаких серьезных намерений, поэтому почему бы и не расстаться с ней. Алисон вообще собирается работать стюардессой - вот и идеально. В общем,так они расстаются, и Ник оказывается на острове, а дальше начинается полный вынос мозга. Некий безумно богатый человек в возрасте со странной фамилией Кончис (может говорящая фамилия, я не знаю) заманивает его в свои владения. И в этих владениях происходят странные вещи, а именно разыгрывается спектакль. Странный, несвязный между собой: от призрака умершей девочки и греческих богов до военных баталий с немцами, но главное, что спектакль эротический. В итоге Кончис, две прекрасные сестры-близнецы, служанка, негр и прочие лица выносят мозг нашему главному герою и, собственно, нам, читателям. В конце бедный Эрфе возвращается в Лондон, видит Алисон (которая тоже замешана в приключениях на острове) и недоумевает, мол зачем всё это было?! Буквально: что тебе от меня надо? да, я козел! выбирай: либо я, такая сволочь, либо Кончис и его балаганчик. На что Алисон пафосно отвечает, что ненавидит Ника, но никуда от него не уходит. Лично я всю 800страничную эротическую эпопею поняла так: человек не ценит своего счастья, пока его не потеряет, пока не столкнется с испытаниями (островом), изменами (Лилия и Роза), страхом выбора (история Кончиса о немцах) и не осознает, наконец, что может истинно любить. Отсюда, кстати, как мне кажется, надпись на вилле Кончиса "Зал ожидания". Именно ожидания любви. Довольно простая и избитая истина, растянутая в огромный роман. Тем не менее, читается Волхв очень легко. Про эротические сцены говорить бессмысленно, их надо читать! И вообще, трудно передать всю суть текста, ибо театральные постановки, в которые ввязывается Эрфе, очень разнообразны, интересны и таят в себе смысл, так же, как и многочисленные рассказы Кончиса. В общем, к прочтению советую всем лицам, достигшим 18 лет.

Дьявол кроется в деталях

К этой книге я поначалу отнеслась скептически, ибо когда человек описывает его любимую книгу он обычно на эмоциях, ты ему веришь и книга оказывается не при литераторах сказано чем. Я не поверил и зря.

Книга, по моему скудному мнению, шикарна. На мой взгляд, она должна понравиться, тем кто по своей натуре является игроком, авантюрные люди, которые играют не ради выигрыша, а ради игры. Так я и читала эту книгу, мне все больше хотелось узнать чем дело закончится, какая история правдива, кто мышка, а кто кошка.

Волхв, Бог, Дьявол, кто бы он ни был, он играл с людьми, он продумывал все на несколько ходов вперед каждое свое действие. Не ради самих людей, а ради искусства. И все без исключения были под властью Волхва, все были его марионетками до последнего.

Признаюсь, я долго искала книгу, где сама суть будет скрыта в деталях, в мелочах, где с читателем будут играть, как с героем книги. Мне не хочется думать, что главная идея была перевоспитать Николаса, главным героем здесь все же является Кончис, который получает моральное удовлетворение, от его собственного спектакля, который действительно словно волшебник, возвращает героев своего театра в прошлое, заставляет любить, ненавидеть, умирать и воскресать. С точки зрения самих героев, это конечно же это ужасно, но разве не они, словно бабочка на цветок, летят навстречу всем его провокациям, разве им самим не хочется до конца досмотреть этот спектакль, прочувствовать все те эмоции. Будь у них выбор, они бы пережили эти моменты ничего не изменив, и Николас, и Алисон.

Возможно, из-за того, что я отнеслась к этой книге изначально скептически, теперь я испытываю восторг. Но книга мне действительно пришлась по душе:) P.S. И не зря книга пестрит отсылками к Шекспиру, ведь

Весь мир - театр, а люди в нем - актеры!

Очень тяжелое, такое тянуще-невнятное впечатление от романа. Было ощущение, что до книги я "не доросла", что ли, на момент прочтения - некоторые сцены были не совсем понятны, и не до конца понятен смысл всего происходящего с Николасом в Бурани.

Тем не менее, от романа я в полнейшем восторге - эмоции, которые возникают по ходу погружения в повествования, очень реальны, местами даже слишком. Фаулз очень хорошо умеет погружать читателя во внутренний мир своих героев, сопереживать им и понимать то, что они думают и чувствуют.

В финале книги я сильно разочаровалась в Алисон, несмотря на то, что было ощущение спокойствия, окончания бури в жизни главного героя.

Внесу и я свои пять копеек в "обсуждение" этой книги. Как иначе назвать такое число рецензий и отзывов на эту книгу? Одних только скрытых рецензий тут больше, чем 350.

Это лучшая из всех книг Фаулза, которые я читал, и первая книга автора. Со мной согласна моя приятельница, которая читала всего Фаулза. И дело, пожалуй, вот в чем.

Здесь есть если не всё, то многое: и древняя Греция с ее мифами, и современный (тогда) кинематограф, самолеты и прочие достижения техники.

Здесь есть сказки (некоторые рассказы Кончиса можно назвать именно так) и вполне реальные истории.

Здесь есть девушки и взаимоотношения мужчин и женщин.

Здесь есть психология, причем в виде довольно сухого анализа (без подробностей, читайте сами).

Здесь есть маскарад.

Здесь есть любовь (куда же без нее), хоть и в специфичном виде.

И чего тут только нет...

Хотя... Я знаю, чего нет в романе. Сочувствия к рассказчику, хотя повествование ведется от первого лица.

Но дело не только в том, что здесь есть. Повороты сюжета оказались для меня (редкий случай) непредсказуемыми. Сначала у меня одно мнение по поводу происходящего/персонажа, потом оно меняется, после чего более-менее близко возвращаюсь к первому, но, перелистнув пару страниц, понимаю, что моя оценка реальности "Волхва" снова меняется. На третью. Игра с читателем доводит до того, что сложно понять, подстроено происходящее или это всё-таки случайность. И вот, когда, казалось бы, всё встало на свои места, автор напоминает, что делать выводы еще рано.

Язык простым не назвать, но "Волхв", пожалуй, единственный роман Фаулза, где его "умничанье" к месту. И, по моему мнению, этот роман заслуживает прочтения прежде всего. Башню из черного дерева можно прочитать раньше, чтобы сравнить и понять, как можно упростить замысловатый сюжет бывшего "Мага" [вариант перевода названия "Волхва"].

Шедевр! Джон Фаулз (1926-2004) был одним из любимых писателей.

Написать ТАКОЙ роман после "смерти романа" – это огромное достижение! Первый раз читал «Волхва», когда находился в возрасте главного героя. Полный восторг. Теперь восприятие несколько иное. Больше всего понравилась первая часть. Приключения на острове начинают утомлять. Все эти балаганы… Третья часть вообще «дописана». Но сделано произведение замечательно ловко. Причем экскурсы в литературу не менее интересны, чем в психологию. Психоанализ – это грандиозная мистификация (за которую очень должны быть благодарны авторы романов и фильмов), не только в примитивном варианте Фрейда, но даже и в версиях К-.Г.Юнга и К.Хорни, на которых ссылается автор. Да и психология, по большому счету, еще не стала наукой, несмотря на все претензии. И – члены «суда» - это не настоящие ученые. Эксперименты над людьми – вещь аморальная, как бы несовершенен не был тот или иной человек… А, впрочем, Эрфе демонстрирует моральное превосходство над своими мучителями, отказавшись воспользоваться плетью и отомстить «козе отпущения». Впрочем, в материалах «суда» много интересных деталей. Книга «Пятидесятые на распутье» (вымышленное, но такое типичное название) десятилетие было страшно интересным, как и 20-е – после мировых войн мысли и эмоции усиливаются необычайно! Предсказан (описан) и тип инфантильного эгоиста-потребителя, которого выпестуют «общество потребления» и «сексуальная революция». Вместо жесткого угнетения людей будут держать в повиновении с помощью манипуляций их примитивными эмоциями. Это назревало. Но во времена Фаулза еще была жива великая европейская культура, и роман – одно из последних проявлений английской литературной классики. Потом уже пошли «проекты». История отношений героя с Алисон трогательна и напряженна, но сколько «лишнего» накручено. Впрочем, в этих излишествах, невозможных уже в романах сегодня, есть своя прелесть – очарование навсегда ушедшей эпохи и самого Фаулза, которого уже нет среди живых и который неповторим.

Фаулза, в отличие от Мураками, я не боюсь.. )) Я с ним давно знакома) В этой книге отчего-то пугал именно объём, трудно сказать почему.. на то, видимо, была задумка высшего разума, как говорится - хороша ложка к обеду, в моём случае эта фраза звучит - всему своё время! Да, прочитай я её раньше.. или позже... даже и не знаю, как бы восприняла. Она попала в мой список именно в нужное время и в нужном месте) И, надо же, какое везение!! В прочтении Игоря Князева! До сих пор не могу понять - потянула бы, читай я сама, или устала бы в какой-то момент... Но тут всё сошлось - всё, что мне нравится. До "Волхва" у меня был год Британии в России - читала исключительно английскую литературу (ну, за совсем небольшим исключением)), и она стала моим новым фаворитом, моим пристрастием. Дабы не замкнуться окончательно, решила расширить горизонты - и попала в Грецию! До "Волхва" попалась одна скучнейшая книга, но было у неё одно неоспоримое достоинство - Греция. Как раз её описания были великолепны и я влюбилась в неё заново, совсем как в детстве, узнав, что "в Греции есть всё". Недостижимая и волшебная, чарующая, солнечная Греция.. Так что, в каком-то смысле, с "Волхом" мне даже очень повезло, в нём обнаружилось всё то, что я люблю - и Англия, и Греция, и чтец.. и психологические опыты, провокации.. Теперь ещё более странным кажутся мои представления о книге до её прочтения - почему-то ожидала я, что сюжет будет что-то среднее между "Парком Юрского периода", "Франкенштейном" и " Головой профессора Доуэля"... со всякими опытами по воскрешению из мёртвых и всё такое. Не знаю, с чего вдруг такие фантазии.. зная автора, логично было предполагать опыты совсем другого плана, что, собственно, и присутствует в книге. Единственное, что мне неблизко, так это особое внимание к телесной стороне вопроса, а уж всё остальное вращается вокруг неё. Создаётся впечатление, что мужчины зациклены на этом и думают исключительно об этом. Впрочем, вряд ли сиё впечатление обманчиво) Чем же ещё им, не обременённым бытовыми заботами, заняться? Но, лично моё мнение, вряд ли человек будет уделять столько внимания чему-то, с чем у него нет проблем. Нет проблемы - нет и мыслей. Из чего делаю вывод, что Фаулз всерьёз был занят проблемой мужской сексуальности, раз появились мысли такого её разрешения. Хотя, я бы предпочла более углублённые психоопыты опытам телесным. Но, к моему сожалению, у Николаса все, даже самые возвышенные стремления сводятся к физиологизму, похоти, желанию обладать. Совершенно обыденному желанию. А как можно было бы всё тонко обыграть... Книга понравилась. Несомненно. И всё же.. Каждый раз подкрадывается мысль, что чего-то мне у Фаулза недостаёт.. чего-то не хватает. Вот и сейчас не хватило. Совсем чуть... Не знаю, какой бы вышла книга, пиши он в наши дни.. всё ж прошло пятьдесят лет и свершилась сексуальная революция. Возможно, и благодаря Фаулзу. Но уж точно, лучше читать Фаулза, чем нынешнюю "воду", затопившую книжные магазины.

Сразу оговорюсь, книга очень длинная. Немного затянутая. Для меня это книга-пазл, которую я собирала до последней страницы. Увлекает, затягивает, удивляет. Особое внимание стоит уделить описаниям Греции и её жителей. После этой книги хочется поехать на один из греческих островов, окунуться в этот древний мир, в это теплое море, в эту нетронутую человеком природу. Основная загадка и задумка книги для меня так и осталась неразгаданной. Что вынес для себя главный герой из этой истории, какова будет его дальнейшая жизнь, зачем проводятся эти опыты? После книги осталось больше вопросов, чем ответов.

Крайне своеобразный роман. Впечатление он оставляет весьма двойственное, но самое главное — это горечь послевкусия. Да, финал многие считают скомканным. Да, мне тоже не додали, не хватило чего-то, словно струну натянули недостаточно туго и она в итоге не зазвенела, а как-то гулко загудела. Не хочется после этого финала отложить книгу, уставиться в одну точку и осмысливать, осмысливать произошедшее. Но! Финал не скучный, не бессмысленный. Та самая упомянутая горечь очень въедлива, сама не исчезает и не перебивается другими книгами. Горечь от погружения в душу человека-пустышки. Он живёт, не имея цели, мечты; он с лёгкостью разбрасывается людьми, выносит им суждения. А потом появляется волхв и придаёт его жизни смысл. Волхв окрашивает её яркими красками, толкает вперёд, заставляет дышать полной грудью, а не вариться в собственном соку из похоти, помешанной с цинизмом. Николас Эрфе, протагонист, — никчёмный, пустой человек. Иногда он здраво рассуждает, иногда совершает правильные поступки, но по большей части он занят предвкушением очередного чуда от волшебника. Он вовсе не был влюблён в Лилию, хоть сам и считал иначе — он был влюблён в то чувство новизны и загадки, что она дарила, ведь она была окутана ореолом тайны так же, как сам волхв-Кончис. Аллисон? Да не нужна Эрфе Алисон. Он и её никогда не любил. Он немножко пострадал, упиваясь этими страданиями с завидным мазохизмом, потом забыл про неё. А когда его попросили с вещами на выход, лишая смысла, лишая сказки, пусть и жутковатой, он уцепился за Алисон, как утопающий — за соломинку. Алисон причастна к тайне, значит, с ней жизнь останется хоть немножко, но загадочной, ведь их обоих коснулась «волшба» Кончиса. Эрфе — потрясающий в своём эгоизме человек. И человек удивительно слабый и беспомощный, неспособный даже наметить себе цель впереди.

Алисон — недалёкая, мстительная девица поведения весьма лёгкого. Что она нашла именно в Эрфе — не знаю, возможно, то, что у него, как и у неё, жизнь пуста. Пустота тянется к пустоте, оба они — никчёмные люди.

Кончис — своеобразный актёр. Он играет роль всезнающего мудреца, бога, но, возможно, и сам не осознаёт, сколь плоха его игра. Он — мастер нагнать туману, перевернуть реальность с ног на голову, но не это приближает человека к творцу. Вся его мнимая мудрость сводится исключительно к загадочности.

Фаулз создал удивительное произведение, сдобренное его чудесным языком. Оно вроде бы обо всём, оно кажется глубоким и философским, но копнёшь глубже и понимаешь, что оно — ни о чём, и так и сквозит в каждой строчке эта обречённая пустота обречённого на влачение жалкого существования человека. Вряд ли Эрфе возьмётся за ум, встанет на ноги и чего-то добьётся в жизни. Эскапизм. Кончис дал ему идеальную жизнь — историю, где есть загадочные женщины, к которым не теряешь интерес, где он, как мнилось ему, — центр мироздания, причина всего этого фарса. А фарс там повсюду, начиная с костюмов и заканчивая сто раз перевранными рассказами, которым Эрфе всё равно верит, позволяет крутить себя и повелевать собой вместо того, чтобы собрать вещи, оставить позади зыбкую иллюзию и творить сказку своими руками в собственной жизни. Дом Кончиса — замок из песка, а Эрфе, по-моему, так до конца этого и не понял. И не смирился с тем, что он теперь за бортом. Всё, их оставили, про них забыли, он понимает это, и всё равно ждёт взглядов себе в затылок, ждёт подвоха, ждёт нового витка, новой подачки.

Книга сильно на любителя. Не шедевр, не бьёт по эмоциям, не заставляет глубоко задуматься на вечные темы, не особо запоминается, и всё же есть в ней что-то цепляющее.

Читала ,читала, и наконец-то книга в 800 страниц одолена мной. В голове полный сумбур, много мыслей, а выразить их не могу. Как по мне ,то ее вполне можно было сократить в полтора раза. Текст читается, то на одном дыхании, очень легко, то тянется мучительно долго, невыносимо., особенно сцены войны, описанные Конхисом. Тугой, запутанный лабиринт, не понимаешь где правда, где ложь;где игра, а где настоящие искренние чувства. Описания Греции чарующие, завораживающие, Фаулз мастер слова "Хвою мочалили ревностные прихожанки гусеницы":). Книга однозначно будет интересна ,тем кто любит запутанные истории с элементами мистики и непредсказуемым финалом.

Прочитав примерно первую треть книги, я подумала "О боже, да это книга о любви, мне это нравится. Прочитаю легко за несколько вечеров", ибо были близки переживания Николаса, Алисон. Но пока я читала дальше, в мою душу, страница за страницей, проникали мысли, что книга не о любви, а о многогранной человеческой душе. И осмыслить это невыразимо трудно, так много аспектов задевает автор. Всю книгу меня безумно раздражал главный герой. Этакий инфантильный эгоист, обманывающий самого себя. Одна из лучших сторон книги - описания природы, местности. Убеждаюсь, что без этого и сюжет воспринимался бы не так ярко.