Отзывы на книгу «Волхв», страница 48, 691 отзыв

На протяжении долгого времени, а именно лет 15, я слышала о ней от абсолютно разных людей. И начинала её читать с чистейшего листа, вообще не зная, о чем она. Поэтому не хочется писать что-то, типа аннотации. Будут мои сильнейшие эмоции.

Во-первых, читая, я вспоминала себя студенткой на сессии. Постоянно находила кучу дел, лишь бы не читать лекции. Так и здесь, с таким удовольствием откладывала книгу со словами: заколебал этот бред! Но весь парадокс в том, что совсем скоро я с нетерпением к ней возвращалась. На работе думала о том, что вечером "придётся" её читать, но хотелось скорее домой, чтобы за неё взяться и через некоторое время отложить со словами: "ну сколько можно!" Странно.

Я читаю много книг, и большинство из них имеет резко отрицательных героев: маньяки, убийцы и т.д. Большинство из них имеет героев - жертв. Но их истории, как выяснилось, затрагивают, видимо, лишь, верхнюю часть головного мозга.

И вот тут, во-вторых. Все герои этой книги вызывали отрицательные эмоции. Даже те, которых следовало бы пожалеть, жалости не вызывали. По причине своей.. наверное, глупости.

Но главный герой Николас - это нечто! Как же он меня... даже не раздражал, нет, совсем не раздражал, а вот вызывал очень сильную ненависть! Вот тут Фаулзу, удалось, как никому, заставить меня люто ненавидеть героя. Не делая ничего ОСОБО предосудительного, он просто редкостная скотина. Понимаю, что на его месте, я бы давно послала всех участников определенного момента его жизни далеко и надолго, даже ещё дальше и навсегда, но я хотела, чтобы он мучился, чтобы в итоге он был морально раздавлен. Мстительная я какая-то, но хотелось, чтобы история закончилась в стиле: так ему и надо, уроду! Ох, книга оказалась одновременно сильная, интересная, нудная. Как-то так!

Не думайте, что прочитав книгу, у вас возникнут те же мысли, что и у других. Это не та книга, которая массово чему-то учит и показывает, как правильно. Мораль такова, что ты сотворишь в процессе свои собственные индивидуальные размышления не только по прочтению книги, но и во время следования за героем, перелистывая страницы. Недаром автор открывает читателю понятие свободы не в одном проявлении. Фаулз специально или же неосознанно дает читателю то, что называется свободным мышлением. Он искусственно создал атмосферу, природу, где мы, читатели, могли бы думать, выходя из собственных рамок. Природа описана столь тонко и точно, что невольно представляешь, как находишься на картине в центре события. Вот она свобода, когда глава за главой создает новые суждения и мнения о характерах героев, ты сам решаешь, переживать тебе за него или же осуждать. Только приходит осознание, что ты разгадал тайну жителей Бурани, ан нет, Фаулз сделал все, чтобы ты не никогда не догадался, что дальше. Возможно в этом и парадокс. Автор дает свободу в то время как не переставая манипулирует читателей, не давая сойти на землю в здравом уме и полном понимании происходящего. Это, даже можно сказать, авторская игра в Бога. На протяжении всего романа герои взрослеют, становятся мудрее, показывая эти качественные изменения в себе своими поступками и решениями. А какие красивые эротические сцены…это, действительно, красиво, не вульгарно и не пошло. То, что нужно изощренному любителю красоты в описании любви. Кто осилил книгу, за того я очень рада, так как она того стоила! Через пару лет обязательно возьмусь и прочту еще раз, так как уверена, что она принесет мне уже другие эмоции и чувства!

Я не могла оторваться от “Волхва”, даже закрывая поздно вечером книгу, мои мысли были о героях, о Греции, о сюжете, о том, что же будет дальше.

Книга о молодом преподавателе английского языка, который приезжает в Грецию. Скука и любопытство движут им и он попадает на виллу Бурани к местному отшельнику, богачу и космополиту.

И шоу начинается — автор несколько раз ставит сюжет с ног на голову и обратно. Кажется, вот она разгадка, сейчас станет все ясно, но нет — яснее не становится. Множество образов и аллюзий: вот относительно понятный спектакль с сатиром и ты облегченно вздыхаешь, как и герой романа, ведь становится ясно, что сатир, это отсылка к главному герою. Но позже, позже вихрь античности, французской литературы, цитат шекспира, событий второй мировой весь этот поток несёт тебя. Ты не успеваешь разглядеть истинные значения, переворачивая страницу за страницей, подглядывая, рассуждая, отдаваясь страсти ты идешь по книге и не можешь отказаться от всего этого. Ты почти главный герой, который мог в любой момент сказать “Хватит” и покинуть остров, но не покинул.

Я долго ходила, думала над этой рецензией, что сказать, как сказать, и кому всё это нужно вообще, и вот - додумалась. Замечу одно: Фаулз - однозначно "мой" автор, по крайней мере, в данный момент. Мне нравится то, что он делает и как он это делает, я хочу уметь так же, и поэтому я - лицо крайне необъективное, не желающее видеть недостатки книг Джона Фаулза. А коли я недостатков видеть не желаю, то и не вижу. И книга эта - идеальна ) В ней идеально построение - удобно поделено на части, можно читать в день главу-две, и чтение получится равномерным, плавным и способным подарить истинный отдых и расслабление. Очень нравится то, что глава не слишком часто заканчивается на "затравочке", скорее, наоборот, роман оформлен так, что можно спокойно без незакрытых гештальтов прервать чтение там, где завершилась глава, а потом продолжить. К сожалению, только треть книги была прочитана совершенно правильно - под горячий чай, в атмосфере полного дзена и покоя, вне времени. И это идеально, ибо так есть время посмаковать язык книги - а он великолепен - и просто посидеть, побыть в ней, и подумать о ней, и выйти из этого состояния. Ещё треть была прочитана на волне "ну понять бы уже, что ж там на самом деле происходит", и, наконец, последняя треть была проглочена, так как сроки и "хоть бы дочитать одну книгу в этом месяце и не позориться". Так нельзя. Нужно было читать правильно, даже если это растянулось бы на год (а то и больше). О сюжете можно сказать многое. Тут и дурилка, когда где-то на четверти книги перестаёшь верить абсолютно всем, и начинаешь чувствовать себя в мире, на 100 % состоящем из фантазии и выдумки. Тут и хитросплетения интриг, которые инстинктивно всё равно пытаешься разгадать, даже после того, как понимаешь: тебе никто не даст ключи к разгадке и никогда их не давал, тебя дурят, так же, как и ГГ, посему расслабься и получи удовольствие. А удовольствие есть от чего получить - красивый и разнообразный язык книги, множество увлекательных историй внутри неё, чудесные противоречия между словами и поступками героев, их словами и словами, их поступками и поступками - как тысячи разноцветных мазков на полотне, они постепенно, по мере удаления от них, складываются в одну простую, но изящную картинку. "Волхв" - образец того, как нужно писать философские книги. Автор выкладывает различные постулаты о жизни, но оформляет их в истории и беседы, и всегда знает, где остановиться и включить телевизор - а там то триллеры передают, то детективы, то эротику, то исторические картины о войне. И вот, насладившись созерцанием канала "Культура", читатель возвращается к книге, готовый снова воспринимать лекцию по философии. При всей моей нежности к данной книге и Фаулзу вообще, я прекрасно (на мой взгляд) понимаю людей, которые от неё в недоумении и раздражении. Потому что, являясь всем - любовным романом, романом воспитания, книгой об отношениях, книгой о Греции, триллером - она в то же время не является ничем из вышеперечисленного и стоит как бы в стороне. В ней не соблюдаются правила ни одного из этих жанров, только заявляется блюдо на столе - и тут же убирается. И вот сидит читатель, а перед ним то и дело ставят различные яства - и тут же уносят, он как максимум ощущает запах. И остаётся голодным. Непонятно, что делать с этой книгой, как к ней относиться, где в ней мораль, где что. Остаётся наслаждаться ))

Мне понравилось и не понравилось это произведение одновременно. Ничего подобного раннее я не читала. Итак, что же меня в нем привлекло. Во-первых, сюжет, во-вторых, невероятная атмосфера и острова Фраксоса, и, по сравнению с ним, Лондона, Рима и Афин. Какое-то обособленное место представляет из себя Фраксос, отдельный, ирреальный мир, где очень сложно провести черту между действительностью и вымыслом. В-третьих, отсылки автора ко многим древнегреческим богиням и богам, к героям трагедий Уильяма Шекспира и описания Фаулзом ужасов Первой и Второй мировых войн, о которых порой я не могла читать и потому пропускала строки, заставляли меня искать в ресурсах информацию о том или ином событии, о той или иной легенде. Багаж знаний определенно пополнился. Вернемся к сюжету: думаю, вряд ли кто способен пройти мимо истории о молодом, неопытном человек, который бросив все (на деле "все" оказалось "ничем"), отправляется на загадочный, отрезанный от земли остров, куда туристов не особо тянет, а местные аборигены смотрят на тебя искоса и с любопытством. На Фраксосе наш путник обнаруживает старинную, огромную виллу с жителем довольно странным и психически расстроенным. Так чем же обернется эта судьбоносная встреча, в кого в итоге превратится молодой человек, как пожилой мужчина объяснит свое поведение и поведение "друзей", может быть, и не своих современников? Очень интересно, правда! Но аргументы "против" романа все же имеются. Не люблю постельные сцены в книгах, а тем более столь живописные и подробные. Да, это чувственно, это натурально, но чересчур детально и излишне, на мой взгляд; хотя борьба между духовной и сексуальной связями является здесь одной из основных. И второй недостаток - это непонимание полной сути произведения, основополагающей и ведущей. Может быть, я обладаю малым опытом и относительным невежеством, но все-таки объединить массу проблем, затронутых здесь, казавшихся важными и неотъемлемыми, и вычленить из них одну общую - этого я сделать не смогла. Надеюсь, книга принесет вам удовольствие, пусть и очень неоднозначное, и вы запомните ее надолго! Приятного чтения!

Шикарное произведение, которое на протяжении всего сюжета держит в напряжении и не дает расслабиться. Постоянные сюжетные повороты и хитросплетения заставляют напрягать мозг, доводя мыслительные процессы до предельных состояний. Не надейтесь что-либо понять, ведь, как только Вы будете уверены, что все поняли, сюжет повернет свои события. И даже этого не предугадать. К концу книги Вы привыкнете к этому состоянию, и даже тогда не сможете ничего продумать на перед. Когда вы думаете, что сюжет сейчас свернет в сторону, он поворачивает в обратном направлении. В следующий раз Вы готовы к диаметрально противоположному развитию событий, а сюжетная линия уходит вверх. Не думайте о сюжете (это бесполезно), наслаждайтесь им. После прочтения этой книги, у меня сложилось впечатление что меня жестко поимели. Наобещали с три короба, и ничего не дали. Это не значит что книга не оправдала моих ожиданий, нет, она божественна. Просто после погружения в эту книгу, теряется время, и когда она заканчивается, есть чувство какой-то незаконченности. Хочется еще, продолжения, объяснения. Но приходится все самому додумывать. Десять Морисов из десяти

В какой-то из моментов чтения у меня в голове проскользнула мысль – как же круто написано, будто Фаулза читаю. И тут же осознание, что его книга и есть в моих руках. Я долго шел к Волхву. Предшественниками были другие произведения Джона, которые высоко зарекомендовали его в моих глазах читателя. Что в итоге я получил? Сюжетную матрешку, открывая каждую из которых я получал новый виток не только сюжета, но и стилистики, от мифов до бытового романтизма. Главный герой теряется на шахматной доске «Игр в Бога», а ты то переживаешь за него, то сочувствуешь, то отторгаешься с непониманием и презрением к нему. Фаулз снова взял несколько компонентов, что уже действовали в его произведении – дом с хозяином, картину, красивую девушку и добавил столько атмосферы и завуалированных деталей в свой роман, что хватило бы и на несколько томов, но весь этот гипноз, держащий тебя в происходящем, был бы развеян. И поэтому более объёмная книга Волхв по достоинству занимает свое место с моим любимым «Коллекционером».

После прочтения этой книги очень трудно собрать свои мысли в кучу и придать им какую-нибудь удобоваримую форму. Это не просто книга, это.... Психотерапевт(?). Он играет душами как игрушками. А учитывая, что персонажей в игре несколько, то очень сложно разобраться, кто на чьей стороне. А по сути один против всех и все против одного. а если еще играющая сторона решает приобщить на свою сторону близких тебе людей - ты остаешься один против всего мира (или мир против тебя?). А наигравшись, выкидывает как надоевшего котенка. Твоё сердце разбито, душа размазана по стенкам... Как дальше жить? Остаётся уйти из жизни? Не тут-то было. Тебе предстоит собрать всю волю в кулак, соединить разбитое сердце по кусочкам, соскрести душу и снова придать ей форму... И вот ты уже совершенно другой человек. Понимаешь главное:

Наши проблемы - это прежде всего то, что мы сами о них думаем.

Жить как прежде ты уже не можешь. Пора строить новую реальность. Если есть малейшие подозрения, что жизнь не соответствует идеалам - читать обязательно. Встряхнет так, что мало не покажется. Закрыв книгу - понимаешь - ты уже совершенно другой человек. Пора строить новую реальность.

Свобода - это сделать решительный выбор и стоять на своем до последнего.

Именно так я и поступила.

А ждало меня многое: уныние, ревность, безысходность, гнев, отчаяние. В общем, избежать я смог только одного греха - чревоугодия, ибо читая эту книгу аппетит пропадал напрочь. Надо признаться, что сначала я поставил этой книге 6 из 10. Я решительно не принимаю эротические сцены в книгах, язык, как мне показалось, был довольно простым, даже местами совсем невпечатляющим, повествование иногда уходило в какие-то долгие и мучительные описания чувств главного героя от которых клонило ко сну. Потом сама история: поначалу какая-то невзрачная, неинтересная даже, эти все нелепые эксперименты Кончиса, какая-то совершенно ненужная детализация. В общем, мне не понравилось. Но ближе к третьей трети книги, когда события стали развиваться более стремительно, когда потихоньку стало понятно, что там происходит, все эти сцены, которые и вызывали во мне гнев, ярость, ревность, я чувствовал, как-будто это все происходило со мной. Приятного мало, конечно. И я, поэтому тоже, решил поставить 6. Но прошло несколько месяцев и я пришел к иному выводу. Во первых, я даже специально прочел Большие Надежды, которые и вдохновили Фаулза написать Волхва. Во вторых, я отдал дань умению Фаулза так, не побоюсь сказать элегантно переиграть произведение Диккенса. Постмодернизм в действии, да еще в каком. Нужно так же отдать должное и терпению Дж.Фаулза, ибо написать такое еще и на 800стр. - это надо быть человеком большой выдержки. Так собрать эту мозаику, так выстроить все эти ненужные и нелепые сцены с Кончисом, которые сдетонируют только через месяцы после прочтения. Конечно после всего этого начинаешь понимать, что книга, которая заставила тебя переживать такие сильные, острые чувства, пусть и не самые приятные, книга, которая заставила тебя искать ключ к ней в том, чтобы обратиться к Диккенсу, книга, о которой вспоминаешь через столько месяцев... Да, я отдал должное Фаулзу. Это 10 из 10. Но! Если бы знал, что меня ждет, то читать бы не стал!

Попала в руки эта книга ко мне от друга вместе с очень хорошими рекомендациями, мол, прочитать нужно обязательно. Ну я все бросив начал сие занятие, но как-то не получилось прочитать ее как говорится "взахлеб", а дабы книга не маленькая - более восьмисот страниц, растянулось это дело на три недели. Посоветую тем, кто планирует читать эту книгу - не делайте так, как я. Там много деталей, а вместе с днями теряются в памяти и детали из повествования.

Для начала выскажу свое мнение об идее произведения - психологических экспериментах, иногда даже жестоких. Идея замечательна тем, что объект эксперимента не знает ровным счетом ничего об этот самом эксперименте. По крайней мере на большем протяжении сего. Как говорит один из ключевых персонажей произведения - узнать конец, значит умереть. Что-то глубокое в этой фразе есть. Николас Эрфе - протагонист романа, мужчина, который не знает, что ему нужно от жизни, запутавшийся окончательно в паутине 20-ого века. Человек, которому не нужны серьезные отношения, но нужны плотские утехи. Он стал идеальным объектом эксперимента, руководит которым сумасшедший(или гениальный, что, в прочем, бывает очень похожим) миллионер неизвестного происхождения. Завязка для сюжета отличнейшая. Только вот читатель, да и сам "объект", далеко не сразу поняли, что это - эксперимент, театр без зрителей. Цель эксперимента весьма размыта. Важно, что основное действие происходит в Греции, на острове в нескольких милях от Афин. Это придает особый символизм всему происходящему, а автору дает возможность на огромное количество аллегорий на греческую мифологию. В романе огромное количество аллюзий на "Бурю" Шекспира, поэтому неплохо было бы прочитать "Бурю", а уж потом "Волхва". Знал бы раньше - так и сделал бы, но...

Роман этот, на мой взгляд излишне осложнен, но это дело автора, ибо это его детище. Я же, возможно, не полностью понял мысли автора, то, что он хотел сказать этим произведением. Есть вероятность, что это именно признак гениального.