Ну что тут скажешь классика вечна как вечны на земле искания правды и любви Именно такие произведения дают возможность задуматься о прошлом и будущем
Одно из тех произведений, при периодическом перечитывание которых, каждый раз будешь находить что-то новое. Произведение вроде и тяжёлое, но, в то же время, и очень душевное. Я точно перечитаю ещё не раз.
Книга читается очень легко и она достаточно интересна. Но многовато антисоветчины, как у Солженицына и немало мрачного трагизма, свойственного Достоевскому. Так что я склонен согласиться с мнением, что Нобелевскую премию дали исключительно в политических целях. А так, для общего развития, очень даже можно прочесть.
Это лучшее, что я прочла за последнее время. В каждое слово вложена жизнь. При прочтении испытываешь разный спектр эмоций.
Ну что тут скажешь!Это-шедевр! Оторваться невозможно,какой красивый язык,поэзия в прозе,невероятная правдивость повествования ,анализ описанных событий ,образов,лирические отступления,философские размышления,невероятно красивое описание природы.Хотя по сути очень грустное и страшное произведение,но обладающее какой-то особой аурой,свойственной этому писателю.
Когда-то, в 15 лет я была очарована романтикой, я помню как прочла Живаго на одном дыхании, что я понимала, несмышлённая? Сейчас я выросла и вновь на одном дыхании, только иначе…и никакой романтики, потому что теперь я понимаю, что жить в учебнике истории…не советую.
Давно так не зачитывалась. Для понимания некоторых вещей, описанных в книге, нужна определённая зрелость и широта взгядов.
Этот роман-эпопея, лично для меня, увлекательнее Толстого с его «Войной и миром», но уступает Гроссману и его дилогии « За правое дело. Жизнь и судьба»
Очень тяжело далось сие произведение. Думала Тихий дон не очень, а оказался, по сравнению с этим, просто шедевром! Мотивация персонажей не ясна совсем, к чему это всё - непонятно. Слог периодически менялся, как-будто два разных человека писали. Если время своё совсем девать некуда, то читайте конечно, может зайдёт, но лучше проходите мимо.
Не вызывает сомнения тот факт, что роман Бориса Леонидовича Пастернака «Доктор Живаго» эпичен по своей сути: во-первых, описываемые события охватывают период с начала XX века до Великой Отечественной войны включительно; во-вторых, в центре повествования — судьбы множества людей, принадлежащих к разным классам и социальным группам (тут вам и интеллигенция, и крестьяне, и «белые воротнички» — учителя, врачи, и др.); в-третьих, из произведения можно почерпнуть большое количество информации о том, как жили наши соотечественники в прошлом (например, во что одевались, чем питались, где работали, как проводили свободное время), при этом отдельное внимание уделено быту людей в революционные и послереволюционные годы. «Доктор Живаго» — роман масштабный и сложный, а потому размышлять о нём очень интересно.
Это была болезнь века, революционное помешательство эпохи. В помыслах все были другими, чем на словах и во внешних проявлениях. Совесть ни у кого не была чиста. Каждый с основанием мог чувствовать себя во всём виноватым, тайным преступником, неизобличённым обманщиком. Едва являлся повод, разгул самобичующего воображения разыгрывался до последних пределов. Люди фантазировали, наговаривали на себя не только под действием страха, но и вследствие разрушительного болезненного влечения, по доброй воле, в состоянии метафизического транса и той страсти самоосуждения, которой дай волю, и её не остановишь.
Лучше всего, на мой взгляд, Б. Л. Пастернаку удалось создание портрета страны, охваченной революцией, хотя именно об этом читать оказалось тяжелее всего. Голод, разруха, доносительство и, что самое страшное, братоубийство — вот чем ознаменовалась первая четверть XX века. Горько, жутко.
И вдруг этот скачок из безмятежной, невинной размеренности в кровь и вопли, повальное безумие и одичание каждодневного и ежечасного, узаконенного и восхваляемого смертоубийства.
Однако портрет революции мог оказаться незаконченным, если бы писатель обошёл стороной умонастроения людей, ведь смена ценностных ориентаций не может осуществляться в одночасье. Процесс этот долгий, требующий немалых душевных сил, стойкости, терпения. Кроме того, не каждый человек мог (или хотел) приспособиться к новым обстоятельствам.
Всякая стадность — прибежище неодарённости, всё равно верность ли это Соловьёву, или Канту, или Марксу. Истину ищут только одиночки и порывают со всеми, кто любит её недостаточно.
Как ясно из названия, ключевым персонажем романа является доктор Живаго, которого Пастернак заставил пройти через всевозможные тяготы и лишения. Среди жизненных испытаний главного героя значатся не только участие в Первой мировой войне, пребывание в отряде красных в статусе пленного с выполнением врачебных обязанностей, скитания и бродяжничество, но и смена места жительства, связанная с необходимостью прокормить в голодные годы свою семью. Став жертвой обстоятельств, «белый воротничок» Живаго по-новому проявляет себя, не изменяя при этом своим основным принципам. Более того, даже в самых неподходящих и абсолютно неуместных условиях главный герой пытается созидать, что характеризует его как высокодуховную личность, для которой занятие творчеством является если не смыслом жизни, то уж способом её осмыслить точно.
Сейчас, как никогда, ему было ясно, что искусство всегда, не переставая, занято двумя вещами. Оно неотступно размышляет о смерти и неотступно творит этим жизнь.
После прочтения этого грандиозного по задумке и исполнению произведения меня стала одолевать такая мысль: неужели одного романа (пусть и состоящего из двух книг) достаточно, чтобы описать целую жизнь человека? А что думаете вы по этому поводу?
Ожидания: никаких, на самом деле. Я вообще не знала, что от этой книги ожидать. И уж точно не того, что в итоге получила. Реальность: не доктор Живаго тут главный герой. А русская интеллигенция начала века. Те, кто развалил страну, те кто принимал непосредственное участие в вакханалии под названием "революция", те, кто не делал ничего и этим ускорил все. Велеречивые, с сомнительными принципами, а то и с полным отсутствием оных, выживальщики. Тут нет героев. Тут только персонажи. И история Живаго - лишь повод о них рассказать. У автора очень много этих самых персонажей. Большинство - проходные фигуры, чтоб подчеркнуть настроение момента. Но есть и те, кто играет роли. И вот среди них замечен моментик, который знатно портит сюжет, эдакий рояль в кустах: автор все время подстраивает так, чтобы они встречались в рандомных местах нашей необъятной. Причем именно подстраивает. Подобных случайностей не бывает. И их точно не в таком количестве. Они сталкиваются на улицах, в помещениях, на вокзалах, в лесу, заброшенных домах и т.д. Их слишком тянет друг ко другу, что бы то было правдой. В первый раз может и круто, а потом хочется надоедливо скривиться. Сам Живаго интереса или сочувствия не вызывает. Как впрочем и все остальные персонажи. Они не плохие, не хорошие, будто автор все время осторожничает. Даже самая жестокая сцена не вызывает не то, что отвращения, а банальных эмоций вообще. Может дело в том, что эта порода людей в принципе не вызывает у меня сочувствия, а может это и есть задумка автора: показать их бессмысленность и бесполезность. Но зато я теперь точно могу сказать, что имперскую Россию погубило многословие, тупо, хотя местами и красиво, убивающее время. Разговоры ни о чем - почти половина книги. Это атмосферное, очень хорошо, с технической точки зрения, написанное произведение. Языком Достоевского и Толстого. Но до них не дотягивает. Может оно субъективно, но Нобеля, по моему скромному мнению, не стоит. Единственное, в чем я вижу ценность - в широте описанного мира. Промелькнуло много событий и персонажей, и они сложили своими деяниями, словами, взглядами этот роман. Только это и делает его примечательным.
Вы можете приобрести бумажную версию этой книги на сайте Читай-город
Начислим
+3
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Доктор Живаго», страница 8, 599 отзывов