Отзывы на книгу «Брак и мораль»

Eugene_wayfarer

Книга "Брак и мораль" - особенная книга. Да, за неё он получил в 1950 г. Нобелевскую премию. Да, в 1929 г., когда она была впервые опубликована, она была революционной, ведь он пропагандировал там свободные сексуальные отношения и полигамию даже при наличии брачных уз. Конечно, есть там и своеобразный аристократизм и сексизм (когда он, например, замечает, что проституция, конечно, явление естественное в нашей жизни, но мужчинам не следует пользоваться услугами женщин-проституток, потому как последние в своих постоянных занятиях сексом якобы растратили всю свою женственность, да и вообще, можно от них заразиться неприличными болезнями). Однако в целом возникает ощущение, что книгу писал какой-то анархист и революционер. Так оно, вероятно, и было. Рассел с юности бунтовал против свой среды, женился на американке, с которой жил номинальным браком, потому как очень быстро остыл к ней (не сошлись характерами, разные мировоззрения). Будучи ещё женатым встречался с женщинами (и не только с женщинами), а на одной из них будучи уже лет 45 женился, буквально накануне получив развод от первой жены. Новая жена Дора Блэк полностью поддерживала мужа в его революционных взглядах на брак, и решила воплотить их в жизнь, родив внебрачного сына от одного молодого американского журналиста. Рассел вдруг почувствовал, что не может воспринимать чужого ребёнка, как своего (к тому же ему ещё и обеспечивать его пришлось). Это рушило всю его свободолюбивую концепцию. Спустя два года от того же журналиста его жена рожает второго сына. Врачи в это время наблюдали у Рассела острое психическое расстройство. Скажу простым языком: реально, чувак был на грани! Что ему оставалось делать? Он развёлся со своей верной (книге "Брак и мораль") женой и стал встречаться с молодой студенткой Патрицией, на которой вскоре и женился. Весьма, кстати, символично, что Рассел, сбежав из предвоенной Европы в Америку, читал какое-то время лекции в Калифорнийском университете, и жил при этом в известной Санта-Барбаре. Кстати, там же в Америке Рассела засудили как развратника и атеиста (славная добрая Америка 40-х!), запретив читать лекции в американских университетах... Короче, теория, изложенная в книге, сыграла с автором злую шутку. Впрочем, Рассел был замечательным философом, поэтому он воспринял и пережил свою Санта-Барбару весьма стоически. Несомненно, однако, что книга во многих отношениях здравая, и требует внимательного прочтения. Особенно актуальны те места, где Рассел говорит о том, что секс не равен любви, хоть он и властвует над нашими бедными душами постоянно, т.к. коренится в самой нашей природе, и о том, что собственные дети рождают в родителях такое особенное чувство, которое столь благородно, что Рассел не рекомендует заводить детей, если супруги не планируют прожить вместе всю оставшуюся жизнь. И хотя в наше время эти идеи воспринимаются как само собой разумеющиеся, всё же стоит обратить на них внимание, ибо в этом, как мне кажется, кроется неустроенность моего поколения. Мы как-то порастеряли ориентиры. Традиционная религия со своей навязываемой моралью нас не удовлетворяет, а сексуальные удовольствия со временем надоедают. И хочется большой и чистой любви, но только чтобы при этом она была настоящей, и пусть в ней будет немного грязи, которая всегда примешивается к искренним чувствам, но только бы она сотворила чудо: сделала тебя верным верности того, кто тебя любит. картинка Eugene_wayfarer

Orrchy

Признаюсь, к чтению я приступала с тяжёлым сердцем. С философскими работами у меня как-то не сложилось, а тема рассуждения о морали вызывала скуку. Но на деле все оказалось не так, как я ожидала. Самое главное - пережить предисловие. Серьезно, это самая ужасная часть книги.

Итак, если вы выжили после предисловия, то вас ждёт очень любопытный исследовательский труд. С самого начала автор говорит о том, что будет избегать эмоциональных формулировок, чтобы избежать оценочных суждений, что, впрочем, не делает книгу сухой или серой. Хотя, разумеется, перекос в ней имеется, а иначе какой в этом труде смысл?

Начинается он с того, что рассматривает развитие семейных и половых отношений между мужчиной и женщиной (а иногда и не только) в истории человечества, беря во внимание состояние религии и экономики в конкретные периоды времени. В дальнейшем затрагиваются темы эмансипации, проституции, воспитания детей, современного брака и секса. Причём с позиции очень рассудительной. Временами сложно поверить, что книга была написана в 1929 г.. Да, местами она бывает устаревшей, но основные мысли живут и пропагандируются до сих пор.

Занимательно, что семейную жизнь автора при этом сложно назвать счастливой и он страдал от того, от чего призывать прекратить страдать в своём труде. Возможно, именно поэтому он делает такой акцент на свободном воспитаниии детей.

Это не самая большая по объёму книга, читается приятно, а временами поданная информация и вовсе льется в мозг аки свежий горный ручей. Всецело рекомендую к чтению.

Amazzzonka

Писать традиционную рецензию на эту книгу, оценивая сюжет, героев и тому подобное - дело бесполезное. Здесь более рационально вести дискуссии на затронутые автором темы. Признаться, до того, как мне выпало почитать эту книгу в рамках одной из игр на ЛЛ, я не то что о книге, о самом авторе ничего не слышала, а оказалось, это такой выдающийся человек! И я очень рада, что в моем издании книга начиналась с биографии автора, давая мне как читателю познакомиться с этой неординарной личностью. И благодаря этому знакомству с биографией автора понимаешь, что именно спровоцировало его на написание такого философского труда, как "Брак и мораль", за который он получил Нобелевскую премию, между прочим. Свое эссе автор начинает с погружения в историю, причем не только развитых стран, но больше даже малоцивилизованных племен, в которых отношение к морали разительно отличается от принятых в христианстве. Дальше Рассел активно нападает на христианскую мораль, и, признаться, во многих аспектах с ним сложно не согласиться. Например,

брак необходим не для того, чтобы рождались дети, а для того, чтобы исключить грех прелюбодеяния.

Соответственно, по христианским канонам, молодые люди должны вступать в брак невинными, однако т.к. сексуальные навыки не являются интуитивными (т.е. их нужно развивать), то молодые люди часто оказываются неудовлетворенными интимной жизнью. Половые отношения до брака и вне брака с точки зрения христианской морали считаются безнравственными. Девушкам с раннего детства внушается, что интимные отношения - это что-то грязное и мерзкое, поэтому благовоспитанные девушки априори не могут получать от этого удовольствие, но в браке должны смиряться с этим занятием и терпеть ради удовлетворения супруга.

Принцип, согласно которому в половых отношениях есть нечто нечистое и греховное, будучи усвоенным в детстве и закрепленным в зрелые годы, наносит неслыханный вред психике личности.

Те же из женщин, кто знает, как получить удовольствие от процесса, считаются безнравственными и распутными, тем более, если для получения опыта у них был более чем один мужчина, еще и вне брака. Более того, т.к. браки считаются заключенными на небесах, то разводы считаются невозможными и безнравственными, поэтому супруги вынуждены терпеть друг друга до самой смерти. Мрачная и грустная картинка, как будто изображенная самим Диккенсом. Рассел же предлагает совершенно другой подход. Размышляя о том, зачем вообще нужен брак в отрыве от христианской морали, он приходит к выводу, что разве что для рождения и воспитания счастливых детей. Поскольку в современном обществе как мужчина, так и женщина, могут удовлетворить все свои потребности и вне брака, вопрос о вступлении в брак ради упрощения жизни уже не стоит. Более того, чем больше ответственности на себя в воспитании детей будет брать государство, тем меньше женщина будет нуждаться в муже-кормильце. Однако для гармоничного развития ребенка, ему нужен как отец, так и мать, и только когда родители счастливы в браке, они смогут воспитать счастливое потомство. Здоровые отношения, по Расселу, это:

Сущность хорошего брака состоит в уважении личности супруга или супруги, дополненном глубоко интимными отношениями, которые затрагивают и физическое, и психическое бытие личности. Благодаря этим отношениям любовь между мужчиной и женщиной становится самым плодотворным среди всех достижений человеческой жизни.

И с этим сложно не согласиться. Несмотря на то, что книга написана как философское эссе, еще и почти сто лет назад, читается она легко и с интересом, а многие вопросы, затронутые в книге, актуальны и сейчас, хоть и стоят не так остро, как в те времена, когда она писалась.

honeybaney

бертран рассел удивил меня данной работой, потому что я сталкивалась в этой книге со многими его неординарными и даже современными мыслями (например, табу на знание о половых отношениях, освобождение женщин и т.п.). это первая книга по социологии, которую я прочитала. честно сказать, была потрясена, что автор имеет такие интересные для своего времени рассуждения! я советую эту книгу прочитать, особенно для общего развития, потому что она не только даст вам некоторые темы для размышления, но и во время прочтения вы заметите, как хорошо выполнен перевод текста, потому что читается легко, поэтому заранее готовиться к сложной терминологии не стоит.

Nicola_Justice

Хорошо конечно, что теоретически люди вступают в брак для создания и воспитания ребёнка, но в действительности ведь это не так. С развитием капитализма брак явно изменил свой характер. Женятся чтобы повысить социальный статус, нажиться денег или подстраховаться чтобы вторая половинка не "кинула". Когда люди связывают брачные узы из корысти, вероятность что эти люди будут счастливы мала. Как заключил Рассел в несчастливом браке сложно вырастить не страдающего неврозами ребёнка. Рассел в этой книге достаточно чётко раскритиковал моральные традиции того времени, благодаря чему, стал одним из тех кто заложил фундамент "сексуальной революции". В наше время книга интересна больше с исторической точки зрения. Её можно назвать не актуальной, но проблемы затронутые в книге не только остались, но и стали значительней. Если посмотреть сегодняшнюю статистику, то средняя статистика разводов, в развитых странах, составляет 50%. Это с одной стороны момент позитивный, ведь во время написания книги получить развод составляло проблемы, но с другой стороны это показывает сколько браков не удалось. На второй и третий брак статистика значительно хуже. Причина, на мой взгляд, в том, что брак капитализировался. Это стал договор на выгодных условиях для обоих сторон. В теории конечно на выгодных, на практике не всегда. Часто, когда два интеллектуально развитых человека влюбляются, мысль о браке вызывает у них или насмешку, или отвращение. Вторая проблема затронутая Расселом это контроль численности население. Он рассуждает о возможных причинах резкого увеличения и снижения населения земли. С момента написания книги людей стало больше почти в четыре раза. Проконтролировать этот момент не удалось. Да и как это сделать ? Население Европы увеличилось меньше чем на двести миллионов (с момента написания). Основная статистика лежит на Латинской Америке, Африке и Азии. Считать ли это проблемой ? Однозначно. Население выросло не естественным путём, а благодаря развитию технологий. Ресурсы земли не вечны. Практические рассуждения Рассела по поводу создания крепких отношений интересны и в принципе правильны, но для себя чего то нового не нашёл. Мне лично было интересно узнать о истории развития семьи и брака. О том, что раньше понятия отца не существовало, и предположение Рассела о том, что возможно эту функцию в дальнейшем будет исполнять государство. О том, что брак во времена раннего христианства был способ избежания прелюбодеяния. В общем, книга очень интересна, но бурную реакцию, как в годы когда она была написана, вряд ли вызовет.

Doctor_Otaku

В начале книги идёт биография самого автора - Бертрана Рассела. Я был удивлён, что никогда не слышал о таком, как оказалось, видном человеке. Учитывая время, в которое он жил, не удивительно, что он попал в тюрьму (хоть и не надолго) за свои взгляды на войну. А его любовные похождения - это отдельная история. У него было несколько жён (то ли 5 то ли сколько), и несколько детей. И хоть он и пишет в своей книге, что мол брак существует только из-за и для детей, но по факту он сам этого мало придерживался. Рассел просто боялся одиночества.

А теперь о самой книге. В этой книге изложены рассуждения об институте семьи и брака, отцовстве, проституции и т.д. Его рассуждения об отцовстве сводятся к тому, что отец занимает крайне малую часть в воспитании ребёнка, и что эту роль вполне может взять на себя государство. Приведены примеры как в "диких" обществах отцы ничего не значат для своего ребёнка и, по сути, не являются биологическими отцами, так как там существуют законы свободного прелюбодеяния.

Так же Бертран говорил, что не важно изменяет жена или нет, так как дети важнее, но эта ситуация произошла с его 2-й или 3-й женой, и он не смог с ней жить. Была цитата о том, что какая разница, что творится, когда есть презервативы и противозачаточные.

Рассуждения об сексуальном воспитании детей здесь тоже есть. Бертран говорит о том, что уязвление любопытства детей насчёт коитуса является... глупостью. Постоянно ругая своего чада за естественный интерес, родители таким образом воспитывают в нём боязнь и страх перед темой секса (да и не только его), что имеет негативный характер.

И в конце хотелось бы уделить отдельное упоминание искусству. Я полностью согласен с точкой зрения автора об творцах искусства и их ментальной свободе. Под эту ситуацию подходит цитата из японской драмы "Квартет": "Музыка подобна дырке от пончика. Музыка становится музыкой, когда исполняется людьми, лишёнными чего-то". Там можно сказать не только о музыке, а и об искусстве в целом.

To make long story short, книга мне очень понравилась, пищи для размышлений хватит на недельку другую. Советую прочитать её, хоть она и подрастеряла немного актуальности, совсем капельку.

Спасибо за внимание. Удачи вам

P.S. Цитата в помощь:

Бояться любви - значит бояться жизни, и те, кто боится жизни, уже на три четверти мертвы

Бертран Рассел удивил меня данной работой, потому что я сталкивалась в этой книге со многими его неординарными и даже современными мыслями (например, табу на знание о половых отношениях, освобождение женщин и т.п.). Это первая книга по социологии, которую я прочитала. Честно сказать, была потрясена, что автор имеет такие интересные для своего времени рассуждения!

Я советую эту книгу прочитать, особенно для общего развития, потому что она не только даст вам некоторые темы для размышления, но и во время прочтения вы заметите, как хорошо выполнен перевод текста, потому что читается легко.

Бертран Рассел, человек, чьё имя вошло в мировую историю, как основателя английского неопозитивизма и неореализма – раскрывает возникновение и развитие института брака. Поднимает такие важные темы, как верность, измена, развод и, конечно, секс и любовь. Занятно и интересно было знакомиться с его виденьем, но, к сожалению, уже не совсем актуально. К примеру, секс, связанная с ним мораль и брачные узы рассматриваются в книге ровно таким образом, на какой способен ПРОГРЕССИВНЫЙ человек 50-х гг. XX столетия. И некоторые реалии нашего времени, не совпадают с примерными прогнозами Рассела.

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв
349 ₽
Возрастное ограничение:
16+
Дата выхода на Литрес:
03 сентября 2020
Дата перевода:
2020
Дата написания:
1957
Объем:
250 стр. 1 иллюстрация
ISBN:
978-5-17-123308-2
Переводчик:
Правообладатель:
Издательство АСТ
Формат скачивания:
epub, fb2, fb3, ios.epub, mobi, pdf, txt, zip

С этой книгой читают

Эксклюзив
Черновик
4,6
32
Хит продаж
4,4
33
Эксклюзив
Черновик
4,6
251
Эксклюзив
Черновик
4,8
550