Отзывы на книгу «Счастливая смерть», страница 3, 37 отзывов

Познакомилась я с творчеством Камю более лет 10 назад. Это была книга «Посторонний», которая не только не впечатлила меня, но и заставила откровенно нервничать от цинизма и равнодушия автора к окружающему миру. Уж слишком этот цинизм граничил с пошлостью. Не любила я тогда такое, да и сейчас мало люблю. Хотя, стоит сказать, что отдаленно книга Камю мне напомнила моего любимого Кафку. Но если от творчества Франца и его жизни, сердце трепетало и страдало. То Камю было не жаль и героев его – тоже. Все эти годы я даже не пыталась совершить еще одну попытку «подружиться» с автором. А сейчас, пока работа, решила фоном поставить аудиокнигу Альбера «Счастливая смерть». Хорошее название, не правда ли? Мне тоже нравится.

Мне, к счастью, дано и писать статью, и одновременно слушать аудиокнигу, проникаться эмоционально в жизнь героев, сопереживать им и полностью погружаться в сюжет. Эдакий Юлий Цезарь на минималках. Ну да ладно, перейдем к роману.

Роман «Счастливая смерть» - это раннее творение автора, и опубликован он был уже после смерти автора. В аннотации заявлено, что «Счастливая смерть» - нежнейшая проба пера, однако в романе уже отчетливо звучит тема "Постороннего", которая станет впоследствии лейтмотивом творчества французского экзистенциалиста. И вот тут я немного не согласна. То, что это нежнейшая проба пера – однозначно да. Такая поэтичная, надмирная красота в романе, повествование, описание, сравнение. От сладости и аллегорий душа испытывает необычайные эмоции. А вот то, что этот роман похож на «Постороннего» я не согласна абсолютно. Этот нежный, рассудительный, глубокий и философский. Здесь каждая строчка дышит. А последние страниц 50 – это за гранью. Описание, как умирал главный герой, какие чувства и переживания испытывал – это нечто необычайное. Словно автор уже прошел этот путь, знает, что такое медленное умирание, прощание с жизнью и какие человек может испытывать эмоции в этот важный момент, и теперь делится опытом с читателем. Это необычайно интересно, эмоционально и глубоко. То, что поражает. После 50 страниц я уже ничего не писала, я просто слушала и смотрела в окно, остро осознавая, что переживает герой.

Кстати, если вы думаете, что название книги соответствует ее содержанию, то смею разочаровать – это не так. Хотя есть случаи, когда смерть может быть счастливой и ожидаемой, но не в этой истории. Но она глубокая. Книга, что называется, для подумать. После нее я по-другому посмотрела на творчество Альбера Камю и теперь понимаю, что буду и дальше его читать. И следующая книга из его арсенала, которую я хочу прочесть, это «Чума». Времена обязывают читать тематическое.

Я не мог заснуть. Несколько часов в раздумье после романа. 6:40 Я курю с Джимом Моррисоном. 7:50 Очень медленно иду на учебу. День сегодня слишком мрачный, но не для меня. Будто сквозь мрачные, зловещие облака, мы больше никогда не увидим солнца. 9:40 Захожу в библиотеку и встречаю свою одногруппницу с книгой в руке А.Камю «Чума» - Привет, Мария. Что скажешь о Камю? -Привет, Алик. Роман дерьмо, я сижу тут с книгой, чтобы люди подумали будто я умная. Я беру с полки «Энциклопедию мира» и выменил ее с ней на Камю. Она не заслужила чести читать Камю. 15:40 Пересматриваю фильм «Мертвец» Джима Джармуша. 18:40 Растворяюсь во мраке. В комнате только я и тьма и безусловно играет композиция Вагнера- Жизнь.

«Можно желать только одного – чтобы исчез свет и наступил мрак, ибо во мраке ждет нас блаженство.» Александр Дюма.

Дальше...

22:20 Курю на набережной. - Угостите сигаретой? -Ну конечно. -Что-то вид у вас печальный. Хотите поговорить? -Да, но не с людьми.

Боялась браться за книгу, думала, будет что-то сложное и тягомотное. Но нет - прочиталось влёт, очень интересно. Хотя не совсем понятно, что именно хотел сказать автор. Зато можно порассуждать) Главный герой в самом начале добывает себе деньги преступным путем (вошь ли я, или человек - вот это вот всё), потому что его натолкнули на мысль, что без денег счастья не будет. Ну и отправляется бродить по свету в поисках этого самого счастья. В итоге счастья он всё-таки достиг, пусть и ненадолго)

В основном для меня это была книга именно о поисках счастья, о том, что человека делают несчастным именно его активные поиски этого самого счастья. Или нет, скорее - эти поиски и есть само счастье, и нужно как-то уметь наслаждаться им в процессе, а не уже тогда, когда ты потеряешь возможность что-то делать. И это даже не то чтобы зависело от денег, от окружения, от того, что ты делаешь. Всё, что ты делаешь - это и есть жизнь, и она прекрасна, и не стоит париться и активно напоказ всем и самому себе казаться счастливым. Но это не точно)

На самом деле, непонятных моментов осталось тоже достаточно. Вроде бы как герой должен был понести какое-то наказание за свой поступок, а иначе - как же мораль? А может, он его понес, а я не заметила. Или в этом и смысл - что наказания не будет. И почему Загрей был счастлив, умирая? Всё дело в религии, в вере в бога? В общем, интересно, есть, о чем подумать, и главное - на близкую любому, как мне кажется, человеку тему.

Произведение Альбера Камю "Счастливая смерть" - это, скорее, философское размышление, нежели полноценный роман. Его трудно рассмотреть, как переход от полной, яркой, пылающей к пустой, серой и холодной жизни главного героя. Или наоброт? Не суть. Потому что опустошенности и одиночества хоть отбавляй даже в самых, как уверяет Патрис - главный герой романа, - счастливых и истинных его моментах. Мне было трудно судить автора, потому что я не чувствовала того, на что направлялась задумка Камю. Есть много интересных размышлений, открытые и вечноактуальные вопросы, есть вечно одинокий персонаж, есть серость и одновременно жгучесть бытия, но самой бурлящей жизни я не увидела. Растянув бы книгу и дополнив нечто ярким, разнообразив бы ее событиями, то появилось бы шикарная возможность реализовать роман, напоминающий "Бремя страстей человеческих у Сомерсета Моэма. А так, прочитав "Бремя" и узнавая похожие нотки у "Счастливой жизни", я не могу оценить в полной мере это произведение. Хотя, бесспорен тот факт, что это первая проба пера автора, и что многое Камю развил в других его романах, написанных позднее.

Первая часть книги "Естественная смерть" понравилась больше: и то, как автору удалось описать жизнь Патриса, и то какой контраст и живость чувствовались на протяжении всей главы, то как солнечная природа с яркими пейзажами может закрыть глаза на черное, тягостное событие. Красиво.

Ранний роман Альбера Камю, как гласит аннотация, должен заинтересовать читателя множеством загадок. Так оно и есть, первое знакомство с автором-отцом экзистенциализма прошло более чем удачно, оставиив приятные воспоминания.

Итак, "Счастливая смерть" - роман в моём понимании о смерти и о жизни, причём о жизни в большей степени. Сюжет прост и гениален: человек путешествует, "плывёт" по жизни в поисках своего счастья. И находит его в конце концов.

Писать обширную рецензию не хочется, так как этот роман стоит прочесть самому человеку, и самостоятельно поразмышлять над некоторыми вопросами: зачем мы рождены? в чём смысл жизни? в счастье? но что есть счастье? Очень понравились герои "Смерти", живые люди, со своими пороками и мечтами: калека, разочаровавшийся в жизни и опустошённый; Марта - девушка Мерсо (главного персонажа), Клэр, Роза и Катрин - троица подруг Мерсо, Люсьен, жена героя, Перез - старый однорукий рыбак... Мерсо Патрис многим напоминает Антуана Рокантена из "Тошноты" Сартра - всё тот же заблудившийся человек, погрязший в мрачном одиночестве, его точно также тошнит от пустоты вокруг и в самом себе. Мерсо получает деньги. Ему больше не нужно работать - а потому есть время для осуществления своей мечты - обретения счастья, пусть и мимолётного, зато подлинного, настоящего. Он обретёт его, плавая под ночным небом в море, над чёрной бездной воды, в тишине, прерываемой лишь шумом прибоя.

У каждого счастье своё. Роман Камю заставляет задуматься и переосмыслить жизненные идеалы, ценности, выбрать для себя собственную судьбу, постараться жить так, как подсказывает душа - иначе для чего вообще жить? В путь, в путешествие за своей мечтой толкает книга, она - словно глоток чистого, морского бриза, пробуждающий от иллюзорного сна, миража больших городов. Маленький роман буквально рушит оковы ложных установок. Человеку на перепутье, потерявшему смысл своего существования категорически рекомендую прочитать.

Мерсо перед смертью понимает одну простую и в то же время сложную вещь: осознанно принимая холодящее угасание, он неимоверно жаждет жить. Воспоминание шума набережных, кафе и ресторанов, женщин, деревьев, моря... Человеку не жалко умирать, если он испытал счастье, не важно как долго, важно, что ощутил ЖИЗНЬ. Главное - не бояться жить, не бояться умереть, не бояться своей мечты.

Вот и состоялась моя третья встреча с Камю. Большое спасибо игре в классики за эту возможность! Когда читаешь 2 самых известных произведения автора, и они тебе заходят, обычно получается, что всё остальное потом кажется блёклым. Однако здесь другой случай. Счастливая смерть для меня является продолжением Постороннего. Сюжет, атмосфера и язык очень похожи друг на друга! Даже фамилия главного героя, Мерсо, повторяется. Вот насчет имени только не помню. Попробовал спросить у Яндекса – безуспешно. Так что мой случайный выбор книги для продолжения знакомства с Камю оказался очень удачным. Пожалуй, меня привлекло название, и я взялся за чтение.

В итоге могу сказать, что Счастливая смерть для меня сильнее Постороннего, поэтому и оценка выше. Главный герой однозначно ярче, его философия мне ближе, многие выводы в концовке понятны. Реально часто узнавал в нём себя. Мерсо из Постороннего казался мне скучным и слишком отстраненным. Равнодушие его не знало границ, иногда этот персонаж даже вызывал отвращение. Подробнее в моей рецензии.

Патрис Мерсо из Счастливой смерти нередко поражал своим умом и логическим мышлением. Некоторые его действия и мысли кажутся абсурдными, а потом всё переворачивается, читаешь и думаешь: а почему нет?!

На мой взгляд, прелесть книг Камю в том, что он рассказывает о сложных философских вещах простейшим языком. Многие его тезисы на интуитивном уровне понятны большинству людей. Однако мало кто может их сформулировать настолько здорово, с реальными примерами из жизни или из сюжета книги, как в данном случае. Ещё меньшее количество людей могут признать, что мысли Камю в основном правдивы, хотя многое кажется бредом и провокацией. Я, например, активно сопротивляюсь принятию идеи автора о роли денег в нашей жизни. Вот теперь мы подошли к главному!

Основной интерес в этом произведении представлял для меня не Патрис Мерсо, а безногий персонаж Загрей. Это однозначно мой лауреат Оскара за лучшую мужскую роль второго плана в 2022. Вручение премий не за горами, вот и пришла ассоциация. Действительно, с удовольствием сыграл бы его роль в кино!

Я много пишу в рецензиях о том, что являюсь человеком с инвалидностью. Я родился с относительно тяжелой формой ДЦП. Передвигаюсь в основном на коляске, немного с ходунками или с поддержкой другого человека. Однако у меня есть обе ноги, я их чувствую, я не знал другой жизни здорового человека, в отличие от Загрея.

Меня восхищают люди, которые могут продолжать жить и даже сохранять надежду после таких переломных моментов судьбы…. Собственная жизнь уже не кажется таким дерьмом, становится стыдно, что слишком много ноешь в последнее время. И многие рассуждения Загрея действительно прекрасны, их можно растащить на цитаты! В частности, про деньги как раз его устами сказано.

Больше всего радует то, что Загрей выведен как несчастный человек, который борется и пытается выживать, несмотря на болезнь. Образы мотивационных ораторов в стиле Вуйчича для меня довольно скучны и нереалистичны. Я не умаляю достоинств Ника, он по-своему велик, но веру в Бога как таблетку от всех болезней мне сейчас не постичь, например. Да и такие люди, скорее, исключения из правил. А вот образ Загрея максимально реалистичен и даже не абсурден, на мой взгляд.

Осталось рассказать про концовку. Она предсказуема, исходя из названия произведения. Я немного завидую главному герою, мне ещё далеко до уровня его размышлений, многое предстоит постигнуть в земной жизни ещё. Хотел бы я уйти также, как Патрис Мерсо? Однозначно да!

И всё же я не слишком доволен финалом. Очень огорчило то, что Патрис не поделился своей главной тайной с доктором, интересно было бы послушать его исповедь. Автор объясняет, почему именно так, но мне сей сюжетный ход не слишком понятен. По сути, он лишил читателей главного удовольствия… Поэтому я и снизил оценку на полбалла.

Окончательные выводы. Конечно, Чума мне нравится больше Счастливой смерти, единственный роман Камю я даже в любимые на Лайвлибе. добавил. Однако после 3й встречи с автором я понял, что имеет смысл читать у него всё, что попадется под руку. Следующее в очереди Падение, но это будет уже совсем другая рецензия…

Люблю Камю и было интересно прочитать первую пробу пера. На удивление, нашла параллели с Ремарком, у него один из первых романов тоже о любви, отдыхе поиске смерти и осознании себя. ГГ молодой человек оставшись сиротой, пытается сохранить привычный образ жизни и даже не съезжает с квартиры, имеет подругу, знакомится с инвалидом и познает его жажду к жизни. Изначально все банально, работа, дом, ревность, но молодой человек отправляется путешествовать, время от времени поселяется на берегу моря в одном из алжирских городов, заводит новых знакомых. Сборный опыт полученный ГГ позволяет ему сделать вывод, что смерти не надо страшится или жаждать, она идет рука об руку с жизнью.

Пока читал эту книжку, ловил себя на том, что по примеру главного героя Мерсо часто подходил к окну и уделял внимание тому, что за ним происходило. Было любопытно оценивать силу солнечных лучей, еле-еле пробивавшихся через груду домов в мой темный двор. Или смотреть как ветер полощет верхушки голых тонких деревьев. Разглядывать свои руки, предметы в комнате.

Герой умер счастливой смертью, в молодом возрасте, в расцвете сил, в полном сознании, бесстрашно заглянув ей прямо в лицо, улыбаясь, ликуя.

Книга обильно полита тоской и солнцем, страданием и счастьем, бунтом и свободой, отчаяньем и страстью, но в своей концовке преисполнена, как мне кажется, победоносной смелостью героя, принятием смерти, смирением перед нею.

Ну что сказать. Начал я свое знакомство с Камю,с этим любимым писателем хипстеров, интеллигенции и прочего креативного класса, с этой книги и был просто приятно удивлен первой частью данного произведения, которая просто захватывает с первых страниц. Все происходящее на бумаге написано как то жизненно и как то очень точно, и прям про меня- "ничего он не хотел, ничем не интересовался, только спал". Ну прям про меня. И мне было очень интересно, как же герой найдет выход из своего такого положения, как же он будет искать свое счастье и вообще,что делать то он будет, что бы изменить свою жизнь. Вторая же часть.. Оказалась какой то чудовищной и полностью загубила все хорошее впечатление от части номер один. Герой, нашедший,казалось бы свое счастье, обрекает себя на сознательную смерть...

Само по себе понятие «счастливая смерть» у Камю довольно абстрактно. Впрочем, как и все остальные мысли у него. «Счастливая смерть» как целостное произведение — это такое смешение «Постороннего» с открытым диалогом к Ницше. Что представляет собой счастливый человек? В «Постороннем» счастье рисуется абсолютным отсутствием каких-либо эмоций. В «Смерти» — в осознанном одиночестве и отчужденности. Лейтмотив счастья просматривается у Камю везде, но только в этих двух произведениях раскрывается в своей полноте.

Книга делится на две части: «Естественная смерть» и «Счастливая смерть». В первой части главный герой Мерсо убивает калеку. Ни злобы, ни гнева, возможно, нажива, но она скорее выступает бонусом, нежели мотивом. Так для чего было нужно это убийство в самом начале произведения? В дальнейшем Мерсо не сожалеет, не оправдывается, не получает наказания. Он живет счастливую в его собственном понимании жизнь и все тут, никакой глубокой морали о ценности человеческой жизни. И в этом, конечно же, главная ценность романа.

Обобщая всех уже знакомых мне персонажей Камю, нельзя не провести параллель некоего «отсутствия» каждого из них. Они не способны чувствовать, любить, рационально подходить к жизни, но и иррационально — тоже. Они существует в своем вакууме из того, что привыкли называть «счастьем» и не стремятся очутиться в ином мире, в ином месте. Мерсо замкнут, божественно красив, силен, в последствии — богат. Для него жизнь — лишь череда меняющихся городов, которые он видит из окна поезда, череда женщин, которых он не любит, череда маниакальных стадий, из которых состоит он сам. Он называет все это высшим благом, какое только способен получить человек. Это как раз про экзистенциализм: мы обречены быть свободными и теперь понятия не имеем, что с этой свободой делать. Поэтому герои Камю выбирают просто быть — без эмоций. В их жизнях — в книгах Альбера — ничего не происходит. И в это же время происходит абсолютно все. Абсурдность и отсутствие, лживая свобода и формальное существование.