Юрий Корчевский
Все книги Корчевского – цепь слабо связанных довольно однообразных приключений. Не просматривается ни цели, ни идеи. Реалии весьма приблизительны. Удовольствие доставляют лишь «медицинские» сцены – автор описывает их со знанием дела и с любовью. Но этого – маловато.
Из «попаданцев» Прозоров, Мазин, Злотников – лучше по стилю и знанию истории.
Олег Никитин
Все книги Корчевского – цепь слабо связанных довольно однообразных приключений. Не просматривается ни цели, ни идеи. Реалии весьма приблизительны. Удовольствие доставляют лишь «медицинские» сцены – автор описывает их со знанием дела и с любовью. Но этого – маловато.
Из «попаданцев» Прозоров, Мазин, Злотников – лучше по стилю и знанию истории.
Олег Никитин
Книжки про далёкое прошлое читаются легко, так как очень примитивны.
Про ВОВ читать просто невозможно. Сплошные ляпы. Написано очень примитивно. И в каждой книжке садисты из особого отдела. Политруки которые не воюют вообще.
Книжки про далёкое прошлое читаются легко, так как очень примитивны.
Про ВОВ читать просто невозможно. Сплошные ляпы. Написано очень примитивно. И в каждой книжке садисты из особого отдела. Политруки которые не воюют вообще.
Если пишешь об истории, нужно хотя бы иметь представление о чем пишешь. Сначала читается вроде нормально, но очень раздражает постоянное зудение про «террористов – большевиков». Как в Российской империи все было дешево, а пришли большевики… Авиазаводы чего то пытались выпускать, а большевики… Офицеры, врачи и учителя были уважаемыми, а большевики.... Да, дешево было, только вот сам писал, что разнорабочий 25 рублей получал. А основная масса населения – крестьяне. Те получали фигу с маслом. А офицеры многие остались служить в Красной армии, по некоторым оценкам 70% офицерского состава. Не спорю, во время красного террора кого то и расстреляли, во время революций бардака всегда много. Только вот не нужно забывать и про белый террор. Одного Колчака вспомните. И Николая не большевики свергали, а вот те самые либералы и промышленники. Почему все скромненько так умалчивают о промежутке между Февральской и Октябрьской революциями? Вот поэтому интерес к творчеству Корчевского падает стремительно.
Если пишешь об истории, нужно хотя бы иметь представление о чем пишешь. Сначала читается вроде нормально, но очень раздражает постоянное зудение про «террористов – большевиков». Как в Российской империи все было дешево, а пришли большевики… Авиазаводы чего то пытались выпускать, а большевики… Офицеры, врачи и учителя были уважаемыми, а большевики.... Да, дешево было, только вот сам писал, что разнорабочий 25 рублей получал. А основная масса населения – крестьяне. Те получали фигу с маслом. А офицеры многие остались служить в Красной армии, по некоторым оценкам 70% офицерского состава. Не спорю, во время красного террора кого то и расстреляли, во время революций бардака всегда много. Только вот не нужно забывать и про белый террор. Одного Колчака вспомните. И Николая не большевики свергали, а вот те самые либералы и промышленники. Почему все скромненько так умалчивают о промежутке между Февральской и Октябрьской революциями? Вот поэтому интерес к творчеству Корчевского падает стремительно.
Автор не медик, а пианист – россыпь роялей под каждым кустом. Под конец книги прямо-таки удивляешься: как это так – куст есть, а рояля за ним нет.
Не литература, а графомания. Не читал автор Чехова, который заклинал: «Можешь не писать – не пиши!»
Крепкая двойка. :(
Автор не медик, а пианист – россыпь роялей под каждым кустом. Под конец книги прямо-таки удивляешься: как это так – куст есть, а рояля за ним нет.
Не литература, а графомания. Не читал автор Чехова, который заклинал: «Можешь не писать – не пиши!»
Крепкая двойка. :(
Что мне думать? Читается легко, пишется примитивно, для детей, и то им пересказывать необходимо, в виду того, что значительная доля подростков книг не читают, старика полезно сказки почитать. Пишется много, плодовитый автор, но, есть тенденция последних книг, написание ради самого написания и банальное извлечение прибыли. Вот все сюжеты предсказуемы, однотипны, герои только меняются и обстоятельства. Есть время, деньги – читайте.
Что мне думать? Читается легко, пишется примитивно, для детей, и то им пересказывать необходимо, в виду того, что значительная доля подростков книг не читают, старика полезно сказки почитать. Пишется много, плодовитый автор, но, есть тенденция последних книг, написание ради самого написания и банальное извлечение прибыли. Вот все сюжеты предсказуемы, однотипны, герои только меняются и обстоятельства. Есть время, деньги – читайте.
Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке: