Униженные и оскорбленные

Очень глубокое произведение! Сильно рекомендую прочитать каждому.. да, автор оставил его как бы неоконченным, заставляя задуматься о развязке самостоятельно..

Увлекательная книга о нищих и богатых,сильных и слабых, о жизненном выборе, семейных ценностях.Но главное, нам показали как герои смогли исправить свои ошибки и сохранить себя, несмотря на все унижения и оскорбления

Федор Михайлович Достоевский, такой глубины, «выворачивания» души наизнанку, такого понимания человека нет ни у одного писателя. А ещё он великий гуманист. Мой любимый писатель

С удовольствием прослушала. Замечательный чтец. Книга заставляет еще долго задумываться о человеческих ценностях, пороках и достоинставах, о смысле жизни.

Любовь, граничащая с умопомешательством, ненависть, приходящая на смену любви, неприкаянность, самобичевание и самоуничижение, любовный многоугольник и взаимоотношения отцов и детей - главные темы, затронутые Фёдором Михайловичем в “Униженных и оскорбленных”. Наташа - личность цельная и самоотверженная, во всем готова идти до конца - в любви и честности, но тянущаяся к своей полной противоположности - Алёше. Последний даже влюбиться-то не способен по-настоящему, не говоря уж о том, чтобы сформировать собственное мнение и отстаивать его. Читала у Достоевского три произведения: “Преступление и наказание”, “Идиот” и “Униженные и оскорбленные”, но все они произвели неизгладимое впечатление: “Преступление и наказание” в 15 лет совершенно не понравилось, а вот от двух последних я в восторге. Впрочем, это неудивительно - рановато неокрепшим умам школьников постигать замыслы Гения (конечно, есть и исключения, но, похоже, я в их число не вошла). Возможно, я не смогла прочувствовать прозу Достоевского в полной мере, так как очень долго (почти до окончания университета) для меня не существовало полутонов, а было лишь белое и черное, добро и зло, хорошее и плохое… Вот и в “Униженных и оскорбленных” почти нет полностью однозначных героев. Мятущаяся Наташа, обрекшая на страдания беззаветно любящих ее родителей, но благородно отпустившая Алёшу к своей сопернице. Честный Ихменёв, души не чаявший в дочери, но подавляющий в зародыше какие-либо внешние проявления отцовской любви. Обездоленная Нелли, несчастный ребенок, рано повзрослевшая, впитавшая с молоком матери гордость и непримиримость. Отрицательными героями для меня однозначно являются оба князя Валковских. Даже не знаю кого в большей степени я презираю. Если о старшем и говорить-то нечего (сволочь он и есть сволочь), то взращенный им сынок, бесхребетный, бесхарактерный, вечный ребенок, вызывает у меня брезгливость. По моему мнению, женские характеры у Достоевского всегда более выпуклые и цельные, чем мужские. Из всех мужских персонажей для меня самым интересным (из всех прочитанных мною книг) оказался князь Мышкин из “Идиота”. Сейчас мне кажется, что роман “Униженные и оскорбленные” для школьной программы был бы более уместным: все таки в нем меньше мрачности, а проблема отцов и детей для подростков более понятна и близка, чем рассуждения о “тварь ли я дрожащая или право имею”.