Электронная книга

В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Автор:
Как читать книгу после покупки
Нет времени читать книгу?
play2
Слушать фрагмент
00:00
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
− 20%
Купите электронную и аудиокнигу со скидкой 20%
Купить комплект за $9,25 $7,40
  • Объем: 400 стр. 29 иллюстраций
  • Жанр: научно-популярная литература
  • Теги: в поисках истины, генетически модифицированные организмы (ГМО), журналистское расследование, интересные факты, познавательная информация, правда и ложь
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Ася Казанцева
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Аудиокнига
Читает Елена Дельвер
$4,20
Подробнее
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Ася Казанцева
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Бумажная версия
$6,63
Подробнее
Аннотация от ЛитРес

Часто мы слышим от людей, что это полезно для нашего здоровья, а другое нет. По телевизору нас уверяют в том, что существуют болезни, которые всегда приводят исключительно к смертельному исходу, а в Интернете пользователи и вовсе постоянно направо и налево апеллируют сотнями якобы общеизвестных фактов. Известны-то они, может, и всем. Но вот правдивы ли? Стоит ли им верить? И как выяснить, где таится ложь, а где истина, когда на кону стоят людские жизни?

Вторая книга Аси Казанцевой, успешно дебютировавшей в 2014 году и удостоенной премии «Просветитель», увлекательно и доступно рассказывает об этом – о сложном, без упрощения, но с научным подходом.

Хотите узнать, достоверно ли определенное утверждение? Для этого необязательно от и до разбираться в области, которой оно касается. Книга «В интернете кто-то неправ» объяснит, как искать информацию, как не потеряться во множестве источников, чему стоит верить, а чему – нет, каких когнитивных ошибок избегать.

Произведение научит вас анализировать общедоступную информацию. И тогда вы обязательно будете понимать, когда кто-то в Сети станет распространять ложные сведения. Это своего рода пособие для тех, кто находится на распутье, дающее полезные советы по ряду спорных вопросов. Читайте и получайте массу необходимых любому современному человеку знаний!

Описание от издательства

Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в интернете кто-то неправ”, вы это обязательно заметите.

Первую книгу Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости” высоко оценили ученые и обычные читатели – уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии “Просветитель”. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.

Подробная информация
  • Возрастное ограничение: 12+
  • Дата выхода на ЛитРес: 02 марта 2016
  • Дата написания: 2016
  • Объем: 400 стр. 29 иллюстраций
  • ISBN: 978-5-17-092181-2
  • Правообладатель: Corpus (АСТ)
Книга Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
Другие версии
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Аудиокнига
Читает Елена Дельвер
$4,20
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
Бумажная версия
$6,63
Цитаты 114

Если у вас нет знакомых женщин умнее вас (или знакомых мужчин глупее вас), значит, вы просто очень мало общаетесь с людьми.

+19Liris_LiveLib

Быть многоклеточным сложно.

+18kelpie_LiveLib

Если вашей маме по-прежнему кажется, что к тридцати годам у женщины уже должны быть дети (и что у нее вообще должны быть дети!), – то, скорее всего, потому, что так казалось ее маме, а до этого ее маме, а до этого ее маме. Но важно, что сто лет назад такое представление было гораздо лучше обосновано. Детям, во всяком случае, можно было поручать ухаживать за скотиной. Много ли у вас сейчас скотины?

+15Pushistaya_LiveLib

Сегодня кажется абсурдным и немыслимым, что до 1967 года во многих штатах США были запрещены межрасовые браки. Можно надеяться, что через полвека и запрет на однополые браки в любой цивилизованной стране займет подобающее ему место – на страницах учебника истории, в информационном боксе “дикие старинные нравы”. Даже если пока оставить за скобками вопросы, связанные с выращиванием детей, то у однополой семьи не меньше прав на брак и не меньше потребности в нем, чем у разнополой семьи чайлдфри или бесплодных людей.Регистрация брака – это просто-напросто способ официально стать родственником человеку, с которым вы живете вместе. Это, в свою очередь, приносит массу преимуществ, которых мы не замечаем, пока они нам не понадобились. Речь идет не только об экстремальных, критических ситуациях, в которых пригождается право не свидетельствовать против своего партнера в суде, навещать его в реанимации, получать свидетельство о смерти и наследовать имущество. В повседневной жизни даже более важны такие плюсы брака, как возможность выбирать из широкого спектра ипотечных программ для семейных пар, приобретать семейную страховку, подавать документы на визу за себя и за того парня, чтобы ему не мотаться в визовый центр вместо работы, получать гражданство страны супруга по упрощенной процедуре. Конечно, практически во всех случаях можно найти какие-то обходные пути, писать доверенность, писать завещание, выбирать менее выгодную ипотеку и так далее. Но почему однополая пара должна заморачиваться и тратить время и деньги во всех тех случаях, где разнополая может просто-напросто пойти и пожениться?

+13Kotofeiko_LiveLib

Cпособность оперировать научной информацией – это очень полезный навык, повышающий коммуникативную ценность, личную безопасность и уровень интереса к жизни.

+12Meevir_LiveLib
Лучший отзыв
m
04 марта 2016, 07:26maira_1

Книга шикарна

Книга шикарна как и все, что последнее время выходит из под пера Аси Казанцевой. Доступный стиль изложения, формирования тем и глав – все сделано для того, чтобы читателю было удобно и приятно наслаждаться книгой. Ася- один из самых лучших представителей «популяризаторов науки» для масс, причем в книге даются не только размышления и ссылки на статьи, которые простому обывателю бывает трудно понять, но и указания на книги такого же «популяризаторского» направления. что особенно приятно, так как по понравившейся теме хочется прочесть как можно больше статей и книг, желательно с разными точками зрения.

Пожаловаться+36Поделиться:
Оставить отзыв
Отзывы (30)
H
10 марта 2016, 02:39Hanna_Beata

Занятно

Весьма занимательное чтиво, пишет Аня прекрасно, именно так и стоит популяризировать науку -поверьте, вам понравится. Однако я все же предостерегу – все изложенное в этой книге ни в коем случае не является истиной в последней инстанции. Недоказанность одного утверждения никак не может доказывать верность обратного, это явная подтасовка фактов. А истинность чего-то сегодня отнюдь не гарантирует истинности того же завтра.

Рекомендую читать с удовольствием и здоровой критичностью.

Пожаловаться+22Поделиться:
t
03 мая 2016, 21:59tratov

Отличнай книга! Must Read!

После удовлетворения базовых потребностей, в жизни многих людей возникает интерес к окружающим явлениям. А иногда и жизненно важно правильно их понимать.

Мне очень понравилась книга г-жи Аси Казанцевой «В интернете кто-то не прав». Да, название не очень. Но это единственный недостаток.

Надо сказать, это вторая книга автора и обе мне очень нравятся. Очень рекоммендую обе.

Из последней, «В интернете…» вы можете например узнать:

= Что ГМО менее опасны чем organic food

= Что делать прививки – это правильно

= Что гомосексуализм не является свободным выбором человека и поэтому не может осуждаться

= Что религия – опиум для народа (а советская власть предупреждала!)

= Человек ли женщина

= Стоит ли пить витамины

= Полезно ли быть вегетарианцем

и некоторые иные вещи.

Кроме интересного подбора тем, основных достоинств у книги два: легкость изложения и хороший юмор с которым она написана и научное подтверждение всего изложенного.

Последнее очень важно. Все доводы можно было бы оспорить, если бы автор писал что «я так думаю», «мне кажется».

Но практически каждое (!) предложение в книге подкреплено ссылками на научные статьи из рецензируемых журналов!

Шах и мат религиозные гомофобно настроенные шовинисты-любители органической еды и жизни по канонам «как раньше было»

Хотя многое я знал и раньше, книга дает много интересных примеров и некоторые свои позиции я даже откорректировал под ее влиянием

Так что очень рекоммендую, особенно на фоне того мракобесья, которое творится в последнее время и на ТВ и в жизни

Пожаловаться+8Поделиться:
d
03 июля 2016, 00:59daavydova

Важные штуки про то, опасны ли прививки и ГМО (актуальненько, да), откуда берется ВИЧ и далее по списку (на обложке все нарисовано и заботливо подписано). Возможно, эта книга спасёт (или заметно продлит) жизнь вам и вашим детям. Как минимум, она просто интересная и часто очень забавная. Будет что рассказать очаровательным девочкам/мальчикам с длинными ресницами

Пожаловаться+6Поделиться:
U
19 марта 2016, 15:18UW

По прочтению

Пока автор пишет на близкие ей естественнонаучные темы, все более менее нормально. Но, как только уходит в сторону социологии и начинает активно навязывать свое собственное мнение, вступая в противоречие со всем тем, что только что декларировала в предыдущих главах, читать становится крайне тяжело.


Тезис о том, что истину в научных знаниях можно выявить анализируя публикации в солидных журналах – весьма сомнителен. Да, в большинстве случаев, когда речь идет об общепринятых тенденциях в науке, наверное это так и есть. Но, когда речь заходит об альтернативных течениях, не факт, что те же самые солидные журналы не начнут проводить фильтрацию соответствующего контента.


Есть достаточно большое количество идей, которые существуют, озвучены, но никогда не попадут в солидные научные журналы. Не говоря уже о том, что значительная часть работающих людей физически не имеет возможности проводить анализ научных текстов в научных журналах.


Автор обрушивается на тех, кто не смог корректно доказать вред ГМО, но почему то совершенно безаппеляционно заявляет о том, что никакого вреда от ГМО нет. Можно подумать, что отсутствие отрицательного результата здесь и сейчас – это гарантия отсутствия негатива в отдаленной перспективе. Или можно подумать, что отрицательный результат может проявить себя исключительно в виде жутких патогенных мутаций, видных невооруженным взглядом. Человек пытается подменить эволюционный процесс, ускорить его, устранить механизм естественного отбора, который, к слову, лежит в основе всех существующих научных теорий в данной области. И при этом достаточно серии экспериментов на мышах ?


Ссылки на число тех или иных авторов, публикаций или экспериментов также некорректны. Если в науке (ИМХО) и происходят изменения, то привносит их в науку однозначно не среднестатистическая толпа, а те самые «фрики» – одиночки.


Да и навигацию по научным статьям «научными исследованиями» назвать достаточно сложно.


В общем, почитать полезно, но категорические утверждения автора принимать на веру не стоит.

Пожаловаться+6Поделиться:
10 книг в подарок и доступ к сотням бесплатных книг сразу после регистрации
Уже регистрировались?
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 10 бесплатных книг в подарок!
Уже регистрировались?
Нужна помощь