Первый любовник

А.П.Чехов как всегда прекрасно изобразил ситуацию,показывая,что обман и ложь в конце концов раз облачаются.Поджаров,как вольнодумный и ветреный человек,терпит поражение,но не в глазах общества,перед которым он выступал,не перед Зыбаевым,можно сказать,что даже не перед Климовым,он терпит поражение в глазах читателя. Важно,что Чехов изобразил типичного представителя своего времени,любителя вставить своё острое словцо в любой разговор и при этом,становится понятно,что ложь и эгоизм в таком человеке,как Поджаров «вьелись» в его хвастливую натуру. Ведь в конце рассказа он не чувствует какого то неудобства,у него не присутствует угрызения совести за своё поведение.Жизнь такого человека наполнена всяческим лицемерием и враньем,поэтому совесть такому человеку не свойственна.

Спасибо! Получила огромное удовольствие от чтения. Думаю, в школьные годы я пропустила этот рассказ. Чехов, как всегда, великолепен! С душой, остро и лаконично!

Своеобразный вариант разоблаченного Хлестакова. Очень интересно наблюдать за изменением состояния и настроения главного персонажа под влиянием стойкости его оппонента. Чехов хорошо показывает внутренний монолог персонажа. А также его принципы и жизненные правила. Автор не уточняет, столичный артист перед нами и обществом или из такого же провинциального города, как и общество, перед которыми он держит свою речь. Но я заметила, что в этом рассказе, несмотря на довольно юмористическое описание общества южного города, Чехов делает акцент на то, что чувство чести и справедливости защищает представитель именно этого маленького городка, где, течет, возможно, сонная и простая жизнь. И этот представитель заставляет-таки актера, любителя красного словца сознаться во лжи.