Отзывы на книгу «Владычица Озера»

Буду немногословен. ✔ Что можно написать о заключительной книге цикла? • Это было интересно, увлекательно, захватывающе, весело, местами грустно, познавательно и так до бесконечности. Думал, что будет тяжелее расставаться с персонажами и историей в целом, но всё прошло на удивление легко. ☞ Осталось некое чувство незавершенности, словно автор сказал не "прощай", а "до свидания". Эта часть показалась слегка затянутой и перенасыщенной сюжетами и действующими лицами, поэтому не высшая оценка, а в остальном всё было так же прекрасно. ☝ Я долго сомневался и думал, а стоит ли вообще читать эту распиаренную историю, но это тот момент, когда пиар заслуженный! Теперь, похожие истории и жанр, неосознанно буду сравнивать с Миром Ведьмака Сапковского, даже не сомневаюсь! ☞ Отдельно хочу сказать, что финал получился скомканным слегка, но возможно ли такую работу завершить так, чтобы всем понравилось? Уверен, что нет! Я буду скучать по этому Миру! У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра!

Оч интенесная книга, как и все предыдущие. Читаю с превеликим удовольствием. Реклмендую почитать всем. Да когда уже эта шкала заполнится? Наконец то

Я прочёл все 6 книг.

Собственно, 6 и последняя это «Владычица Озера». Замечательная, трогательная, много моментов где можно посмеяться. Но все мы знаем, что смерть идёт за ведьмаком по пятам.

Судьба всех персонажей решается в последней книге, последней страшной войне, здесь вершится предназначение.

Серьёзно? Вот так закончится история о Ведьмаке, Йеннифер, история о Цири, о войне с Нильфгаардом? Я даже не знаю, это очень хорошо или очень плохо.

Концовка опустошает. Развязка всей этой длинной истории не оставляет чувства удовлетворённости, потому что "Да как так вообще?!". Сюжетный твист, который лично у меня просто не уложился в голове, выглядит роялем в кустах, в него даже поверить не получается - настолько он мне кажется абсурдным. И войны вот так не заканчиваются - но хотя бы их последствия выглядят по-прежнему отвратительно и оттого органично. В начале книги мы переносимся в неопределенно далёкое будущее, где история Ведьмака и Цири стала легендой, преданием, обросшим домыслами и дополнениями. И известный там, в будущем финал этой легенды - не тот, что в конце предлагается читателю. Так может, и эта концовка - лишь мираж и неудачная, жестокая выдумка? Я буду утешаться этой надеждой.

В целом к циклу, к его героям и их логике у меня не раз и не два возникали вопросы. "Ведьмак" - в принципе достаточно неоднозначное произведение, и я по-прежнему уверена, что успех его обусловлен попаданием в нужную тему с нужными подробностями в правильный момент, но вот как относиться к тому, как закончилась эта история, я до сих пор не могу решить.

Ведьмак 07

Тааааак нееее чееееестнооооо! Я хочу еще. Хочу этого мрачного рассказа, страницы которого окропленны кровью тех, за кем наблюдала страницу за страницей, книгу за книгой. Хочу еще пылающих заревом пожаров деревень и звенящих в рассветной тишине криков схватившихся в смертельной битве нордлингов и нильфгаардцев. Хочу, чтобы сверкали красные и синие молнии, вылетающие из тонких пальцев волшебниц. Хочу услышать звон струн лютиковой лютни. Но хотеть, как говорится, не вредно.

Если бы шесть книг тому назад мне кто-то сказал, что брутально-незатейливые и смешные рассказы, с которых начиналось знакомство с ведьмаком Геральтом закончатся таким до дрожи реалистичным и до безумия мрачным побоищем, я бы не поверила. Потому-то лично для меня концовка стала неожиданной, а потому захватывающей вдвойне. Давненько уже я с таким упоением, по ночам, взахлеб не глотала страницы, буквально давясь ими от жадности.

Всех недовольных затянутостью, побоищем в Стигге и финалом - не понимаю. Ясное дело, что каждому хочется в финале чего-то своего, может быть более позитивного, а может быть более романтичного. Но пишет-то автор. И он выплескивает на бумагу что-то свое, что либо покоряет читателя, либо заставляет его недоуменно поводить бровью. Так вот, меня лично захватило. Чего и вам желаю :) Ибо история о ведьмаке Геральте и его Предназначении - без преувеличений великолепна.

Пойду послащу пилюлю расставания сладкой конфеткой от автора и начну собираться с силами на "Sezon Burz"

Что-то начинается, что-то кончается...

Последняя серия о приключениях ведьмака (хотя не совсем уверенна, т.к. появилась еще одна книга, но она не входит в общею серию). Что касается данной части. На мой взгляд она несколько раздута, слишком уж в ней много воды. Автор снова экспериментирует с текстом. На этот раз он применяет, элемент исторического детектива. Знаете, типа, современный человек хочет разгадать загадку истории и повествование идет в двух направлениях. С одной стороны, быт исследователя, с другой сопоставление различных фактов, которые должны привести его к разгадке. На мой взгляд это работает, когда читатель ищет разгадки вместе с историком. Здесь же разгадки ищут две волшебницы, при чем большей частью на вопросы на которые у читателей уже есть ответы из предыдущих частей. На мой взгляд две волшебницы, одна в возрасте, а другая молоденькая студентка ничего кроме объема книге не дали. Им было уделено столько времени, только ради того, чтобы они указали случайно появившейся Цири нужное направление, а затем канули и были забыты. Кроме них есть еще много не нужных персонажей различных профессоров и студентов. Их появления на страницах книги сводятся к тому, что профессора спрашивают, а студенты отвечают. Ладно если бы эта вставка была единичной, но она появляется много раз. Меняются лишь имена. Для чего это было нужно автору я не поняла. Основная же часть посвящена Цири и войне, двум по сути не связанным между собой событиям. Так как ведьмачке нет до неё дело. Относительно самого ведьмака, то он до его появления в конце занят тем, что уничтожает в винных погребах нечисть и любит очередную магичку, которая спит с ним в интересах лиги женщин волшебниц, по своей сути являющихся прототипов современных феминисток. Охотясь на очередных чудищ ведьмак узнает правду об Йенифер. Он попадает в подвал над которым идет разговор шпионов. Кто-то скажет о наивности сюжета, а автор скорей всего ответит, что это пример предназначения судьбы. Относительно Цири, здесь поинтересней. Сначала она в мире эльфов. Она пребывает в статусе гостьи пленницы. Свободу ей может принести, только ребенок зачатый от местного короля. Девушка в общем не против, да вот король стар и организм его подводит. Единственное, на что он способен это заставить девушку раздеться и сделать ей эротический массаж. В общем поняв, что ребенка со стариком не зачать, к тому же тот еще и умирает, при этом не понятно то ли его отравили, то ли тот переборщил с аналогом Виагры, Цири сбегает. Начинаются её путешествия по мирам. В итоге она прибывает к месту последней схватки, где держат в неволе Йенифер, и куда поспевает Геральт с компанией. Все товарищи ведьмака складывают свою голову в борьбе. Но победа остается за ведьмаком. На место боя пребывает император Нифильгарда, на деле отец Цири, желающий жениться на дочери. Разговор с Геральтом заставляет его передумать. В конце проткнутый вилами ведьмак то ли погибает, то ли Цири спасает его. И укладывает в лодку. В этот момент появляются тени погибших героев. Не знаю знаком ли Сапковский с творчеством Высоцкого, но мне эта сцена напомнила: «Наши мертвые нас не оставят в беде. Наши павшие как часовые…» Да и о войне очень много героических сцен, прям до мурашек, жаль только, что имена героев мне мало что говорят, а потому вызывают меньше участия к их доле. Сама концовка подтвердила моё мнение о том, что с выдумкой у автора сложности. Сбежавшая от феменисток, желающей сделать девушку наложницей, Цири попадает ко двору короля Артура. Если будет продолжение, то не удивлюсь её встречи с Робин Гудом. В общем же книга, представляющая собой микс из сотни историй получилась достаточно захватывающей, и я не смотря ни на что поставлю ей 5.

ㅤВот и завершился цикл о ведьмаке, если исключать последующий «Сезон гроз». Так хочется добавить что-то вроде "ну наконец-то" или "это свершилось", и кто мне запрещает, впрочем, потому что, сказать честно, с самого начала пошло что-то не так, и это что-то затянулось почти на пять месяцев.

ㅤОднако сперва и больше о самой «Владычице Озера», иначе текст выльется в тяжелые вздохи и нытье о том, ка-ак же это было сложно. ㅤВ самых лучших традициях Цири оказывается с первых же страниц непонятно где, которое толком не связано с прошлой книгой цикла, но ладно, Сапковский по ходу повествования распутывает все непонимание со стороны читателя. Йеннифер под тщательным надзором Вильгефорца, а Геральт и его, кхм, команда застряли в Туссенте, попав под чары двух очаровательных женщин, а если быть точнее — только Лютик и ведьмак. В общем время не ждет, а ситуация немного вышла из-под контроля.

ㅤВот свое отношение к концовке я так и не поняла, если честно. Она получилась... хорошей? уместной? странной? Мне почти всегда есть что сказать по этому поводу, но тут просто хочется произнести что-то вроде: "Ну... ладно?.." Кхм, от вымученного цикла ожидала каких угодно эмоций, но точно не чувства, граничащего с безразличием.

ㅤИ лирическое отступление к плюсам и минусам, которые охватывают почти весь цикл и которые хочется упомянуть. ㅤНе сказать, что меня смущает нехронологическое повествование. Отнюдь, это выглядит необычно и, лично для меня, не стало преградой для комфортного чтения. Мне больше не понравилось то, как Сапковский меняет фокал и расставляет акценты в том же описании войны. Это, конечно, интересно, потому что наблюдаешь за всем с разных точек, что позволяет на полную (по задумке автора, как оказалось) проникнуться главой, но когда наблюдаешь за реально значимой битвой в истории от лица персонажа, которого видишь впервые за все семь книг, то?.. не знаю, чувства близки к "Да-да, вот это невероятно, конечно, какая же жуткая война, но, прости, автор, кто все эти 200 фокальных персонажей, которых ты ввел за последние 50 страниц?". С 200, конечно, утрирую, но смена обстановки и взгляда на действие каждые полстраницы стала для меня, не сказать, что адом, но 100% причиной отсутствия полного погружения в книгу.

ㅤХочу отметить еще то, что пафоса истории не занимать. Не сказать, что это плохо, но мне в глаза бросилось сразу: что ни герой, то и швец, и жнец, и на дуде игрец. Та же Цири — и повелительница времени, и дитя Старшей крови, и профессиональная ведьмачка, и княгиня, и убийца, и юная сердцеедка, и чародейка в отставке — не много званий?.. Может, конечно, она заслужила их за все свои ранние страдания, но даже для меня это показалось уж чересчур.

ㅤПроработке мира говорю вау. Серьезно, все продумано до мелочей: местность, культура, история, политика, социальные проблемы. Этим я не перестаю восхищаться, он кажется настоящим.

ㅤБыло несколько скучновато, но в итоге все-таки это просто неплохо. То ли цикл не мой, то ли я растянула его на кошмарно долгое время, перебивая все впечатления и забивая память другими книгами. «Час Презрения» с очаровательными чародейками на Танедде из цикла понравился больше всего, к остальным книгам первую половину привыкала, вторую — уже начинала втягиваться, но уже, увы, все. Замкнутый круг. Уроборос, кхм. ㅤТем не менее потраченного времени не жалею! Это был интересный опыт, и просто жаль, что оказалось не совсем мое.

*осторожно, мнение содержит спойлеры концовки*

Последняя книжечка была, да. Есть ещё произведение «Сезон гроз», но это, как выяснилось, отдельная тема (просто сборник рассказов о ведьмаке и нечисти, истории, которые происходили с ним ранее).

А «Владычица озера» написана живенько, по большей части рассказывается о событиях, происходящих с наиболее важными персонажами. Так что увлекательно и быстренько прочиталось. Только под конец книги выплыл неинтересный длинный эпизод-военная битва с какими-то неинтересными и неглавными персонажами… Это неинтересно было читать. А вот почти всё остальное действие мне понравилось.

Под конец книги Геральт всё-таки отыскал Цири. Все те, кто его в последнее время сопровождал в поисках, погибли в замке чародея Вильгефорца: Мильва, Ангулема, Кагыр, вампир Регис… Вот это мне вообще не понравилось. Как-то я этого не ожидала. Ну то есть, понятно, что кто-то бы погиб, но чтоб все?.. Вот это уже очень обидно. Чересчур. Даже вампир, вампир не уцелел!! Бедняжка.. Мне нравился этот вампир. И его дружба с Геральтом. У них были любопытные диалоги, всякие интересные моменты. Вот эти, из предыдущей книги (Башня ласточки), мне понравились особо и запомнились:

– Друиды! – заорал Геральт, вкладывая в крик все силы. – Госпожа фламиника! Я – ведьмак Геральт! – Не поняла, – отозвалась снизу высокая худощавая женщина с прихваченными на лбу венком из омелы волосами цвета серой стали, ниспадающими на спину. – Я Геральт… Ведьмак… Друг Эмиеля Региса… – Повтори, я не расслышала. – Гера-а-а-льт! Друг вампира!

И вот этот:

«Вначале они почуяли дым, спустя минуту увидели костёр, а на нём вертела, на которых запекались выпотрошенные форели. Увидели сидящего у костра одинокого человека. Ещё совсем недавно Геральт высмеял бы, безжалостно высмеял и счёл полнейшим идиотом любого, кто осмелился бы утверждать, будто он, ведьмак, так обрадуется, увидев вампира».

А вот этот момент попался в этой, последней книге. Ух, повеселило!

– Ну что ж, – вздохнул Регис, – да будет так. Стану держаться подальше от зеркал и собак, сторониться чародеев и телепатов. А если меня, несмотря на всё, раскроют, рассчитываю на тебя. – Можешь, – серьёзно ответил Геральт. – Я тебя в беде не оставлю, дружище. Вампир улыбнулся, а поскольку они были одни, позволил себе показать полный комплект резцов, клыков, коренных и зубов мудрости. – Дружище?

А ещё вампира сопровождал в поисках мул, которого он звал Драакуль. Драакуль!!!!!!!!

Кстати, имя чёрной и супербыстрой лошадочки Цири мне тоже понравилось. Кэльпи. Красиво… Лошадь Плотва Геральта – тоже весьма неплохо. То есть лошади менялись часто, но каждая новая звалась Плотвой. Интересно и тоже красиво, что в этом есть, притягательное…

Лютик откололся от компании на пути. Сначала мне это не понравилось, а потом стало понятно, что если бы продолжил путь с остальными, то и он бы помер. Да, Лютик остался жив… Хотя его роман с княгиней чуть не закончился на эшафоте – это повеселило в итоге даже.

Несмотря на то, что история Геральта, так же, как и Йеннифэр, закончена, история Цири осталась открытой. Пожалуй, это неплохо..

В целом из минусов всей этой эпопеи для себя могу выделить… сложноватый мир, несколько перегруженный всякими разновидностями, народами, множество стран, не всегда всё понятно было есть кто и где находится, сложно представлять. Иногда читать было скучно, так как с приключений и основных героев сюжет переходил на второстепенных или вообще эпизодических и тянулись-тянулись скучные ситуации или разговоры, а то и первое и второе. Какая-то лишняя вода, как мне показалось.

Из плюсов. Ну, конечно, Геральт – самый яркий и интересный персонаж. Про него всегда (ну, почти всегда) было интересно читать. Лютик тоже почти сразу понравился, в компании с Геральтом. Некоторые другие персонажи не сразу показались привлекательными, но потом, по ходу действия начали очень даже нравиться (Мильва, Кагыр, Регис). Также эльфов можно отметить, как народ в целом. Красивые создания, высшая раса, но со своей непростой историей, проблемами, и в чем-то иногда они, пожалуй, проявляли себя даже хуже людей… хотя они вроде бы должны быть лучше. В этой длинной истории встречалось много красивых имён и названий государств, а это тоже можно отнести в плюсам. Также как и приключения, мистическую составляющую многих мест и эпизодов, некоторую нечисть.

Вообще, если в целом говорить, первые 2 книги про ведьмака понравились мне больше всех. Всё что шло далее - неплохо, но не настолько классно лично для меня, как начало его истории в форме небольших рассказов. Конечно, ещё прочитаю последнюю книгу. Мне кажется, она должна быть неплохой.

*Сперва думал написать отдельную рецензию на каждую книгу эпопеи, однако понял, что теперь, переслушивая историю о ведьмаке и ведьмачке в бог знает какой уже раз, просто не смогу избежать забеганий вперёд, поэтому решил написать что-то одно — большое и пространное, стараясь не касаться сюжета, дабы избежать спойлеров.

*Да, сразу оговорюсь, что в жанре фэнтези для меня есть «основа основ», «константа», «книга номер ноль» - «Властелин колец».

У меня большие глаза, чтобы тебя лучше видеть, – рявкнул железный волчище. – У меня огромные лапы, чтобы ими схватить тебя и обнять! Всё у меня большое, всё, сейчас ты в этом сама убедишься. Почему ты так странно смотришь на меня, маленькая девочка? Почему не отвечаешь? Ведьмачка улыбнулась. – А у меня для тебя сюрприз!

Что такое «Ведьмак» Анджея Сапковского? Это - выросший из небольшого рассказа (того самого, о принцессе-упырессе) семикнижный постмодернистско-фантастический эпос. Это сага, на которой я вырос, которую читал в тот период, который принято называть пубертатным, когда сформировались мой взгляд и понимание мира. Во многом именно эти книги сделали меня таким, каков я есть. Когда мои сверстники (и кто помладше) зачитываясь «Гарри Поттером» искали тайную комнату в волшебных коридорах Хогвартса, участвовали в соревнованиях по квиддичу и разгадывали тайну Принца-полукровки, я стоял рядом с Чёрной Райлой в арьергарде аэдирнской армии, вместе с Лютиком хоронил Эсси Давен и вместе с кондотьерами Сладкой Ветреницы громил дивизию «Ард Феаинн». И в плотном и странном тумане над озером Эскалотт я придерживал борт утлой плоскодонки... Это великая книга, по которой сделали посредственный сериал и отличную серию игр.

Вернулся я к этой книге как раз тогда, когда вышла игра, то есть мне было уже 20. Знаете, было немного страшно, что хрустальная мечта детства разобьётся о скалы опытности (опытность в 20 лет — ха, ха и ещё раз ха), но вышло наоборот — история заиграла новыми красками. Почему? Потому что вселенная пана Анджея — это не хухры-мухры. Это история о предлегендарном мире, возможно, о том, что могло быть до последней ледниковой эпохи (эпизод с Геральтом и Аваллак’хом ). И если вселенная Толкиена заждется на Старшей Эдде, то тут фундамент — артуровский эпос и заподноевропейский фольклор с аллюзиями на исторические события ХХ века, глубокий психологизм отношений,едкий юмор и горькая ирония. То есть всё очень серьёзно и интересно не только для подростка, но и для умудрённого пивным брюшком и годами разочарований мужчины в самом расцвете сил.

Ведьмак, помимо увлекательного сюжета, предлагает и свою философию, не побоюсь этого слова. Философию дохристианскую, языческую, реалистическую, где никто не ждёт воздаяния за свои дела после кончины, а действует либо из корысти, либо из гордыни, амбиций, либо из-за того, что так надо. ТАК НАДО. Не ради вечного блаженства или сонма гурий, а потому, что того требует честь и совесть, внутренний нравственный закон. Не за награду или блага, но потому что поступить иначе значило бы предать себя и тех, кто придёт после. Знаете, это освежающе страшно, это очень трудно принять, но иначе, кажется, невозможно.

Грядёт время перемен. Печально будет стареть, сознавая, что не сделал ничего такого, чтобы грядущие перемены были бы переменами к лучшему.

Наверное, именно поэтому герои саги получаются такими живыми, сложными и настоящими. Всех их можно понять, почти каждому можно посочувствовать. Педантичная Тиссая де Врие, коварный Эмгыр, властная Калантэ, суровый Крах ан Крайт, гордая Торувьель, амбициозный Дийкстра, запутавшийся Стефан Скеллен, канонизированная впоследствии Филиппа Эйльхарт — все они рождают в душе отклик, заставляя задуматься. Даже страшный рыбоглазый Лео Бонарт не так прост, каким кажется на первый взгляд — никогда не терпевший поражения, он до конца преследует Цири... Что уж говорить о дружине Геральта? О милой Ангулеме, о строгой Мильве, упорном Кагыре, утончённом и мудром Регисе? Ведь ролевые модели, чуть не примеры для подражания! А житейская мудрость, здоровый цинизм и грубоватый юмор краснолюдов? Разве можно остаться равнодушным? Чудесный Лютик, за пижонством и фанфаронством которого скрывается мудрый и чуткий товарищ?

Говорить же о Геральте, Йеннифэр и Цири совсем непросто, тут хоть садись и диссертацию пиши. Поэтому скажу так: пепельные волосы, аромат сирени и крыжовника, нейтралитет — это останется со мной навсегда. Подводя итог, скажу, что в героях саги нету ни капли картонности — здесь вы не встретите ни эфемерно-кисейных возвышенных спящих красавиц, ни идиотски-напыщенных жутко правильных прекрасных принцев. Тут всё настоящее. Именно поэтому я подсуну эту книгу своему ребёнку, когда он будет заканчивать седьмой класс средней школы.

— Прогресс, — проговорил он торжественно, — будет освещать мрак, ибо для того прогресс и существует, как, к примеру, жопа для… сранья. Будет все светлей, все меньше мы будем бояться темноты и притаившегося в ней Зла. Придет, быть может, и такой день, когда мы вообще перестанем верить, что в этой темноте что-то затаилось. Будем высмеивать такие страхи. Называть их ребячеством. Стыдиться их! Но всегда, всегда будет существовать тьма. И всегда в темноте будет Зло, всегда в темноте будут клыки и когти, убийство и кровь. И всегда будут необходимы ведьмаки.

Впервые я прочитал сагу примерно с седьмого по девятый класс. Потом трижды слушал — осенью 2013-го, весной-летом 2014-го и вот теперь, весной 2016. Эта книга находила меня в сложные периоды жизни и служила верной подругой, опорой. Надеюсь, что в следующий раз я послушаю или перечитаю её просто так, для удовольствия.

А. Сапковскому в данной саге удаётся достичь невероятной масштабности в охвате времени и пространства мира, в котором живут герои. С одной стороны, история является герметичной по своей природе, в которой персонажи, появляясь в зачине, оставляют за собой право жить и действовать на протяжении каждой страницы. Эхо их поступков отражается в самых уголках строк и даже слегка выходит на форзац, оставляя призрачные, тусклые пятна и вызывая в памяти неясные образы когда-то живших и когда-то умерших.

В этом мире действует прошлое, каждый раз дающее о себе знать ворохом воспоминаний о сопряжении сфер, живёт настоящее и неясным отблеском далёкой звезды мигает будущее, из которого вещают сновидцы, в котором под пламенем свечи оживают картины и манускрипты прошлого со своими загадками и навеки утерянной правдой. Время рассекает само себя; прошлое, настоящее и будущее движутся каждое по своей спирали бессчётное и бесконечное количество раз, заново рождаясь, заново умирая и рождаясь ещё раз. Все они пересекаются и являются явью, так выглядит бесконечность, так замыкается круг. В этом можно узреть глубокий отпечаток разыгравшегося хаоса, но и хаосу присуща первобытная, пусть и специфическая, гармония.

В этом жёстком и безжалостном мире, напоминающим человечество периода позднего Средневековья и зарождения Ренессанса (а в чём-то и современное), не стоит ждать справедливости, надеяться, что под кривой, хоть и тёплой, улыбкой изогнутой крыши дома можно найти безопасность, а в корчме услышать внятное человеческое слово вместо лязга бранного хохота напившихся пастей. Тому, кто станет против этого тайфуна, гребущего всех под одну волну, словно бог Самайна - под одну косу, нельзя позавидовать. Впрочем, как и тем, кто безвольно вздохнёт перед тем, как примостить голову на щедро орошенную кровью предшественников плаху. Всё заканчивается для каждого чуть раньше или чуть позже. Вопрос другой: за что умирать? И за что жить?

И так автор внимательным оком обводит все слои наслоения и расы, задавая упомянутые вопросы, и каждому даёт возможность высказаться. Словно орёл, летает он среди битв созданных им же персонажей, впитывая ярость и предсмертный ужас воинов, вдыхая запах палёного дерева, а вместе с ним и человеческого мяса, неясным духом врывается в дома крестьян, пухнущих от голода, касается красоты дремучих лесов и шелестящего ветра, волнующего траву, тепла, до которого ещё не добрался холод.

Язык автора выдерживает амплитуду колебания выражения речи разномастных героев - от учёных философов до безмозглых рубак, выводя диалог на одну ступень с авторским описанием, которое в основном предназначено для описания боевых сцен. В них не пропущена ни одна из деталей, с холодной жестокостью, сковывающими горло динамичностью, беспристрастностью и непредсказуемостью описывает их автор, вызывая целую гамму чувств у читателя - от восторга и до парализующего страха. Говоря об описаниях, невозможно упомянуть и о том, как автор говорит о природе, оплетая её нитями метафор, олицетворения, сравнений и эпитетов, формируя её живой, трепещущий образ в воображении.

Впрочем, на этом присутствие автора в тексте заканчивается, оставляя читателя один на один с героями и их восприятием самих себя и других. Более того, А. Сапковский сталкивает разного рода моральные убеждения лбами, да так, что только читатель может сам для себя решить, кто прав и есть ли в чём-то правда. Может быть, правда и ложь являются только порождения субъективизма, а человек - лишь комок инстинктов, сформировавшийся под чередой внешних факторов присущих его времени?

Так, в добротно продуманных и сформированных социальных, политических, экономических, философских, мифологических и религиозных пластах разворачивается история Ведьмака и его предназначения.