Австро-Венгрия: судьба империи

А тюрьма ли народов? Может, всё-таки лучший прообраз наднационального единства?

Первое, что подкупает в этой книге – это чувства авторов. Которые они не скрывают от читателя. Напротив, стараются передать их ему. И не просто передать, а заразить его этими чувствами, чтобы он понял, осознал, стал рядом с авторами. С вниманием и интересом посмотрел вместе с ними в ту же самую сторону, в которую смотрят и они. На Австро-Венгрию. И постепенно, шаг за шагом, глава за главой, убеждают нас в том, что она, империя эта, оказывается, совсем и не «тюрьма народов», как мы традиционно привыкли думать, прочитав когда-то, в далекой юности, «Бравого солдата Швейка». Который, кстати, живее всех живых и время от времени поглядывает на нас своим одновременно простодушным и плутовским взглядом со страниц этой книги.

Так ведь написал-то про него… Правильно, Ярослав Гашек. Чех, между прочим, по национальности. А в империи той, за которую речь, чехи, оказываются, очень даже не любили мадьяр. Ну, хотя бы за то, что Австро-Венгрия, а не Австро-Чехия. И парламент у этих мадьяр свой собственный, и валюта внутри одной империи. А почему только у них? Чем чехи хужее? Поэтому и тумаков при случае надо бы навесить венгерскому гонведу. Оттого и обида нешуточная в сторону Вены, самого императора-батюшки и всех его родственников по Габсбургской фамилии. А когда обида, согласитесь, тяжело писать объективно. Эмоции захлестывают. Поэтому не слушайте за тюрьму народов. Не так это. И авторы про то старательно рассказывают. Мол, много чего можно почерпнуть из старого исторического опыта той самой империи. И Европа, между прочим, уже черпает. А нам что? Особое приглашение? Так не ждите. Всё равно не дождетесь. Присмотритесь лучше внимательно. Мы так уже сделали. Вгляделись. В четыре глаза. Две головы и четыре руки. А головы и руки, между прочим, никогда и нигде лишними не были.

Так что сам прочитай, подумай. Присмотрись, в помощь и на радость авторам. Может, и ты, читатель, высмотришь в уже сгустившихся сумерках прошлых веков что-то важное и интересное. Если не для истории, то для себя лично.

Мы почти ничего не знаем об этой стране. Австро-Венгрия. Это как бы даже не страна – нелепая попытка соединить две разные страны. Так по крайней мере думают в России – почти все.

Эта книга – уносит нас в дальние дали, так далеко, что даже по Дунаю туда не добраться. В мир, искалеченный и разрушенный двумя мировыми войнами и катком тоталитаризма. В мир, в котором нет еще понятия «Восточная Европа» как чего-то отсталого, а Львов – как и Вена, Прага, Триест – часть одной и той же страны. Страны, где может не всегда удачно, но пытаются ужиться полтора десятка народов. Страны, которая не ищет лидерства, но почти уже нашла спокойное, неприметное, повседневное счастье. Страны, где соседи разных национальностей добро шутят друг над другом, а не приходят в один «прекрасный» день друг к другу с топором.

Это Австро-Венгрия. Страна не Швейка, но Цвейга, хотя и Швейка тоже. Летопись погибшей Империи. Про которую можно сказать много недоброго, но факт остается фактом. Ни один ее народ, получив самостоятельность – и по сей день не стал жить лучше настолько, чтобы это оправдало боль, ненависть и муки двадцатого века.

Эту книгу надо читать чтобы понимать Европу сегодняшнюю

Замечательная книга с привкусом ностальгии по имперскому прошлому самой выдающейся империи 19 века. Очень легко написана, читается на одном дыхании! Много внимания уделено выдающимся личностям, культуре и особенностям стран, входящих в Австро-Венгрию. Удивительно, как почти сто лет правителям удавалось удерживать вполне мирно и благополучно под своим крылом такие разные народы, и проникаешься горестным сожалением авторов, как быстро все выстроенное разрушилось… Книга очень понравилась, расставила по своим местам некоторые исторические моменты, которые в школьной программе имели несколько однобокую окраску, и еще раз напомнила, что нет в истории единственно правильной оценки событий. Однозначно рекомендую, для общего развития и для понимания подоплеки сегодняшнего развития событий в Европе.

В главе 02-02-04 «Подданные империи», мною выявлена ошибка: утверждается, что Франц Легар – автор вальса «Грёзы любви». На самом деле, это произведение (кстати сказать, не вальс, а ноктюрн) создал Ференц Лист.

Может быть, автор или редактор проекта «Книга в ухе» имел ввиду вальс Франца Легара «Золото и серебро», созданный этим композитором в 1902 году?

Надо бы авторам этой безусловно полезной книги знать, что Франц Легар НЕ является автором произведения «Грёзы любви», как это они утверждают на стр. 406, в главе «Подданные империи».

Это произведение (ноктюрн, а не вальс!) создал другой великий композитор – Ференц Лист.

Может быть, авторы книги имели ввиду вальс Франца Легара «Золото и серебро», созданный в 1902 году?

Юрий Павлович