Гибель Помпеи. Как лгут историкиТекст

Уважаемые автор и читатели!

Ход мыслей автора понятен и трудно с ними не согласиться, но не понятно, зачем так долго обсуждать, кто сколько и когда подделок у кого переписал. Прочитал 100+ страниц из 920 (на телефоне). Уже понятно, и до прочтения книги, что история с Помпеями и Геркуланумом мутная. Непонятно, что конкретно и когда произошло. Зачем еще больше все запутывать? Есть же А.Т. Фоменко и другие, определившие возможные даты события по более-менее объективным признакам. Автору «плюс» за ссылку на них. Если во всей писанине всяких «Титов Ливиев» есть полезная информация, может, надо сосредоточиться на ней?

Вывод: вступление затянуто (если это еще не основное содержание книги), ничего нового, масса бессмысленной информации из которой нельзя сделать выводы.

С автором довелось общаться на одном из исторических сайтов. Был удивлен его широкой эрудицией, инженерными знаниями и корректностью в отстаивании своей точки зрения. Впоследствии оказалось, что общались за несколько дней до смерти Андреаса…Спустя несколько лет прочитал его книгу. Получил огромное удовольствие. Книга написана отменно, очень занимательно. Чувствуется человек увлеченный и интеллектуально глубокий. История открытия Помпей и сокрытия правды об этом памятнике истории напоминает захватывающий детектив.