Книга оставила неоднозначное впечатление. Я знакома и с другими работами автора по Ливии и Каддафи в частности (и вообще, Егорина можно смело назвать первым российским каддафологом), и смею выразить мнение, что в последовательности его не упрекнешь. То над Джамахирией стебается, то в поддержке терроризма Полковника упрекает, то тут же оговаривается, что личность это, безусловно, выдающаяся, гениальная, и беспристрастными историками будет оценена исключительно как положительная. Но стоит отдать ему должное: здесь он старается быть объективным. Подчеркну: старается. Не всегда у него это получается (какбе, он - академик РАН...), но когда он отходит от навязанных всем нам штампов, когда в тексте сквозит искренность, невольно думаешь: ну где, где ты, мил-человек, был тогда?.. Ведь именно тогда и Полковнику, и Джамахирии, и всем нам нужна была, в первую очередь, информационная поддержка... 1. Позиция СМИ Вообще, вранье СМИ было чудовищным. И в газетах, и на сайтах, и по телевизору нам пытались внушить, что "цивилизованный мир" пытается защитить "мирных демонстрантов" от "кровавого диктатора". Свидетельства очевидцев попросту блокировались. Крупицы правды втаптывались в грязь. Россия, забыв о 08.08.08 (кстати, Ливия была едва ли не единственной страной, которая поддержала нас тогда), пела вместе с западными запевалами. Однако, случилось невозможное: стараниями независимых журналистов, находящихся на момент начала как крысиной блеворюции, так и так называемой операции "Одиссея. рассвет" не в катарских павильонах, а на ливийских улицах, информационная блокада была прорвана. Боже ты мой, как же забавно выглядели припертые к стенке "представители древней профессии", которым, вроде как, и стыдно было за вранье, но и кушать хотелось тоже... Впрочем, отдавать им должное за то, что они, после мощных репортажей Н.Сологубовского и его коллег, стали смывать черную краску с чудовищного портрета Полковника, не буду. Потому что это произошло слишком поздно. Для меня, да и для всех, кто следил тогда за событиями, они раз и навсегда втоптали в грязь честь мундира. 2. Позиция руководства страны Отдельно хотелось бы сказать о позиции руководства нашей страны. Я не говорю о Лунтике Айфоныче Менделе, который насколько забавен, настолько же и жалок. Я говорю о других, более влиятельных лицах. К примеру, я прекрасно помню, как это самое более влиятельное лицо вещало о "кривом режиме" (это о Джамахирии-то!), о том, что "Каддафи уже смылся" и т.д. Потом, конечно, последовало "ай-ай-ай, что ж вы творите...", но лживые слова были зафиксированы, и их уже не сотрешь. Впрочем, что слова... Молчанием этот человек, увы, сделал намного больше... Кстати. Все никак не складывается у меня картинка: Каддафи, по мнению руководства страны, тогда у них был (сейчас, замечу, он для всех является "законной властью, свергнутой в результате госпереворота") нелегитимен и нерукопожатен, потому как-де в свой народ стрелять изволил-с. Ладно. Но как насчет "мы уважаем выбор украинского народа..." (выбор ливийского народа, видимо, уважения не был достоин... Хотя какое там уважение ливийцев, когда их миллионные митинги ЗА Каддафи, с его портретами и зелеными флагами, издевательски преподносились нам, как выступления ПРОТИВ "всем надоевшего тирана"?)?... Я знаю, что против Лидера Джамахирии велась дьявольская игра, но как насчет двойных стандартов, м? Кстати, я была в полнейшем шоке от интервью Примакова (оно есть в книге), который прямым текстом сказал, что "Братья мусульмане" умеют договариваться, и нам надо бы с ними не ссориться:
"Или почему, в самом деле, с "Братьями мусульманами" не поддерживать контакты? Тем более что в Египте сейчас они наверняка будут легализованы. И во всем этом надо помнить о том, что у России есть свои интересы на Ближнем Востоке"
Ну да, ну да. Интересы. Партнеры. А там хоть с чертом лысым скорефаниться можно;) 3. Позиция МИДа
"Смена режима в Ливии не предусматривается в резолюции 1973 года СБ ООН".
- сказал Лавров. Кстати, примерно в это же время Путин сказал, что "резолюция СБ ООН 1973 года позволяет делать в Ливии что угодно". Вообще, здорово они все попали с этой резолюцией... И было бы забавно наблюдать за их виляниями от "мы не знали, что будут бомбить" и "крестового похода" до "мы сознательно это сделали", если бы не было так жутко. Вообще, вечно озабоченный МИД устами г-на Лаврова черте что говорил тогда. Я даже со счета сбилась, сколько раз г-н Лавров озабоченно призывал придерживаться резолюции-1973 года. Это был глас вопиющего в пустыне. Чихали все на нас. И поделом. Кстати, рассуждая о позиции МИДа, не могу не вспомнить конфликт, подернутый дымкой загадочности. Был такой человек по фамилии Чамов. Хотя, почему "был"? Он и сейчас живет и здравствует. Так вот, этот Чамов, по ходу, был единственным, у кого из всей российской политэлиты были яйца. Говорят, он назвал Менделя предателем... Впрочем, это было давно и неправда;) А еще в России живет человек по фамилии Маргелов. Внук героя... Он - живое доказательство тому, что природа на детях и внуках еще как отдыхает. 4. Позиция народа Однажды Шарль де Голль сказал: "Русский человек не может жить спокойно, зная, что где-то творится несправедливость". И мне кажется, что, невзирая на то, что наш народ, своими собственными руками, развалил СССР (я - молодежь, я имею право на критиканство;)), мнение генерала недалеко от истины. Казалось бы, ну что нам Ливия?.. А ведь именно наш народ воспринял боль этого далекого североафриканского народа, как свою собственную. Я знаю, почему так. Не зря Сирт называют вторым Сталинградом. Подвиг Полковника и его народа напомнил нам, ожиревшим, разбалованным легкими кредитами, о другом Подвиге. Так уж получилось, что на отечественном пространстве не оказалось героя... Но зато героем оказался ливийский Полковник, спасибо которому стоит сказать хотя бы за то, что мы пробудились от спячки и протерли глаза. Российские каддафисты есть, ребят:) И не зря по этому поводу сильно напрягаются ливийские крысы. 5. Позиция стран мира. Я сейчас не о Клитари Хрентон хочу сказать. И не о "друге Сильвио" (вот уж подходящая кандидатура на роль второго Иуды, не так ли?) И даже не о Большом Уго, который единственный, не считая Фиделя и некоторых африканских лидеров, честь им и хвала, не побоялся мирового гегемона. Я сейчас об этом:
Правительство ООН закрыто в Триполи. Сотрудники выехали в Тунис. Разгромлены здания посольств Великобритании, Италии , ООН в Триполи. На западе это назвали варварством...
Ну да. Посольства громить нельзя. И послов убивать тоже нельзя. Кстати, посла СШП... как его там... растерзала толпа, протащив мертвое тело по улицам Триполи;) Завершить мне хотелось бы искренними словами автора этой книги, профессора и академика:
"Таковы нынешние акты ливийской действительности - печальные и трагические. Разумеется, это только сегодняшняя страница ливийской драмы, но она не последняя. Эту древнюю самобытную и свободолюбивую страну, как века назад, как вчера и как сегодня, настойчиво засыпают еще и пески. Засыпают все, что было в Ливии, и что прошло. Но никакие пески, запомните, не засыпят имя бедуина Муаммара Каддафи. Создателя "государства масс", революционного самодержца, не признававшего ни мировых авторитетов, ни парламентов, ни партий, но чтившего достоинство простых ливийцев, которым он отдавал на социальные нужды половину доходов от нефти. И может, поэтому его сына и наследника идей Сейфа аль Ислама так тщательно охраняют. Одни - чтобы сделать себе карьеру. Другие - возможно, осознать, хотя бы задним числом, что они потеряли, ничего пока не обретя взамен. Сейф аль-Ислам, может, еще пригодится новой Ливии. Он может быть еще и востребован. Но каддафизм, как до него и сенуизм, уже остался в истории. И ливийской. И российской. И всемирной. "
Немалым плюсом книги является то, что она дополнена произведениями самого Каддафи. Они, правда, достойны того, чтобы с ними познакомиться.
П.С. Все началось четыре года назад. Именно тогда все силы зла обрушились на одну маленькую страну и ее Лидера. Тогда, весной-осенью 2011 года, происходило что-то непонятное и в космосе. И понятно, почему. Ливия была той самой точкой невозврата. Сейчас она пройдена. Да, конечно, "еще Сирия не пала". Но...
Отзывы
1