3 книги в месяц за 299 

План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941-1945Текст

Читать фрагмент
Отметить прочитанной
Как читать книгу после покупки
Описание книги

Книга английского военного историка Алана Кларка – это непредвзятый взгляд на самую кровопролитную войну в истории человечества. Исследование хода Второй мировой войны, политической обстановки, военных ошибок позволило автору сделать вывод, расходящийся с оценками западных аналитиков: победа русских была неизбежна и без помощи союзников и их «второго фронта».

На основе малоизвестных документальных материалов автор анализирует переломные моменты Второй мировой войны: битву под Москвой, Сталинградское и Курское сражения, Берлинскую операцию. Дает многостороннюю оценку роли Адольфа Гитлера, немецких и советских военачальников.

Подробная информация
  • Возрастное ограничение: 0+
  • Дата выхода на ЛитРес: 28 июня 2011
  • Дата написания: 2004
  • Объем: 620 стр. 5 иллюстраций
  • ISBN: 5-9524-1296-3
  • Переводчик: Н. Черных-Кедрова
  • Правообладатель: Центрполиграф
  • Оглавление
Книга Алана Кларка «План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941-1945» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.

С этой книгой читают

yfedoskin
11 января 2016

Первый раз читаю такую объёмную книгу о Великой Отечественной Войне от иностранного автора. Подкупило название. В итоге впечатление о книге больше негативное, причём читать старался беспристрастно, делая скидку на иностранное производство этой книги.

Почему негативное? Отвечу.

1. Очень плохой перевод, ощущение, что переводил книгу либо человек нерусский, либо человек, использующий машинный перевод типа google переводчика. Лев Николаевич Толстой, использующий сложноподчинённые предложения, всё же через множество слов ясно доносил свою мысль до читателя, автор же этого «бестселлера» пишет до того коряво, что часто хотелось бросить чтение сего опуса.

2. Содержательная часть книги такова, что описывая сражения вермахта с Красной армией, автор явно поскупился на публикацию карт сражения, а без таковых, неискушённому в военном деле читателю, понять где левый фланг, а где правый, просто невозможно. Как следствие, читабельность книги снова уменьшилась на половину.

3. Читая эту книгу, ожидал не предвзятого подхода/анализа со стороны автора в оценке причин поражений вермахта. Ан нет, автор явно проявляет свою симпатию к руководству гитлеровской Германии и её вооружённым силам.

Ну и резюмируя, скажу, что главными причинами поражения вермахта в войне с русскими, он видит следующие факты:

– несогласованность действий двух(!), (да-да, именно двух, ОКХ и ОКВ) командований вермахта, а также постоянное между ними соревнование и желание понравиться Гитлеру;

– суровейшая русская зима 1941-1942г.г., к которой фашисты оказались неготовы, а мы-русские, как назло, готовились (удивительно, правда?);

– огромные людские ресурсы России, которые нещадно бросались под фашистские пулемёты, и коих не хватило странам Оси, ну никак не хватило (не смешно ли? посчитайте сами, какова тогда была общая численность призывников в странах Оси и в СССР);

– военный «гений» Гитлера всегда сталкивался с несогласованностью действий (а иногда, почти саботажем, да-да, о майн гот, я-я натюрлих) двух командований вермахта, и, даже, после того, как фюрер добился-таки единоначалия, его «гениальные» приказы и планы уже не срабатывали, ибо было уже поздно, как-то: инициатива была потеряна, русские разгадали его план, кругом шпионы и т.д., и т.п.

Ну, и, не поленюсь, приведу, без купюр, цитату о «гениальности» Гитлера: "С немецкой точки зрения подлинная ирония русской компании состояла в том, что время, когда Гитлер наиболее точно схватывал суть дела и был максимально сосредоточен, было периодом наиболее обострённой борьбы Гитлера за власть со своими генералами. Только после того, как он вышколил их и стал единоличным командующим, военная интуиция стала изменять фюреру. Вот тогда, чтобы оправдать свою железную хватку, он всегда мог напомнить о том моменте в кампании, когда его собственные планы постоянно тормозились или искажались честолюбием и самомнением его «восточных маршалов».

Как вам слог? Как вам мысль и её изложение? И таких «перлов» полная книга.

Дмитрий Красилов
06 июня 2016

Не понравилось.


1. Явных выводов не высказывается, но красной нитью проходит идея, что нам повезло и под Москвой, и в Сталинграде, и под Курском, и даже, когда к Берлину подошли.


2. Нет карт, но очень много деталей дислокации войск и их перемещений – абсолютно нечитабельно.


Но было любопытно посмотреть на войну с той стороны. Радует, что вклад разных стран оценён верно.

Алексей Корягин
07 января 2014

Во многом согласен с предыдущим отзывом. Достойная книга, которую перечитал 2 раза. Взгляд на войну со стороны немцев преобладает, тем интереснее читать. Немного смутило то, что прочитав последнюю главу, решил проверить, что написано в википедии про то, что случилось с немецкими генералами после войны. Во многих случаях в википедии приведена соверешенно другая информация. Возможно книга написана давно, но осадочек небольшой остался. Полностью доверять автору не стоит, но ознакомиться с книгой рекомендую.

dklygin
24 октября 2012

Крушение Третьего рейха

Книга позволяет взглянуть на события из «другого окопа», а именно этому посвящено 90% повествования – оценка тактики, стратегии и вооружения, анализ приказов и т.д. Для меня лично было неожиданным взгляд автора на применение кавалерии Советской армией на первых этапах войны а также мнение об одном из небезызвестных генералов немецкой армии Фридриха Паюлюса. Но есть некоторые НО, при прочтении книги, на всем ее протяжении, меня не оставляло странное чувство, что автор не просто сочувствует неудачам немецкой армии и переживает как если бы это была его собственная армия. Хотя возможно это только моё личное впечатление. Второй момент, в начале повествования автор декларирует цель написания книги как информативно-аналитическую (собственно почему рухнул 3й рейх), без привнесения собственных оценок на происходящие события. Но вот, что странно, начиная с главы 20 автор просто впадает в истерику (словно заключительные главы написаны другим человеком) и от обозначенной позиции человека отстраненного, призванного излагать только факты и события истории не остается и следа. В общем и целом рекомендую книгу к прочтению (если опустить некоторые моменты), лично для меня стали понятны некоторые моменты конца войны, в частности с чем были связаны надежды на сепаратные переговоры с союзниками. Думаю для тех кто интересуются данной тематикой хотя бы один раз но прочитать данную книгу все же стоит.

Оставьте отзыв

Что думаете о книге?
Оцените книгу:
Купите 3 книги одновременно и выберите четвёртую в подарок!

Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке:

  1. Нажмите на многоточие
    рядом с книгой
  2. Выберите пункт
    «Добавить в корзину»