3 книги в месяц за 299 

Закрытая переписка Б. Стругацкого. Прижизненный вариант некролога. Здесь можно ознакомиться с последней перепиской, удаленной с сайта Б. СтругацкогоТекст

Читать фрагмент
Отметить прочитанной
Как читать книгу после покупки
Закрытая переписка Б. Стругацкого. Прижизненный вариант некролога
Закрытая переписка Б. Стругацкого. Прижизненный вариант некролога
Закрытая переписка Б. Стругацкого. Прижизненный вариант некролога
Бумажная версия
764 
Подробнее
Шрифт:Меньше АаБольше Аа

Дизайнер обложки С. Весто

Иллюстратор С. Весто

© А. Аруунас, 2021

© С. Весто, дизайн обложки, 2021

© С. Весто, иллюстрации, 2021

ISBN 978-5-4485-7912-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

________________

Любое использование текста, оформления книги – полностью или частично – возможно исключительно с письменного разрешения Правообладателя. Нарушения преследуются в соответствии с законодательством и международными договорами. For information address: Copyright Office, the US Library of Congress.

Copyright © 2013 senvesto.com

All Rights Reserved

Cover pictures and graphics:

© S. Vesto. Graphics 2009

TXu 1-647-222

TXu 1-870-830

TXu 2-100-174

0221

The characters and events depicted in the story are fictitious. Any similarity to actual persons, living or dead, is purely coincidental.

*

…In their land, nothing works properly without a good cuff.

– Tom Cruise

Предисловие от правообладателя

Исходный проект предлагаемых эпизодов предполагался как «научная фантастика», нечто среднее между альтернативной историей и философским триллером. Как бы все то, что происходит, видел бы тот, для кого события представляли бы ценность не больше, чем каменный уголь для исследователя времен, давно канувших в прошлое. Некий историк отдаленного будущего со специализацией на экспериментальной философии перелистывает ряд политических событий современности. Роль историка отдаленного будущего имеет то преимущество, что, в общем-то, она ни к чему не обязывает: достаточно быть просто сторонним наблюдателем. По большому счету (по самому большому счету), любой ряд политических событий новейшей истории в изложении стороннего наблюдателя был бы тем же самым, что и взгляд из, скажем, иной звездной системы, что уже само по себе удобно, поскольку снимает все возможные обвинения в некомпетентности.

Позднее, ввиду некоторых новых вводных и независящих от авторов обстоятельств, стало ясно, что такой вариант уже «не прокатит»: по причине предложенной цензурной обработки текста ряд эпизодов был утерян. То, что осталось, можно воспринимать как художественную обработку одного частного мнения, постороннего, случайного и абсолютно ни на чем не настаивающего. И как бы то ни было: будущее прячется в лучших книгах. Правда, выбирается оно оттуда крайне осторожно. Кто знает, возможно, что-то от его тени упало и на этот сюжет.


Авторы хотели бы выразить благодарность в адрес всех дружеских замечаний и критике, нашедшей в себе мужество и силы сохранить толерантность, аргументированность и иронию по отношению к взгляду, отличному от общепринятого, в это непростое время. То, что во все эпохи и относилось к достояниям лучших носителей разума.

Будущее зависит от того, во что ты веришь. Оно не имеет ничего общего с истиной – или достояниями разума. Можно пойти в амбициях так далеко, что попытаться построить алгоритм его развития. Или, по крайней мере, сюжет для странной книги. Футурологию любят все, даже те, кто мало что в ней понимает. Кто-то давно сказал: будущее управляет настоящим. И даже идея, помещенная в нужное время и в нужном месте, может оказаться живым зеленым ростком и совершить почти невозможное. Передел горизонтов.


Закрытая переписка

Здесь можно ознакомиться с последней перепиской, удаленной с сайта Б. Стругацкого


тема: критика

имя: Аруунас

URL: www.senvesto.com

cтрана: Эстония

город: Таллинн


По многочисленным просьбам на сайте С. Весто https://www.senvesto.com/sagas даны полные издания известных книг «Легенды о Шагающем камне» и «Диалог о Стене». Это до последнего времени единственное мнение критического плана компетентного квалифицированного специалиста и мастера в адрес Ваших работ в море тех аплодисментов и поклонения, которыми Вы пользуетесь – по некоторым мнениям, не вполне и не всегда заслуженно – на протяжении последних десятилетий. Всем, конечно, не может не быть интересно и любопытно Ваше молчание по отношению как раз к этим книгам. Одна работа датирована 2003, другая 2004 годами. Авторские права в числе других работ официально сохранены в Библиотеке Конгресса США.

И то и другое название уже хорошо известны в стране. Всем наблюдателям, не только в стране, но и за ее пределами, безусловно, непонятно именно то избирательное молчание, которым Вы и Ваши помощники словно по тайному сговору окружили обе книги. Многим это подобие сговора действительно видится уже не столько искусственным, сколько как политика, сознательная и целенаправленная. Наряду с Вашим и редакцией еще одного издания, журнала Знание и сила, запретом на публикацию двух рассказов автора без каких-либо объяснений на фоне целого ряда других ловких мероприятий это не может не напоминать стремление вполне конкретное мнение «сделать несуществующим». Конечно, такая исключительная последовательность как избранная политика по отношению всего лишь к одному имени многих сильно интригует.

Этот вопрос к Вам вызван вот какой необходимостью. В связи с официальной регистрацией авторских прав на книги в Библиотеке Конгресса США и предложением со стороны ряда издательств США опубликовать англоязычные версии работ, настоящее положение выглядит в значительной мере новым.


То, что Вашей страной нарушаются права человека, объясняет ее история. Но как наблюдателям следует воспринимать, когда той же самой политике следуете Вы? Безусловно, если ряд Ваших исходных критериев был понят неверно, если в действительности Вы и Ваше творчество вовсе не представляют самих себя; если, как многие теперь считают, Вы представляете не одну из немногих попыток выйти за рамки круга жестких старых представлений, а одну вполне конкретную страну, и Ваше творчество неправомерно разделять с проводимой ею политикой и прошлой историей, то это, конечно, сразу многое бы объяснило и расставило по местам. Тогда остался бы непонятен ряд Ваших прежних положений. Мне как правозащитнику было особенно интересно услышать, что Вами поддерживается далеко не всё, что Вашей страной делалось раньше и продолжает делаться теперь.


Возможно, в самом деле, кое-что понято неверно. Или придано чему-то немного больше значения. Как бы то ни было, тема настаивает быть более чем актуальной. Известный журнал «нацфантастики», бессменным главным редактором которого Вы являетесь, содержит тому массу подтверждений. Работы в сфере футурологии Сен Весто, прирожденного художника, художника от природы, совершенно неожиданные разработки в области масс-психологии и философской фантастики, многими не без оснований соотносимой с подходом и работами С. Лема, так сказать, представляющего собой Западную школу футурологии и действительно чистой научной фантастики, могут содержать некоторую сложность для понимания, они могут вызывать несогласие и далеко не у всех пробуждать приступ приподнятых чувств, они могут раздражать – больше того, они даже должны нравиться далеко не всем, если только автор сразу не ставил еще на исходе задачу благополучия и коммерческого успеха; но они заслуживают безусловно непредвзятого, именно компетентного, и совсем не рабоче-крестьянского, внимания и такого же чистого подхода.

Быть может, здесь названы слишком завышенные желания. И тем не менее, соблюдение всего только одного простого принципа свободного мира – «равных возможностей среди равных» – сразу и надолго оставило бы позади массу недоразумений.


В отношении практики вырезания тех или иных вопросов с Вашего сайта, на мой взгляд, Вами бы было решено много непониманий, если бы Вы просто нашли время известить всех, что вопросы с сайта вырезаются по Вашей просьбе (от двух заинтересованных лиц к нам поступил более чем эмоциональный комментарий в Ваш адрес, который правильнее было бы адресовать тому, кто это сделал: через этот сайт будто бы Вам делался по поводу упомянутой выше регистрации авторских прав в Библиотеке Конгресса США запрос с просьбой дать возможные пояснения, Вы им что-то ответили, а спустя какое-то время вопрос по каким-то загадочным причинам тихо с сайта исчез, как будто его никогда не было, причем, как можно предположить, инициатива была не Ваша, все было сделано в силу неких предпочтений Ваших помощников, или, как теперь их вслед за Вами все называют, людей будущего. Причину возмущения нам объяснили просто: вопросы на сайте вроде бы имеют вполне конкретный адресат и имя, но судьбу их странным образом решают те, кому никто никаких вопросов не задает и задавать не станет. Говорят, данная практика одного конкретного лица негласно приняла уже массовый характер.). Причем, если верить другим сообщениям, эти этнические чистки носят характер плановых мероприятий. Если бы, повторюсь, Вы бы сообщили, что изменения подобного рода делаются из Ваших интересов, то больше бы ни у кого не осталось вопросов.

Проводимая Вами, а также Вашими ближайшими помощниками по сайту, журналу и, как многими предполагается, некоторым издающим органам вполне определенная политика нарушает ряд законодательных уложений страны, которую Вы и Ваши помощники представляете, принципы, а также определенные международные соглашения, следовать которым Ваша страна официально выразила желание в качестве одного из условий включения ее в комплекс известных международных отношений.

 

Необходимость и своевременность этого вопроса можно свести к следующему. Любая политика, касается ли она практики устоявшихся отношений к определенному объединению иных стран, выделенной по каким-то признакам одной социальной группы либо только одного имени на книге, является сугубо частным делом того, кто ее считает нужным придерживаться, и может быть не больше чем предметом обсуждения – до тех пор, пока она, сознательно или неявно, не нарушает юрисдикцию интересов и элементарных прав другой стороны.

В силу того, что действия Ваших подопечных так или иначе не могли происходить без Вашего ведома либо даже без прямой Вашей санкции, очевидно, все возможные вопросы этого уровня должны быть адресованы непосредственно Вам. Существует мнение, что на протяжении всех тех лет закрытого, но вполне осознанного противодействия со стороны не только ряда официальных органов, Ваших помощников, но и лично Вас самих по отношению всего лишь к одному имени, Вами и Вашими помощниками преследовались цели, не имеющие ничего общего ни с творческим процессом, ни с вполне конкретными принципами международных соглашений, от простого вырезания со своего сайта одного упоминания имени до специального применения программных средств, электронного мошенничества и криминальных актов онлайн; от целенаправленного снабжения подложной информацией и использования Вашим журналом и журналом Знание и сила идей из запрещенных к публикации работ автора в форме открытых провокаций до демонстративного использования в коммерческих целях содержания книг рекламной службой центрального телевидения в своих коммерческих эпизодах, пользуясь тем, что автор тогда не имел возможности ответить, что, действительно, является даже не просто провокацией, а надругательством над самой идеей авторских прав, интеллектуальной собственности и положениями международных соглашений и прямым оскорблением в адрес автора (напомню, что данное предприятие является не просто одним частным коммерческим направлением центрального телевидения, а относится к официальному департаменту федерального, правительственного уровня Вашей страны). Смысл прочли даже самые недалекие. «А что ты нам сделаешь». У автора длинный список чисто юридических претензий и совсем нет вопросов. Ваше многолетнее благополучие, бесспорно, дает право этим благополучием пользоваться. Но дает ли это право пользоваться положением того, у кого его нет?

Как выяснилось, этот, казалось бы, целиком абстрактный, в большой мере философский вопрос вдруг обнаружил под собой вполне конкретное юридическое основание. Как объяснить, что имя с более чем многообещающими перспективами, всесторонним образованием и блестящим владением техникой, с глубоко отработанными идеями в сфере футурологии, имея законченными и выправленными 11 наименований книг, с 1996 по 2009 оказался неспособным официально издать ни одной строчки, как он утверждает, даже за собственный счет в Вашей стране, не смущаясь, пользующейся его идеями на всех социальных уровнях сегодняшних реформаций, от общеобразовательных до систем управления, а Ваш президент, тоже не стесняясь, уверенно делится с притихшим мировым сообществом глубинами мудрости, поражая изысканностью и смелостью идей, забыв указать перед собравшимися источник своей мудрости? Даже если свои речи пишет не он, это обстоятельство нисколько его не извиняет, а, напротив, лишь в еще большей мере подчеркивает саму одиозную возможность даже на этом уровне кому-то скрываться в тени, делая миру двусмысленные подсказки чужими устами. Отмывание идей, по выражению автора, носит характер суматошных провокаций. Подставляют свою куклу под чужие атрибуты и ждут, какая будет реакция. Потом подставляют другую. Понятно, что об уровне ума здесь говорить не приходится. (Автор даже вынужден был выступить с уведомлением: я не понимаю, что вы там в коридоре за дверью в нетрезвом виде подмигиваете, мычите и киваете. В самом деле, такое количество не имеющих прецедентов невнятно мычащих лиц в жутком хоре зашнурованных ртов у микрофона и за кадром не столько привлекает внимание, сколько пугает.)


Под тем или иным претекстом преследование по политическим основаниям и мотивам относится в свободном мире к числу серьезных преступлений, причем далеко не на словах, и мы по праву относим это к числу наших лучших достояний, здесь то, что, безусловно, имело место со стороны Ваших подопечных, под Вашим именем потерявших меру и связь с реальностью, и то, что произойдет дальше, должно не косвенно, а прямо быть отнесенным к юрисдикции Вашей ответственности. Свое превосходство не демонстрируют, прячась за спинами друг друга. Также мало уместно в применении к создавшемуся положению то кокетливое игривое настроение 1 канала телевидения, показавшего недавно ленту «Чужой» режиссера Ридли Скотта, как многие уже заметили. В действительности, эта игривость еще менее уместна, если вспомнить весь сюжет иносказаний. Накидка из человеческой кожи и губная помада вам пришлись бы в самую пору. Кое кто уже увидел в том новый материал для глубоких исследований и пространных рассуждений. Как считает автор, за кокетливой игрой смыслами 1 правительственного канала стоит многолетняя попытка ограниченного круга более чем благополучных лиц подсунуть другой, с тем чтобы расшатать и сбить «настройку» восприятия реальности и навсегда похоронить то, что страшнее любого кино. В этом есть логика.


Негласно поддержанный Вами и Вашими помощниками в своем известном журнале современной фантастики устойчивый отбор авторов по этническому признаку был замечен раньше. Насколько верны такие и подобные им замечания?


Мировое сообщество и цивилизованный мир слишком хорошо осведомлены о нарушении прав человека в Вашей стране, но как объяснить, что она и ее представители почти не скрываясь продолжают делать это сегодня? Предложенные работы лишь в известной мере задаются тем же вопросом, но он заслуживает быть услышанным – в море тех аплодисментов и поклонения, которыми Вы и Ваши помощники пользуетесь.


Могут ли наблюдатели и многочисленная заинтересованная аудитория услышать с Вашей стороны ответ – такой же компетентный, квалифицированный и открытый?


Тема: Аруунас

Имя: И. Юдин

Город: Нью-Йорк

Страна: США


(не сохранено)


тема: И. Юдину

имя: Аруунас

URL: www.senvesto.com

cтрана: Эстония

город: Таллинн


Илья, Вы, мягко говоря, не в тему и крайне плохо представляете предмет обсуждения. Соберите чуть больше информации.


Тема: Аруунасу

Имя: И. Юдин

Город: Нью-Йорк

Страна: США


(не сохранено)


тема: И. Юдину

имя: Аруунас

URL: www.senvesto.com

cтрана: Эстония

город: Таллинн


Каким же это удивительным образом вы, не имея даже отдаленного представления о чем речь, сумели так счастливо для себя определить, что «предмета для обсуждения нет»? К сожалению, «предмет» есть, в том-то для вас всех и проблема, иначе бы у вас не было необходимости прятаться и убегать к дешевой софистике. Вы снова сильно не в тему. У меня большие сомнения, что вы действительно из Нью-Йорка. Вы слишком часто промахиваетесь. Если вы едите и любите так же, как думаете, у вашего светлого будущего большие проблемы.


Тема: Аруунасу

Имя: БВИ


Я удаляю все ссылки на ваш сайт.


тема: БВИ

имя: Аруунас

URL: www.senvesto.com

cтрана: Эстония

город: Таллинн


Ваша подозрительность и ревнивость должна быть последовательной. Почему бы вам не удалить графу «URL (ваш сайт)» у всех остальных?


Тема: Аруунасу

Имя: БВИ


Остальные ведут себя прилично.


тема: БВИ

имя: Аруунас

URL: www.senvesto.com

cтрана: Эстония

город: Таллинн


То есть как нужно вам. БВИ, я лишь потом сообразил – прямо озарение – откуда у вас вдруг такая избирательность только по отношению к одному URL из всех и запрет на сайт С. Весто. Так этот пресловутый Юдин «из Нью-Йорка» (вв. 185—190) – был кто-то из вас самих, «людей будущего», или даже вы сами? Ну, в самом деле, всего знаменитого интеллекта и усилий «людей будущего», о котором всем столько рассказывали, хватило лишь на 2 (две) невнятные нечленораздельные реплики. Уверен, вы удивили многих. Нужно сказать, этот Юдин «из Нью-Йорка» сдох и спекся удивительно быстро. Исчез он за горизонтом замечательно быстро. У вас все такие подвижные? Я был настроен на любой длительный диалог и самое открытое общение (даже согласен с вашим запретом упоминать где бы то ни было наш сайт). Буквально всё – на ваших условиях. Лишь бы вам было хорошо. Иначе все снова решат, что это – только еще одно ваше очередное оправдание и Б. Стругацкий изнуряет себя непосильными размышлениями чем еще достать ненавистный сайт.


Тема: Аруунасу

Имя: БВИ


Не понимаю, о какой готовности к диалогу вы говорите. Все что я понял, это кто-то гнобит С. Весто и его гениальные работы в США.


Тема: Аруунасу

Имя: И. Юдин

Город: Нью-Йорк

Страна: США


(не сохранено)


БВИ – Юдину – «людям будущего» (197)

Тема: критика, Sen Seino Vesto, Legends on a Striding Rock, Dialogue on the Wall

URL: www.senvesto.com

cтрана: Эстония

город: Таллинн

имя: Аруунас


Тут поступило предложение чуть подробнее остановиться на отдельных вопросительных знаках.


Юдину: Так ты же, пупсик, как ни тужился, до этой минуты двух слов не сумел связать внятно – еще бы тебе не было «скучно», милай. И перестань все время прятаться за спину своего кормильца – ему и так сейчас не сладко (и это еще только сейчас, поверь нам на слово). Современная методика психопатологии в целом ряде случаев позволяет достаточно точно – и с большой степенью надежности – даже на большом расстоянии давать прогноз в отношении низкого уровня интеллекта конкретного субъекта – это как скоро он опускается до пустой брани. Это объясняется просто: в силу скудного запаса лексики, позволяющей оперировать активной информацией и тем набором аргументов, который данный субъект сподобился собрать. Здесь связь логических построений, умные люди ее еще называют корреляцией, между правым полушарием и левым и конечной структурной формой изложения того, что оный субъект успел надумать. Именно поэтому говорят, что дураку практически невозможно скрыть на письме, что он дурак. Я бы пояснил подробнее, тема крайне интересная (и для вас обоих жизненно насущная), да, боюсь, пупсик, ты уже перестал понимать, о чем речь, и тебе уже снова «скучно».


Я как представлю, как вы сидите сейчас, низко наклонясь, медленно шевеля губами, водя по строке пальцем и тихо матерясь, так мне хочется заняться более интересными делами. Ты, пупсик, в третий раз обделался, дай бог не последний, причем прилюдно. Поправьте меня, если я ошибаюсь, я определил бы твой и БВИ уровень интеллекта как 75. Как у домашней утки. Здесь вам всем есть еще над чем поработать. Поэтому, чтобы и дальше сохранять должный уровень, вам настоятельно рекомендуется держаться вместе. Дешевая софистика уже была, вы снова мимо. Попробуйте составить одну фразу по существу и в тему. Это не так трудно, как вы думаете. Сядьте, расслабьтесь, возьмите себя в руки, соберитесь с мыслями. Вытрите лысину носовым платком.


Для БВИ: это ты, мягко говоря, врешь, не бледнея, что никогда не видел и не читал С. Весто. Мы ведь с тобой и другие, кто в курсе казуса 2004, хорошо тебя понимаем, пупсик (какой там был у твоего Козьмы Пруткова порядковый номер мысли, пока ты на виду у всех закручивал себе хвост на четвереньках?). Как раз именно в силу того, что обе книги, «Легенды…» и «Диалог о Стене», имели независимые темы по футурологии и вы о них были в курсе (ваш кормилец, к сожалению, далеко не всегда следил за своим языком, это сейчас он стал сильно грамотный и сверх-предельно осторожный), потому и был направлен запрос непосредственно в руки вашему кормильцу. Кто же мог предсказать, что думает он еще неторопливее вашего. Естественно, и даже самые бестолковые понимают, что любое их, этих двух книг, упоминание, вызывает у вас приступ женской истерики.

Враждебность журнала пресловутой «нацфантастики» под его редакцией чувствовали все, кто был минимально осведомлен о сути «предмета». Неумные откровенно грязные пародии на чужие книги, официально до сих пор не изданные, делались не из расчета на массовое внимание; там просто самолюбовались. Они торопились испачкать то, что намеренно удерживалось за пределами их досягаемости. Невозможно было отделаться от ощущения, что конкретные идеи чужих работ для «доработок» брались при прямом соучастии редактора. Им понравилось играть. Хороший вопрос: если ты ничего никогда не слышал о той или иной книге, то зачем пробовать унизить ее название и автора. Задайте этот вопрос своему редактору и посмотрите, что он ответит.

 

Что делать, это в самом деле до настоящего времени единственные компетентные работы квалифицированного критического плана, так или иначе соотносимого с надуманной им темой. И, что хуже всего, другие предвидятся очень не скоро. Если бы они действительно ничего не стоили, вы бы все так не дергались. Казалось бы, чего проще и логичнее – просто лежит на поверхности: взять, если автор, как вы всех уговариваете, такой бестолковый, поднять на свет его бестолковые положения в работах, по пунктам, как принято во всей международной практике исследований, показать на них пальцем, так, чтобы всем далеко было видно, – и вам всем сразу станет легко и свободно жить.

Показательна в этом плане реакция на обе книги москвы. «Великая нация» засунула свой язык в задний проход. «Темы для обсуждения нет».

Эпопея провокаций с имбецильным мычанием и подмигиванием на просторах «центрального телевидения» – это и все, на что хватило их интеллекта. (Вот тоже непристойный анекдот: что «центрального» может быть в телевидении, находящимся за тысячи километров от реального центра географии поясов, которым оно говорит, как думать?) Реакция не просто стандартна или банальна. Трясущаяся враждебность легко предсказуема, дело не в этом. Если книга подкреплена фактами, логикой и аргументами, то справедливо ожидание и желание встретить точно такое внимание, подкрепленное фактами, логикой и аргументами. Обычное дело в рамках ценностей свободного современного мира. Не было ни одной попытки мнению противопоставить обычный здравый смысл (если противопоставить больше совсем нечего). И это уже действительно почти область клиники. Обычно табу такого рода оберегает предметы именно религиозного культа.

Даже видя перед собой только отрывок, они боятся его дочитать. Страх, что это в конечном счете может оказаться правдой, настолько силен, что при случайном соприкосновении с иным видом информации сразу запускается механизм защиты: она блокируется.

В аннотации открытым текстом стоит: «Критика». Но они, как овцы, все равно ищут только для своих желудков, громко расстраиваясь, что там «нет тени великих людей» и их облизываний.

Еще кто-то выдвигал обвинение, что там «много абзацев». С книгами это случается, ру… кий идиот. Иди полистай комикс.


Работы называли «политикой», «бредом» и как их только не называли, но вот что любопытно: в чем конкретно состоял «бред» так никто и не услышал, а ведь послушать было бы интересно всем. Весь свод разногласий можно свести к двум словам. Русятина разочарована. В самом деле, с чего бы. Это и в самом деле не могло не забавлять. Те невнятные междометия были точным эквивалентом реакции приматов, сидящих на ветке и скудным запасом визгов комментирующих последние новости биоценоза.

Вся их критика сводится к одной рабоче-крестьянской формуле, прочно вошедшей в историю их академических изысканий. Дергаясь, нестройным хором, перебивая один другого, они с забавным напускным безразличием громко всем намекают, что ВОТ ЭТО НИКОМУ ЗНАТЬ НЕ СТОИТ. Ну конечно, здесь снова хороший повод для иронии. Невозможно отделаться от ощущения, словно присутствуешь при том, как вредитель агрокультур, пачкаясь и суетясь, садится за критическую разработку к инструкции по применению пестицида. Мы даже больше не задаем ненужных вопросов, ну что, господи, конструктивного паразит может сказать?

Один и тот же образ – как кульминация их эпохи, он непринужденно сопровождает каждый их выхлоп.

Сидит жирное наместное влагалище с лицом московской национальности и компетентно, в дружелюбных тонах, подразумевает всем, что лишь лицо московской национальности уместно в интроспективе истории миров и перспективе абсолютно всего, что будет, а любое иное мнение – всего лишь зацикленность автора на своих идеях… Анимация Pink Floyd справилась с бы с тем же сюжетом лучше всех, однако любой ум, от природы наделенный богатым воображением, откроет здесь широкое поле для кровавых пиршеств. Другой вопрос: откуда это? И вопрос еще лучше.


Чем все закончится?


Я не знаю, зачем паразит стал бы хранить инструкцию по применению пестицида. Наверное, не стал бы. Вот так доказывается, что разрешение выжить мнение у них имеет только одно. Это проклятая земля и мертвая почва.

Купите 3 книги одновременно и выберите четвёртую в подарок!

Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке:

  1. Нажмите на многоточие
    рядом с книгой
  2. Выберите пункт
    «Добавить в корзину»