Неизвестный солдат

Купила книгу для совместного чтения сыну. Книга не простая, приходилось делать перерывы, так как я откровенно рыдала. Подвиги наших ребят во время войны, их мысли, как хотелось им остаться в живых.... Очень впечатлила. В сюжете переплетены события времен ВОВ и послевоенное советское время. К прочтению рекомендую однозначно.

"Неизвестный солдат". А вот это – боль. Не самое сильное произведение о войне, но одно из самых болезненных для меня. Потому, что прочитала ещё тогда, когда других не было.

Неизвестная могила – это печаль.

А вот когда ты узнаешь правду – это очень больно…

В прошлом году я узнала правду о своем дедушке. Мы думали, что он без вести пропал, а было-то по-другому…

Ужас. Просто ужас. И для меня он – герой! И будь прокляты все другие…

Прекрасное завершение трилогии и процесса взросления Сережи Крашенинникова. Да, все получилось не так, как хотелось когда-то: вместо Литературного института строительство дороги, вместо бесед о Салтыкова-Щедрине и Гоголе — посиделки у костра в компании механиков, но главное же — пронести в себе себя. И это тоже интересный вывод: уже не говорится о совершенствовании мира к лучшему, а скорее о сохранении человека в себе и потомках и таким образом построении лучшего мира.

Вообще будущего, кроме отвлеченного разговора о потомках, нет. То есть Крош все еще немножко видит себя писателем, но скорее умозрительно. И тут он обращается назад, находя в предках силу для будущего, параллельно все вокруг как будто тонет в прошлом и межвременье — строительстве дороги. Тоже такой себе символ нашла там, где не надо: дорогу строят от промышленного Корюкова к древнерусскому Пронску с его соборами и стариной.

Два параллельных пласта повествования: 1942 год — пять красноармейцев, отпросившихся в увольнение и случайно оставшихся в окружении в маленьком райцентре Корюково, и конец 1960-х, где уже новое поколение ищет могилы и пытается выработать линию в отношении к прошлому. Кому-то безразлично, кто там лежит, главное, сляпать историю; кому-то нравится романтичный концепт «неизвестный солдат»; третьему нужно дойти до самой сути — эти разные подходы к сохранению памяти встречаются не только у следующего поколения, но и у фронтовиков. Разброд в сохранении памяти повсюду, хотя генеральная линия вроде уже проведена и могила Неизвестного Солдата в Москве открыта.

В середине повести Крош и вовсе делает парадоксальный для советского государства, где существовал концепт ЧСИРа, вывод: человек не может судить своего отца, предавать и отвергать его, даже если тот совершил преступление. Даже во время Великой Отечественной, даже если тот немцам помогал. Просто шок-контент, вам так не кажется?

В тексте даже выписан обыватель, который (sic!) выводит раненого красноармейца из своего дома на улицу, бросает там, того убивают немцы. И знаете что? Он не получает по заслугам, просто живет с этим дальше в вечном страхе.

А еще здесь почти отсутствует государство как конструкт: начальник участка, замминистра выступают скорее представителями фронтового поколения, чем представителями власти.

Словом, просто богично мутирует трилогия: три романа взросления — от классического советского с приобщением к труду и посрамлением несунов и приспособленцев, через приключенческий юношеский о полулегальных операциях антикваров и ложным наставником до спорной истории о памяти, в которой нет положительных и отрицательных героев.

Даже сам Крош (вернее уже не Крош, а Серёга Крашенинников) по-другому смотрит и на свое прошлое (например, историю на автобазе) и на мир. Он взрослеет (с ним взрослеет и автор), но все так же в большинстве случаев чувствует себя отверженным и непонимаемым, не умеющиим жить по общим правилам. Ну и в каждой бочке затычка тоже все еще, что уж. Просто обнять и плакать.

P. S. Рисунки Верейского просто мой личный сорт героина.

«Неизвестный солдат» — пронзительная повесть о памяти, долге и человечности. Молодой герой Крош сталкивается с безымянной могилой и, взявшись за расследование, восстанавливает судьбу солдата, погибшего в годы войны. Через простую, но сильную историю Рыбаков поднимает важные темы: как не забыть подвиг, как передать память дальше и почему личная инициатива важнее формальных слов. Это тихая, глубокая книга о том, что у каждого героя должно быть имя.

Перечитала спустя несколько лет, очень глубокая и интересная книга.

А эта книга уже совсем другая из всей трилогии. В ней наш Крош вырос и возмужал, причём не только физически, но и нравственно. Вот, казалось бы, бригада строителей, наткнувшись на заброшенную солдатскую могилу, сделал всё возможное — прах перезахоронили и даже памятник поставили неизвестному солдату. Всё честь честью. Однако Крош на этом не успокоился, ибо решил докопаться до истины, узнать имя павшего бойца, тем более, что возможности для начала розыска были.

Дальше...

И тут уже интересны и важны не только побудительные мотивы Кроша и его действия, интересны и важны действия членов бригады. Которые прошли путь от недовольства или непонимания Кроша к сочувствию его усилиям и даже к опосредованной, но весьма практической финансовой помощи ему.

Ну, и финальный нравственный выбор Кроша, ставшего в ситуацию, когда правильное решение будет может быть не совсем правильным, и вообще оставляет конечную ситуацию неразрешённой, ибо у обелиска остались стоять две женщины — мать погибшего и его внучка, да вот только каждая думала о своём родном человеке. И как сложится их неизбежный разговор?..

PS Намеренно не стал ничего писать про поисковые отряды, ибо и так понятно, что актуально и живо!