Тайны мертвецов, или Новая история

На самом деле, первые главы очень интригуют — хочется узнать, кто все эти люди и зачем их здесь собрали. понравилось постепенное представление героев через воспоминания и эпизоды из прошлого; раскрываются их характеры, важные события, но вот главные интриги пока скрыты. Ярче всего мне запомнились Артур и Анджела — очень несправедливая история, если Анджела и впрямь невиновна! (не исключаю вариант ненадежного рассказчика, но мне все не верится, что она как-то причастна к смерти Генри) такое ощущение, что Артур никогда не доверял ей, раз так легко поверил в возможность того, что она могла убить его племянника. такое предательство тяжело простить, но и можно понять, почему Анджела до сих пор испытывает к нему чувства. интересно, что в конце этой главы голос обвиняет в убийстве Генри и самого Артура... тронула история Розалии — мисс Далтон ужасно неприятная, хоть и прикрывается своей "непорочностью". конечно, она не обязана была одобрять Розалию, но увольнять ее в сложной ситуации было действительно жестоко. а любовник Розалии, которого она искренне любила — вот где отвратительный поступок, ладно ответные чувства, но он должен был взять на себя ответственность. удивило обвинение Гилсона — я думала, что его обвинят в смерти его дочери (да, она покончила с собой, но мисс Далтон в смерти Розалии тоже виновата косвенно). ан нет, у него еще какая-то тайна! хочется сказать еще по стилю: очень красивый и атмосферный, погружает в происходящее. в самом начале из-за обилия героев я слегка путалась, но это мелочи :) у текста вообще такой флер загадочности, детективу очень подходит, мне кажется. единственное что, стихотворные вставки казались не всегда уместными. многовато их — но это может быть просто вкусовщина. Обязательно дочитаю, хочется узнать разгадку!

По первым главам можно сказать мало: сюжет пока ещё не виден, заложены только предпосылки и первое обвинение. Зато мне очень интересна тема рассуждений о соотношении морали и закона, причин и следствия тех или иных поступков, а она здесь, насколько могу судить по первым главам, лежит в основе работы.

Все мы люди, все мы грешны. И громкое обвинение в конце этой главы для всех собравшихся шокировало меня. У каждого есть причины на тот или иной поступок. Наверняка мотивация каждого присутствующего намного глубже, чем показано нам. Да и к тому же их поступки неоднородны: кто-то убил сам, здесь очевидно, кто-то поставил другого в трудное положение и так далее.

Но самое чудовищное в том, что их собрал здесь точно такой же человек, как и они - ничуть не менее небезгрешный, равный им и всем нам. В убийстве самое страшное - даже не факт отбирания жизни у кого-то, а именно то, что человек допускает, что он имеет право решать, кому обладать дарованным нам Богом (или природой/родителями) чудом. И тот, кто подготовил это событие и предъявил публичные обвинения, уже опасно близок к этой черте. Кто он такой, чтобы судить их? Получается, что главный преступник (по моему мнению) ещё даже и не появился в поле зрения =)

Потом смысл этого обвинения. Есть притча о "трех ситах". Первое - сито правды. Я не могу знать, как все было, но разве непрямой поступок можно считать убийством? На мой взгляд - нет. Да, большинство присутствующих поступили спорно с моральной точки зрения, но не убили. Получается, это обвинение - клевета. Второе - сито доброты. В этом представлении был добрый посыл? Нет, все напряжены, всем неприятно в этом участвовать. Ну и третье - сито пользы. Мир стал лучше? Мертвые ожили? Люди что-то переосмыслили? Да нет, всем просто неприятно и страшно.

К чему было это устраивать? Если уж считал, что люди поступили неправильно, то мог бы с ними переговорить с глазу на глаз, чтобы они изменили свое решение, пока не поздно/переосмыслили поступок и попытались искупить вину. Подобное же лишь вызовет отторжение.

Если уж пойти дальше по его логике, то мы все в чем-то виноваты. Не съели хлеб, он заплесневел и выкинули, вылили в душе лишний литр воды, а могли отправить его в Африку голодающим детям. Убийцы же! И плевать, что в общем-то хлеб и вода бы до Африки не дошли, все равно убийцы! Всех напугать и публично оскорбить!

О героях. Их очень много и у каждого своя история. Чувствуется размах, пусть и сложно поначалу запомнить все, но это неизбежно. Тем более, что автор раскрыл каждого для "первого знакомства" более чем глубоко, каждый получился очень индивидуальным и узнаваемым. О их историях судить не буду, это было бы слишком поспешно, к тому же уподобляться организатору этой мрачной клоунады не хочется.