Читаю отзывы на произведения Василия Васильевича Головачева и удивляюсь — неужели все так плохо?
Для меня этот цикл был не первым погружением в мир фантастического боевика. Но, «Смерш-2» в руках после работы, и бессонная ночь за этой книгой. Такого драйва в произведениях в то время я еще не видел. Сюжет буквально валил наповал, бесконечный экшн с вкраплениями эзотерики и восточной философии сводил с ума, а технические описания оружия и единоборств очень радовали. Нравилось безмерно.
Скупил всю серию и читал взахлеб. Возможно, в юношестве на все смотришь несколько иначе, но этот цикл для меня останется первым и одним из лучших. Перечитывать не буду, пусть сказка остается сказкой навсегда. Всем кому до 18 советую, не пожалеете.
Если вы не можете проследить нить сюжетной линии с 1 до последний книги (Запрещенная реальность) , это ваши проблемы.
Цитирую: «Там же Горшин много говорит о Соболеве и его возможностях. Найдите эти фрагменты в книге и сравните с тем, что о том же Соболеве говорится через пару книг.»
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны.
Каждый человек меняется и несет в себе ни одну субличность. Может это об этом? Нет, не о субличностях, а об изменениях.
Цитата : « Это дешёвый приём, поощряющий дурные качества читателей книги.»
Давайте опять смотреть с другой стороны.
Поощряющие дурные качества читателей.
Герои, которые самодисциплинированны, тянущиеся к знаниям, понимают, что мир – это гораздо больше, чем мы видим.
Попробуйте так же, как они заниматься? Что тут плохого? Люди идущие свой путь десятилетиями, не бросающие свое дело. Это конечно да, «поощряет дурные качества читателей.»
Берите хороший пример, а не то что «умные, красивые, все получается у них» , а у ВАС (читателя) нет, так герои «пашут» всю свою жизнь, чтоб у них получилось. Так кто Вам мешает?
Герои прямая демонстрация работы над собой, как физической , так и душевной и духовной. А вы в этом видите , только «умные, красивые.»
Еще очень важная часть.
Автор, в своих произведениях, постоянно ссылается на более «высокие» источники.
У него звучат цитаты из ВЕД СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ. Автор ссылается на Успенского (если вы знаете кто это).
Звучат фразы об Васильеве, знаменитый художник и даже приведена его картина.(сравнение автор приводит)
Говорит о произведении «Корабль дураков» – Брант Себастиан. (тоже рекомендую прослушать)
Автор постоянно говорит о энергиях, философии жизни и тд.
Как вы читая такие произведения не смогли увидеть этого, дорогой Илья?
Эти произведения, это – кладезь. Умейте смотреть с разных сторон. Кладезь для тех, кто задумывается о чем-то большем. Кто ищет ответы на вопросы. Так как через эти произведения, в легкой форме, для любого читателя рассказывается о других возможностях и приводится пример на героях.
Желаю Вам удачи.
Для Всех остальных, рекомендую почитать еще Алексеева, легко читается.
Серия чисто развлекательная. На фоне ранних книг Головачёва - просто низкопробная
Зато коммерчески в разы выгоднее, наверняка, какого-нибудь «Консервного ножа» или даже «Чёрного человека».
Первое, что не требует даже уточнений – ГГ классический «Марти Стю» (мужской вариант Мэри Сью). Для тех, кто всё-таки не в теме, этим специальным термином именуется герой лит., обычно фантастического, произведения, который и красив, и умён, и охрененно крут, и всё у него получается, и везёт ему постоянно. Хорошему писателю считается неприлично вводить таких героев в книги, т.к. они, как правило, либо реализуют комплексы самого автора, либо, для коммерческих серий, играют на комплексах читателя (прыщавого хиляка с кривыми зубами, которому лениво идти заниматься собой, а проще вообразить себя на месте суперкрутого героя прочитанной книжки). Это дешёвый приём, поощряющий дурные качества читателей книги.
Второе – автор постоянно забывает, о чём писал в прошлых книгах, а может, и плевать на это хотел. Ему ничего не стоит просто всё переделать в следующей книге. В «СМЕРШ-2», помнится, было такое словечко «турийя». Там же Горшин много говорит о Соболеве и его возможностях. Найдите эти фрагменты в книге и сравните с тем, что о том же Соболеве говорится через пару книг.
Третье – самоповторы, бесконечные. Опять для детей, которые не начитались про борьбу с криминалом. Автор красиво решает проблему одной мафиозной системы, чтобы потом создать другую (чуть поменять название) – и вперёд, всё по второму кругу, только половину терминов поменять и придумать какой-то крутизны ещё! Опять расчёт на некультурного читателя, но что ещё хуже, автор не воспитывает в читателе культуру чтения (и вообще культуру), а поощряет низкопробные запросы. Или «Стопркрим», мутирующий в «ККК», а потом обратно в «Стопкрим»… в общем, всё три раза по полной программе.
Почему у меня всё это вызывает негатив? Ну просто люди активно это читают! Вроде бы, читают! Вроде бы, должны умнеть! Ан нет! Именно отсюда берутся люди, прочитавшие сотни книг, и по-прежнему малограмотные, хуже того, их головы забиты всякими астралами и альтернативными историями, при этом они не знают ни основ физики и мироустройства, ни реальной истории от слова «вообще».
Отзывы
4Читаю отзывы на произведения Василия Васильевича Головачева и удивляюсь — неужели все так плохо?
Для меня этот цикл был не первым погружением в мир фантастического боевика. Но, «Смерш-2» в руках после работы, и бессонная ночь за этой книгой. Такого драйва в произведениях в то время я еще не видел. Сюжет буквально валил наповал, бесконечный экшн с вкраплениями эзотерики и восточной философии сводил с ума, а технические описания оружия и единоборств очень радовали. Нравилось безмерно.
Скупил всю серию и читал взахлеб. Возможно, в юношестве на все смотришь несколько иначе, но этот цикл для меня останется первым и одним из лучших. Перечитывать не буду, пусть сказка остается сказкой навсегда. Всем кому до 18 советую, не пожалеете.
серия запрещенная реальность
очень давно читал эту серию…а когда нашкл ее в электронном виде то снова принялся перечитывать с огромным удовольствием. очень увлекательно написано
Не согласна с Ильей.
Если вы не можете проследить нить сюжетной линии с 1 до последний книги (Запрещенная реальность) , это ваши проблемы.
Цитирую: «Там же Горшин много говорит о Соболеве и его возможностях. Найдите эти фрагменты в книге и сравните с тем, что о том же Соболеве говорится через пару книг.»
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны.
Каждый человек меняется и несет в себе ни одну субличность. Может это об этом? Нет, не о субличностях, а об изменениях.
Цитата : « Это дешёвый приём, поощряющий дурные качества читателей книги.»
Давайте опять смотреть с другой стороны.
Поощряющие дурные качества читателей.
Герои, которые самодисциплинированны, тянущиеся к знаниям, понимают, что мир – это гораздо больше, чем мы видим.
Попробуйте так же, как они заниматься? Что тут плохого? Люди идущие свой путь десятилетиями, не бросающие свое дело. Это конечно да, «поощряет дурные качества читателей.»
Берите хороший пример, а не то что «умные, красивые, все получается у них» , а у ВАС (читателя) нет, так герои «пашут» всю свою жизнь, чтоб у них получилось. Так кто Вам мешает?
Герои прямая демонстрация работы над собой, как физической , так и душевной и духовной. А вы в этом видите , только «умные, красивые.»
Еще очень важная часть.
Автор, в своих произведениях, постоянно ссылается на более «высокие» источники.
У него звучат цитаты из ВЕД СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ. Автор ссылается на Успенского (если вы знаете кто это).
Звучат фразы об Васильеве, знаменитый художник и даже приведена его картина.(сравнение автор приводит)
Говорит о произведении «Корабль дураков» – Брант Себастиан. (тоже рекомендую прослушать)
Автор постоянно говорит о энергиях, философии жизни и тд.
Как вы читая такие произведения не смогли увидеть этого, дорогой Илья?
Эти произведения, это – кладезь. Умейте смотреть с разных сторон. Кладезь для тех, кто задумывается о чем-то большем. Кто ищет ответы на вопросы. Так как через эти произведения, в легкой форме, для любого читателя рассказывается о других возможностях и приводится пример на героях.
Желаю Вам удачи.
Для Всех остальных, рекомендую почитать еще Алексеева, легко читается.
Серия чисто развлекательная. На фоне ранних книг Головачёва - просто низкопробная
Зато коммерчески в разы выгоднее, наверняка, какого-нибудь «Консервного ножа» или даже «Чёрного человека».
Первое, что не требует даже уточнений – ГГ классический «Марти Стю» (мужской вариант Мэри Сью). Для тех, кто всё-таки не в теме, этим специальным термином именуется герой лит., обычно фантастического, произведения, который и красив, и умён, и охрененно крут, и всё у него получается, и везёт ему постоянно. Хорошему писателю считается неприлично вводить таких героев в книги, т.к. они, как правило, либо реализуют комплексы самого автора, либо, для коммерческих серий, играют на комплексах читателя (прыщавого хиляка с кривыми зубами, которому лениво идти заниматься собой, а проще вообразить себя на месте суперкрутого героя прочитанной книжки). Это дешёвый приём, поощряющий дурные качества читателей книги.
Второе – автор постоянно забывает, о чём писал в прошлых книгах, а может, и плевать на это хотел. Ему ничего не стоит просто всё переделать в следующей книге. В «СМЕРШ-2», помнится, было такое словечко «турийя». Там же Горшин много говорит о Соболеве и его возможностях. Найдите эти фрагменты в книге и сравните с тем, что о том же Соболеве говорится через пару книг.
Третье – самоповторы, бесконечные. Опять для детей, которые не начитались про борьбу с криминалом. Автор красиво решает проблему одной мафиозной системы, чтобы потом создать другую (чуть поменять название) – и вперёд, всё по второму кругу, только половину терминов поменять и придумать какой-то крутизны ещё! Опять расчёт на некультурного читателя, но что ещё хуже, автор не воспитывает в читателе культуру чтения (и вообще культуру), а поощряет низкопробные запросы. Или «Стопркрим», мутирующий в «ККК», а потом обратно в «Стопкрим»… в общем, всё три раза по полной программе.
Почему у меня всё это вызывает негатив? Ну просто люди активно это читают! Вроде бы, читают! Вроде бы, должны умнеть! Ан нет! Именно отсюда берутся люди, прочитавшие сотни книг, и по-прежнему малограмотные, хуже того, их головы забиты всякими астралами и альтернативными историями, при этом они не знают ни основ физики и мироустройства, ни реальной истории от слова «вообще».
Оставьте отзыв