Чрезвычайно симпатичный цикл. Конечно, тема «наш человек в прошлом» уже успела набить оскомину, но только не в данном случае. Во-первых, автор выбрал необычную эпоху для приключений своего героя: каменный век. Читая романы Щепетова я ненадолго возвращался в своё детство, вспоминая книги Жозефа-Анри Рони-старшего «Борьба за огонь» и «Пещерный лев». Сходства между этими романами и книгами из цикла «Каменный век» нет, но общее время действия неизбежно вызывает ассоциации с классикой приключенческой литературы.
Во-вторых, на фоне издаваемой многочисленной литературной халтуры радует определённый уровень качества книг. Чувствуется, что автор успел побывать в местах диких и неосвоенных человеком. Описание дикой природы выглядят очень достоверно.
Так же весьма любопытны размышления главного героя о быте и психологии первобытных людей. Если верить автору (а почему ему, собственно говоря, не верить?), то всё это является не плодом его фантазии, а лишь озвучка некоторых научных теорий. В послесловии к завершающий цикл книги «Люди быка» Щепетов перечисляет источники, откуда он черпал научную информацию для своих романов.
В-третьих, присутствует некая ироничность автора ко всему написанному. В отличие от многих других писак, которые описывают приключения попаданцев с убийственной серьёзностью, Щепетов позволяет иронию над своими героями. И это, как мне кажется, правильно. Доля юмора не только придаёт лёгкости повествованию, но и снижает желание критиковать книги автора.
В-четвёртых, интересен жанр, в котором написан цикл. Банальная тема прогрессорства здесь играет довольно скромную роль. Уже с третьей книги автор поднимает тему о возможности принципиально иного развития человечества, о попытке отказа от привычной схемы развития цивилизации «первобытно-общинный строй — рабовладельческий строй — феодализм — капитализм». Именно благодаря попытке «изобрести» принципиально иной путь развития для цивилизации стало написание цикла в столь редком (а в России, наверное, и впервые) жанре как «стоунпанк».
Следует отметить, что сам цикл распадается на две части. Если в описанных трёх романах происходят за небольшой промежуток времени (около пяти лет), то следующие три романа охватывают временной промежуток свыше тридцати лет. Поэтому последние три книги отличаются более сухим стилем повествования, связанного с задачей уместить в небольших по объёму произведениях значительное количество событий. Кого-то это отпугнёт, но подобный подход к делу мне нравится больше, чем сборище флэш-бэков (как, например, у Елманова в «Алатырь-камне») или создание безразмерного (книг на двадцать-тридцать) цикла, посвящённой приключениям Семёна Длинной Лапы. В наш век бесконечных серий и книжных долгостроев приятно почитать нечто относительно недлинное и полностью завершённое, не требующее никаких продолжений.
Совершенно шикарная приключенческая фантастика, после которой захочется и копьё из ветки сделать, и каменный топор в руки взять, чтобы отправится на встречу в саблезубым тигром.
Простые вроде бы приключения обычного попаданца в довольно необычном времени – каменный век только называют веком, длился-то он больше 2,5 миллионов лет. И постараться его ускорить в условиях, когда большая часть племени доживала хорошо если до 30 – задача не из простых.
У Щепетова и его героя решить её получилось на отлично!
С удовольствием соглашусь с оставившим развёрнутый отзыв nk.72. Цикл очень своеобразный и весьма качественный. Собственно ничего заметно похожего, по крайней мере в российской фантастике, я больше нигде не читал. Повествование немного тягучее, но при этом захватывающее. Вторая половина цикла действительно (как отметил предыдущий рецензент) несколько более ретроспективная, но воспринимается с не меньшим интересом, тем более, что именно во второй половине автор серьёзно отходит от жанра обычного попаданчества в прошлое и выстраивает собственную научно-фантастическую концепцию путей развития разума. В общем, однозначно понравилось. Рекомендую.
Отзывы
3Чрезвычайно симпатичный цикл. Конечно, тема «наш человек в прошлом» уже успела набить оскомину, но только не в данном случае. Во-первых, автор выбрал необычную эпоху для приключений своего героя: каменный век. Читая романы Щепетова я ненадолго возвращался в своё детство, вспоминая книги Жозефа-Анри Рони-старшего «Борьба за огонь» и «Пещерный лев». Сходства между этими романами и книгами из цикла «Каменный век» нет, но общее время действия неизбежно вызывает ассоциации с классикой приключенческой литературы.
Во-вторых, на фоне издаваемой многочисленной литературной халтуры радует определённый уровень качества книг. Чувствуется, что автор успел побывать в местах диких и неосвоенных человеком. Описание дикой природы выглядят очень достоверно.
Так же весьма любопытны размышления главного героя о быте и психологии первобытных людей. Если верить автору (а почему ему, собственно говоря, не верить?), то всё это является не плодом его фантазии, а лишь озвучка некоторых научных теорий. В послесловии к завершающий цикл книги «Люди быка» Щепетов перечисляет источники, откуда он черпал научную информацию для своих романов.
В-третьих, присутствует некая ироничность автора ко всему написанному. В отличие от многих других писак, которые описывают приключения попаданцев с убийственной серьёзностью, Щепетов позволяет иронию над своими героями. И это, как мне кажется, правильно. Доля юмора не только придаёт лёгкости повествованию, но и снижает желание критиковать книги автора.
В-четвёртых, интересен жанр, в котором написан цикл. Банальная тема прогрессорства здесь играет довольно скромную роль. Уже с третьей книги автор поднимает тему о возможности принципиально иного развития человечества, о попытке отказа от привычной схемы развития цивилизации «первобытно-общинный строй — рабовладельческий строй — феодализм — капитализм». Именно благодаря попытке «изобрести» принципиально иной путь развития для цивилизации стало написание цикла в столь редком (а в России, наверное, и впервые) жанре как «стоунпанк».
Следует отметить, что сам цикл распадается на две части. Если в описанных трёх романах происходят за небольшой промежуток времени (около пяти лет), то следующие три романа охватывают временной промежуток свыше тридцати лет. Поэтому последние три книги отличаются более сухим стилем повествования, связанного с задачей уместить в небольших по объёму произведениях значительное количество событий. Кого-то это отпугнёт, но подобный подход к делу мне нравится больше, чем сборище флэш-бэков (как, например, у Елманова в «Алатырь-камне») или создание безразмерного (книг на двадцать-тридцать) цикла, посвящённой приключениям Семёна Длинной Лапы. В наш век бесконечных серий и книжных долгостроев приятно почитать нечто относительно недлинное и полностью завершённое, не требующее никаких продолжений.
Совершенно шикарная приключенческая фантастика, после которой захочется и копьё из ветки сделать, и каменный топор в руки взять, чтобы отправится на встречу в саблезубым тигром.
Простые вроде бы приключения обычного попаданца в довольно необычном времени – каменный век только называют веком, длился-то он больше 2,5 миллионов лет. И постараться его ускорить в условиях, когда большая часть племени доживала хорошо если до 30 – задача не из простых.
У Щепетова и его героя решить её получилось на отлично!
С удовольствием соглашусь с оставившим развёрнутый отзыв nk.72. Цикл очень своеобразный и весьма качественный. Собственно ничего заметно похожего, по крайней мере в российской фантастике, я больше нигде не читал. Повествование немного тягучее, но при этом захватывающее. Вторая половина цикла действительно (как отметил предыдущий рецензент) несколько более ретроспективная, но воспринимается с не меньшим интересом, тем более, что именно во второй половине автор серьёзно отходит от жанра обычного попаданчества в прошлое и выстраивает собственную научно-фантастическую концепцию путей развития разума. В общем, однозначно понравилось. Рекомендую.
Оставьте отзыв