Если оценивать книгу по десятибальной шкале я бы поставил "7". Во-многом, мои ожидания, связанные с тем, что я найду в книге универсальные рецепты «обращения с клиентами» не оправдались. Автор-прагматик с головы до пят. Поэтому его рецепты основаны на его опыте решения проблем в его компании, которая является лучшим автомобильным дилером в США. Будут ли работать его выводы в другом месте, не знаю, решать Вам.

Этого автора читаю первый раз, книгу очень рекомендую люителям данной тематики, на анотацию не обращайте внимание, книга читается на одном дыхании, есть небольшие огрехи , но на сюжет сильно не влияют.

Очередной графоманский опус на постапокалиптическую тему...

Чем графоман отличается от настоящего писателя, пускай даже еще неопытного, незаматеревшего? Полным отсутствием «чувства слова». Герои – ходячие штампы со знаком плюс или минус, описания – на уровне газетных передовиц... Даже так любимый молодым поколением читателей «экшен» практически отсутствует. А ведь книгу подобной тематики он весьма и весьма оживлял бы! А когда все же присутствует, то на пике такого «экшен», хочется зевнуть и поглядеть, а что там дальше....

Впрочем, раз подобное чтиво издается многотысячными тиражами,значит оно вполне продаваемо и востребовано непритязательной молодежной аудиторией...

Из аннотации: "Марта Кетро пишет о женщине – «явлении природы»...

Так вот, ничего подобного. Марта Кетро пишет не о женщине, а о своем представлении об этом явлении. И в ее представлении явление это никакого отношения к природе не имеет. Ну, по крайней мере, не большее, чем животное или растение. Женщина в книге имеет отношение к определенной тусовке, точнее – к сообществу подружек, ограниченных рамками ЖЖ.

Главная жизненная цель лирической героини книги – удержать мужчину. Как удержать двадцатилетнего, тридцатилетнего, сорокалетнего... как избавиться от шестидесятилетнего. Впрочем, это только начало.

Язык неплохой, живой, естественный, непринужденный. Общий тон, характерный для сетевых авторов, – обращение к подружкам из френд-листа. Оттуда же – и простодушное саморазоблачение автора: в собственном дневнике ведь можно писать все.

Книжка производит двойственное впечатление: с одной стороны – вроде бы беззастенчивые откровения пожилой тетки, прошедшей огни и воды, с другой – что-то вроде восторженного лепета девочки-подростка, уверенной, что все эти банальности до нее никто не говорил, что это и не банальности вовсе, а великое откровение, явившееся только что ей одной.

Книга может понравиться тем, кто не имеет ничего против уровня ЖЖ.

Церковное пение вошло в нашу жизнь в последние лет двадцать. Кто-то слушает изредка, кто-то даже подпевает, а кто-то и сам поет, настолько хорошо знает эту сферу. Когда это входит в человека с детства, как было у Куприна, то он знает эту часть жизни досконально. Я, читая этот рассказ, каждый раз все внимательнее прислушиваюсь к церковным песнопениям.

И как интересно Куприн в последнем абзаце пишет про дирижера!

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:45:37 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2546005#2012-02-04-12:45:37Рассказы и др.http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2547395Обыск / Александр Иванович Куприн / 1930 г. / 21kb / цена: 9,99р.
Рассказы


Рецензия от elenarach25@rambler.ru:

Интересно, что бы сказал Куприн, если бы знал, что абсолютно так же проходили обыски и аресты самих большевиков через несколько лет после написания этого очерка – рассказа? Я почувствовала буквально бунинские интонации из «Окаянных дней» при описании солдат, взаимоотношений. Особенно отзыв о том, что служило в качестве красного знамени – красный цвет вызывал ярость и недоумение и у Бунина. Чтобы понять причину их чувств, нужно было полжизни прожить в том общественном строе, в котором жили Куприн и Бунин.

Ну а поскольку в картах я мало что понимаю, то великолепное описание интриги карточной игры зацепило меня только чисто литературной стороной.

А прочитать один раз советую всем. Чем не триллер? Только «обезьянник» приличный.

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:44:55 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2547395#2012-02-04-12:44:55Рассказы и др.http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2545915Островок / Александр Иванович Куприн / 1924 г. / 16kb / цена: 9,99р.
Рассказы


Рецензия от elenarach25@rambler.ru:

Этот очерк Куприн пишет не по заказу, не из-под палки, а по доброй воле. И какие летящие строки, какой восторг и мажор, несмотря на страшную подборку высказываний детей, прошедших такое… Нам и нашим потомкам обязательно нужно знать эти свидетельства гражданской войны. Это ужас, конечно, но это деяния тех, кого веками также выгоняли из дома, пороли на конюшне, продавали, как скот, и не разрешали заводить свои семьи. Система породила отношения, которые после октября 17 года перевернулись наоборот бумерагном. И потомки на себе прочувствовали судьбы крепостных людей, которыми владели их предки.

Этот очерк читать советую всем – это наша история, от которой не отмахнешься.

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:44:12 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2545915#2012-02-04-12:44:12Публицистика: прочееhttp://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2548385Отрывки воспоминаний / Александр Иванович Куприн / 1937 г. / 3kb / цена: 5,99р.
Публицистика: прочее


Рецензия от elenarach25@rambler.ru:

Больная для Куприна тема – писать, вернувшись в СССР. Поэтому в конце статьи вымученно он добавляет пару абзацев в угоду советской цензуре. А воспоминания посвящает Горькому. Возможно, за рубежом он под другим углом и по-другому написал бы эти же заметки. Но все произошло так, как произошло.

И, тем не менее, звучный купринский язык и здесь прекрасно характеризует и самого писателя, и обстановку вокруг него. Хотя, очень чувствуется разница между материалами, посвященными Чехову, Михайловскому, Богдановичу и…Горькому.

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:43:14 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2548385#2012-02-04-12:43:14Публицистика: прочееhttp://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2548325Памяти А. И. Богдановича / Александр Иванович Куприн / 1907 г. / 11kb / цена: 5,99р.
Публицистика: прочее


Рецензия от elenarach25@rambler.ru:

Подвижники в работе существовали и будут всегда, на таких держится дело и прогресс движется вперед. В противоположность герою рассказа «Папаша» этот человек не опускается до фамильярности, и вокруг всех приучает в деловых отношениях – к деловому тону. И это нормально. Я читала этот очерк и прикидывала, что хоть что-то должно быть написано у этого человека, надо поискать и прочитать.

Редакторская работа – очень сложная и выматывающая, о том, как Богданович выносил эту нагрузку, Куприн пишет великолепно. И как хорошо, что таким образом сохраняется память об этом человеке для потомков!

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:42:40 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2548325#2012-02-04-12:42:40Очерк и др.http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2548335Памяти Н. Г. Михайловского (Гарина) / Александр Иванович Куприн / 1908 г. / 9kb / цена: 5,99р.
Очерк


Рецензия от elenarach25@rambler.ru:

Очаровательный памятный венок Михайловскому Н.Г! Совершенно невероятный литературный слог, позитивное отношение к Михайловскому, потрясающая характеристика и внешности его и деловых качеств, причем, без сусальности. Я бы очень хотела, чтобы обо мне вспоминали таким языком, а не смайликами. Правда, для этого надо быть таким, каким был Михайловский. А для тех, кто не знаком с творчеством этого писателя, этот рассказ очень полезно прочитать, сразу проснется интерес к его творчеству.

Аналогичная ситуация обыгрывается в фильме «Доживем до понедельника». Также сплошь и рядом происходит в семейных отношениях смена вариантов поведения. А на работе переход от должностных отношений к дружеско – семейным всегда вредит делу. Куприн и показывает эту ситуацию. И сумасшедшим был генерал, конечно, до падения бюста, это и дети сказали, что «на работе надо работать, а не развлекаться». Поучительный рассказ.

Пожалуй, только у Куприна есть отдельное посвящение колокольному звону. Бунин, Зайцев, Шмелев, Цветаева – у них больше описывается пасхальное гуляние на Красной площади и вокруг своего дома. Описание колокольного звона такое, что слышишь его, пронизывают тебя вибрации звуковые, и кажется, что сам воздух вибрирует в резонанс со звоном. Вспоминаю колокольные звоны, которые приходилось слышать в Загорске, в Киево-Печерской лавре – поразительное воздействие на человека происходит. Недаром есть лечебные звоны и набаты.

Жалостливый рассказ. Вечный неудачник, тем не менее, вроде и гордится этим. Почему за три минуты до преподнесения подарка не заглянуть еще раз в коробку? Что мешало?

Или человеку выгодно быть постоянно неудачником? С такого и взятки гладки, и напрягаться, стараться не нужно.

Как бы там ни было, а по жизни есть такие «мальчики для битья». И этот рассказ очень полезен для теперешнего подрастающего поколения: они тут же, как в деловой игре, предлагают свои варианты, заставляют шевелиться свои мозги, чтобы не попадать в такие ситуации.

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:39:42 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2524525#2012-02-04-12:39:42Рассказы и др.http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2524555Печальный рассказ / Александр Иванович Куприн / 1912 г. / 2kb / цена: 5,99р.
Рассказы


Рецензия от elenarach25@rambler.ru:

Короткая басня в прозе. Отличная! С большим количеством завуалированных моралей! И детям, и, особенно, для взрослых. Молодец, Слон, что вычихнул все-таки Комара, можно потом и пышные похороны устраивать. Такие рассказики-басни у нас принято продолжать своими вариантами, не просто текст записывая, но и иллюстрации рисуем, проигрываем. Это очень помогает по жизни – психотерапия для себя, и улучшение взаимоотношений дома. Этот рассказ – дополнительный материал нам, спасибо Куприну.

Удивительный, даже не рассказ, а очерк, этнографическое эссе. Действительно, этнография – интересная наука, где бы ни был, если обострить «свое ухо и глаз», то можно многое увидеть и услышать, что пропускается в суете жизни. Несмотря на дикий холод и неудобства пути, Куприн успевает и этот момент заметить, да еще потом превратить в письменную форму.

Рассказ – еще одно свидетельство, что часто мы не знаем, «откуда есть пошли» и мы сами. Как-то я дорылась в этнографии, что французы и с Урала имеют корни. Поэтому рассказ уже посоветовала знакомой студентке для реферата – прекрасный материал.

]]>Sat, 04 Feb 2012 12:38:36 +0300http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2547405#2012-02-04-12:38:36http://www.litres.ru/pages/biblio_series/?id=18132

Рецензия от matias:

Поддерживаю мнение – лучший отечественный автор фэнтэзи. Пока прочитал только серию «Повелители волшебства», плюс неизданную «Безумную рощу». Пафосно звучит, но по качеству проработки мира, характеров персонажей эти книги можно поставить в один ряд с книгами Д. Мартина, Толкиена, Сапковского.

Это фэнтэзи «Высокого волшебства» и главный персонаж весь магический мир с законами и принципами волшебства. Автор смог выстроить очень красивую и непротиворечивую картину. Читая описания магической системы, верится что, будь магия возможна – она была бы такой. Социальный отношения в таком мире также выглядят логично.

Рекомендую для чтения тем, кому логичность и проработка деталей в описании мира в котором приключаются герои важна не менее описаний героев. Ну и немаловажно, что написано это великолепие отличным языком. А «Безумная роща» – ИМХО Сильмариллион этого цикла.

Ну нет, мне не кажется, что книга о фанатиках, эсэсовцах, карателях, готовых слепо выполнить любой приказ обожаемого командира. То есть, и об этом тоже...

Нет, не все так просто и плакатно.

В преисподней могут оказаться не только дьяволы. И даже не обязательно грешники. В преисподней может оказаться и тот, кто просто там родился. И не знает, не может представить никакого другого места. Считает преисподнюю единственно возможным мироустройством. Кем вырастет рожденный в преисподней? А это зависит от того, кто будет учить его жизни. Может, вырастет математический гений. Может – бойцовый кот.

Да и не кот ведь еще. Гаг был просто котенком, хоть и бойцовым. Даже такая деталь, как строительство укреплений в степи, как муштра Драмбы – это ведь не война, это игра в войну. В войнушку. В его родной преисподней других игр не было.

По-моему, книга о детях. Где дети родились, к каким воспитателям попали, что вокруг видели, что считают нормальным... Почему люди становятся теми, кем становятся.

Рецензии Куприна очень интересно читать. Он очень четко улавливает особенности писателя и очень умело «подает» читателю объект рецензии. На примере писателей знакомых для меня я это прочувствовала, и теперь о незнакомом для меня писателе я охотно читаю у Куприна. Буду читать теперь и К. Лемонье с подачи Куприна. И спасибо ему за это.

У меня осталось впечатление, что Куприн выступил этим рассказом против коммунистического режима. Сам рассказ датирован 1921 годом, в биографической литературе дается информация о 1905 годе, после событий которого Куприн написал «Рай». Как бы там ни было, но одинаковость одежды героев, стандартность поведения – очень напоминает одежду китайцев эпохи Мао или внешний вид комсомольцев в фильме «Стиляги».

У меня очень мрачное впечатление осталось от этого рассказа. Думаю, хоть один раз, но стоит прочитать «Рай» людям, кто застал советское время.

Ну вот, такая продвинутая, прогрессивная Франция, такие вылощенные французы, и обычная, элементарная, человеческая …зависть рыбака, из-за которой Куприна больше не взяли на рыбалку. Хотя прозвище «король рыбалки» было дано с легкой душой, без ехидства. Эх, человеческая натура прогрессу ну никак не поддается. Попадешь в компанию охотников – там та же история, грибников – тоже. «Трое в лодке…» Джерома К. Джерома – сценка, которую в кинофильме играет Андрей Миронов. Он рассказывает, как поймал эту гигантскую рыбу. И потом рыба разбивается, поскольку она…гипсовая.

В то же время Куприн в этом рассказе столько интересного пишет про рыбную ловлю, что очень советую прочитать.

Да, вот так и подумаешь, – кому щи несоленые, а кому жемчуг мелкий. У каждого свои мерки по жизни, своя система координат и свой размах и потолок.

Опять возникает тема хозяина и слуги, которого пробуют «на излом», насколько он крепок. Опять тема скрытого киллерства: куда бы бессемейный и абсолютно свободный хозяин послал своего семейного слугу ради денег и карьеры? Чем бы все кончилось для этого слуги? Я пришла к выводу, что на благо себе подчиненный не оправдал надежд хозяина. Другой читатель может сделать свой вывод после прочтения.

Извечная тема, которую избрал Куприн для киносценария. Это писалось еще для немого кино, и примитивно для сегодняшнего дня, и в то же время, настолько широко и сильно, что у меня пошла ассоциация с купринской «Суламифью». Прямой речи мало в сценарии, но она распевная, истинно библейская. И сильные чувства, никаких полутонов: все контрастно. Или «да», или «нет».

Настоящая легенда, которую можно читать, перечитывать и рассказывать другим.

Пока Куприн перечислял все то, чем гордится консервативная Великобритания, я мысленно вдруг тоже стала перечислять наш консерватизм: салат Оливье и «Ирония судьбы» с «Карнавальной ночью» на Новый год; по праздникам «Операция „Ы“ с „Кавказской пленницей“. Маловато набралось.

А дальше я из описания Куприна начала чувствовать масштабность Киплинга, даже в противопоставлении его с Диккенсом. Это Куприн делает для контраста. И потом приводит столько достоинств Киплинга, как писателя, что несмотря на приведенные недостатки, фигура этого писателя для меня стала еще масштабнее.

Советую прочитать всем. Кто не читал Киплинга, после этой рецензии сразу потянутся к его книгам.

Этот рассказ сразу советую читать всем подряд. Садовники, дачники, любители цветов будут перечитывать этот рассказ неоднократно, так как в нем практически дан бизнес-план садового участка: что и куда сажать, что с чем сочетать и каких результатов можно достичь. Карликовостью Европы, прибалтийскими альпийскими горками дышит от этого описания и немецкой аккуратностью. В русских деревнях и усадьбах не каждый будет заводить такой порядок.

И много деловых советов по возделыванию участка.

А самое главное – резеда, и рассказ о ней, и характеристика цветка. И интересный финал, когда в букете для гостя отсутствует резеда. Нарушены все правила гостеприимства – столько говорили про этот цветок, хвалили его, но…не дали гостю. Веские причины для этого приводятся в рассказе.

Мягко, любовно Куприн пишет о книге Бунина «Листопад». И он прав, потому что бунинская проза – особая. Откуда-то берет он тот язык, те приемы, которые действительно заставляют чувствовать его ощущения. Кстати, поэтому не люблю сама читать у Бунина сцены, где режут скотину, где описываются страдания животных и людей. Такое бывает ощущение, что ты сам оказываешься на месте живого существа. Это бывает очень травматично для восприятия.

Чувствуется, что Бунина Куприн принимает всего целиком и полностью, все его творчество.

Маленькая рецензия. Очень доброжелательная. Саше Черному Куприн даже не поставил в вину реального персонажа, в чем укоряет Брешко-Брешковского.

Куприн не делает замечаний Черному в части стилистики, манере изложения и сюжетов.

После Куприна стоит переключиться на чтение книг Саши Черного – вот такое у меня появилось чувство после прочтения рецензии.

Еще одна история бессмертного существа от Энн Райс – только теперь это не вампир, а древнеегипетский фараон Рамзес. Эта книга совсем не похожа ни на «Вампирские хроники», ни на романы о Мейферских ведьмах. Но – тем интереснее её читать. И, к тому же, этот роман обладает полностью самостоятельным сюжетом, без всяких намеков на «серийность». Так что, если вы даже не читали ни одного произведения Энн Райс, это не станет помехой для восприятия «Мумии». Единственное, от чего хотелось бы предостеречь: ни в коем случае не ищите в этой книге сходства со знаменитым фильмом «Мумия» (с Бренданом Фрейзером в главной роли)! Ничего общего (кроме названия) между этим фильмом и романом Энн Райс нет! Пожалуй, некоторое родство с «Мумией» Энн Райс имеет роман Тома Холланда «Спящий в песках»: их объединяет оригинальность подхода к древнеегипетской тематике, ну и, конечно, мистический характер повествования.

Пожалуй, из всей серии «Бабкин и Илюшин» это самая интересная книга, оторваться абсолютно невозможно! Прочитала на едином дыхании.

Эту замечательную книгу я прочёл по рекомендации одного знакомого историка. Очень оказалось захватывающее чтение. Об одном только сожалею, что не довелось познакомиться с этой работой много раньше.

Что же заставляет сложить такое хорошее впечатление об этом произведении? Это систематичность и увлекательность изложения, объём исторического материала и широта его охвата.

Вам не доставит затруднений идти вслед за ходом мыслей автора. Разрозненные исторические факты (некоторые из них остались в вашей памяти ещё со школьной скамьи) сложатся в стройную логическую цепочку взаимосвязанных событий. Вы ощутите как на протяжении столетий изменялась жизнь народов населяющих от Востока до Запада наш евразийский континет. Как изменения в экономике или укладе жизни в одной его части приводили к переменам в другой.

Эта книга последний труд Льва Гумилёва. Она подводит итог многолетних исследований автора. И надеюсь вызовет интерес к другим его работам, например к «Открытию Хазарии».

Полнейшая безнадега – вот то чувство, которое остается после прочтения этой книги. Слишком реалистично показано как человек по воле обстоятельств и мягкости характера может опуститься на самое дно. Удручающе действует и какая-то обыденность описанного. Книга каждой строчкой кричит, что такое может случиться с каждым. Ни капли оптимизма. Чтение такого документального романа похоже на просмотр криминальных сводок. Впечатления сильные, но нерадостные. Понятно, что такие книги тоже нужны, но намного приятнее, когда после прочтения остается светлый след.