Все таки лучше ОЛДИ в «одиночку» писать.

Этот поток сознания я не смог дочитать ни с первого, ни со второго раза. В третий раз наверное не возьмусь. Вроде и идея хорошая, а складывается ощущение, что одно предложение писал один автор, второе – другой, третье – третий.

Причем, каждый из них не читал что написал предыдущий автор.

Олди ве же чудовищно тяеловесны. Наверное, где-то в основе у них есть какие-то интересные аллюзии и тонкие ассоцации. Но выитаться в это дело, протискиваясь через завалы слов тяжко. Жалко, нельзя вернуть деньги за книгу обратно.

Сначала не хотел писать, но две предыдущие рецензии вывели из себя. Уважаемые господа! Если вы не читали ничего сложнее букваря, то, пожалуйста, не трогайте Олди – он вам не по зубам.

Что же касается Механизма времени – то здесь очередной эксперимент, который в достаточной степени удачен. Пусть книга не заставляет задохнуться от восхищения как Шутиха или Одиссей, но плотный сюжет, литературная игра, помещающая в единое пространство текста героев и их авторов; как обычно, виртуозно выписанные характеры, которые как эскиз очерчиваются легкими штрихами – все это заставляет читать, не отрываясь не на секунду. С нетерпением жду продолжения.

Не понравилось, не увлекло, В отличии той же «Ойкумены», которая читалась на одном дыхании.

Кажется у Стругацкого в off-line интервью есть фраза,что книга может быть какой-угодно, только не скучной. Для МЕНЯ ЛИЧНО, она таковой оказалась.Увы.

И ещё о качестве книг.

Скачал 3 варианта (fb2,rtf и pdf) и везде отсутствуют примечания.

Неприятно!!!

Странный отзывы все же пишут люди ... Или мы читали разные книги? Кто-то говорит о «спутанном потоке сознания» – я же вижу четкое акцентированное повествование в духе «Олы» или «Дезертира», украшенное отступлениями для придания большей плотности и весомости. Кто-то говорит о тяжеловесности – я же вижу яркий, насыщенный, небанальный стиль, в котором авторы узнаются по первой строчке. А еще я вижу второе, третье и n-ное перечитывании, каждое их которых раскроет что-то новое в книге. И сама нитка сюжета уже будет не так важна – главным будет КАК и о ЧЕМ написано.

Возвращаясь же конкретно к «Алюмену» – умная и красивая книга. Книга про науку и чудеса, про химеру «материалистичекого мировоззрения» и безумие фанатизма. Книга про историю и те чудеса, что творит с ней жизнь. Да просто хорошая книга про наш с вами мир, который не так прост, как хотелось бы, но и не так уж сложен, как порой кажется.

Но главное – это лишь первая треть романа, так что «ждем продолжения» :) Благо «Механизм пространства» уже написан и вроде отредактирован, а «Механизм жизни» написан, но только ждет горнила редактуры от своих трех придирчивых авторов.

Скрипач не нужен

мда, когда читаешь книжку сразу чувствуешь какой кусок написали Олди- неожиданно становится приятно, интересно и легко читать. Кусок где описаны приключения Пин-эр с башкой собаки проглотился моментально, а начало еле еле шло...

прочитал 50 страниц ... сломал 50% мозга ... ппц ... был бы другой автор вытер бы сразу, но так как фанат Олдей дочитаю =)

Отличная книга

Признаться, после предыдущих рецензий боялся браться за книгу, тем более, что Валентинов последнее время и впрямь писал тяжеловато(за Олдей не скажу– их самостоятельное творчество меня не интересует).

Когда начал читать, приятно удивился– легкий внятный стиль, интересный небанальный сюжет,не менее интересные герои. Опять же нельзя не отметить великолепное знание исторических реалий(тут уже напрямую заслуга Валентинова). Короче, авантюрный роман в лучших традициях Дюма и Диккенса(как анонсировали его авторы) состоялся.

Из недостатков только один– роман не закончен. Но если следующие две книги будут на таком же уровне, то останется только кричать «браво».

P.S. По поводу двух предыдущих рецензий– господа, извините, но вы точно на «Алюмен» рецензию написали?

Как всегда блистательно. Олди уверено держат марку любимого автора. И Алюмен-1 заставляет с дрожью ждать второй и третьей части. Знаете, я безумно завидую тем кто Олди ещё не читал...

Скучно

Где-то в off-line интервью Стругацкого Б.Н.(если не ошибаюсь)сказано, что книга может быть какой-угодно, но она НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть скучной.

Увы! Эта , по крайней мере для меня, скучна.

50 страниц – и не какого интереса!!!

В своё время прочитал 10 страниц Ойкумены и не мог оторваться пока не прочитал все 3 книги.

расстроился

Люблю творчество Олдей и был очень обрадован выходом новой книги. Купил сразу две части. Первую прочитал без большого удовольствия. Вторую заставлял себя читать. Заставлял, заставлял, заставлял... и бросил не дочитав несколько глав.

Совершенно согласен с отзывом Читатель. Этим «механизмам» не хватает смазки для динамичности и увлекательности :( Зря протратил время и деньги. Впредь буду осторожен к этому составу авторов.

Как ни странно, но совместное творчество этих авторов никогда, на мой взгляд, не создавало шедевра. «Нам здесь жить» было нормально-приемлемым. «Рубеж» и «Пентакль» очень средненькими. «Тирмен» я не читал и теперь, наверно, уже не буду.

Жаль, очень жаль...

Я давняя и горячая поклонница Олди, была очень рада, когда вышла их новая книга, но, к сожалению, она меня разочаровала. Правда, не по тем причинам, которые указали предыдущие рецензенты. Не думаю, что сами авторы иногда просматривают эти рецензии, но вдруг... Уважаемые авторы! Я не знаю, кто вас консультировал по датскому языку, но он вас подло обманул! Слов Rassa do! в датском языке нет! Do – это, вообще-то, нужник... Андерсена можно называть либо Ганс Христиан (как это принято в русской традиции), либо Ханс Кристиан (как это правильно звучит), но никак не Ханс Христиан! Эти и все остальные ляпы очень режут слух тому, кто хоть что-то в этом понимает... Нас, наверное, не так много, но все-таки... Я вас так уважала именно за то, что вы добросовестно относитесь к проработке исторического «фона», но, к сожалению, к данной книге это не относится.

грустно, для 50% процентов мозга нужно всего навсего 50 страниц художественного текста.